Journal : 100% vote électronique à Issy les Moulineaux : ce serait iVotronic d'ES&S
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 28 janvier 2007
À Issy-les-Moulineaux (France 92130), les citoyens n'auront pas le choix lors des élections présidentielles et législatives de 2007, ce sera vote électronique obligatoire. Étant moi-même Isséen et suivant la question du vote électronique, j'ai commencé à discuter avec les élus de ce point.
La solution technique retenue devrait être l'ordinateur de vote iVotronic de la société américaine ES&S, déjà connu pour divers problèmes dans le passé (la liste est effrayante).
Les questions de manque de transparence, de fiabilité, de vérifiabilité et de recomptage impossible apparaissent rapidement lorsque l'on s'intéresse au vote électronique.
Vous trouverez sur ma page "Vote électronique à Issy-les-Moulineaux" http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html des échanges avec divers élus municipaux, des éléments d'argumentaire et des références vers d'autres documents sur le sujet du vote électronique. Vous pouvez aussi consulter les autres pages sur l'ordinateur de vote ES&S iVotronichttp://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_ess_ivotronic.(...) et sur les dispositions légales http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_dispositions_l(...) .
Côté communication de la communication de Datamatique http://perso.orange.fr/datadownloads/datamatique/vote_electr(...) qui distribue l'iVotronic en France : « Piratage et clônage impossibles » (toujours très crédible ce type d'affirmation), « Operating System (O.S.) propriétaire » (super, d'autant plus que le Ministère de l'Intérieur considère que c'est un secret industriel...), « Dialogues cryptés 100% sécurisés » (nouvelle affirmation douteuse). Qui de l'écoute des émissions électromagnétiques comme aux Pays-Bas sur les machines Nedap http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Nedap-en ?
Pour mémoire, le député-maire d'Issy-les-Moulineaux est aussi co-président du groupe d'études « Internet, technologies information, commerce électronique » (même si cela n'est s'est pas du tout vu pendant les débats sur DADVSI...).
Réunion du conseil municipal le 1er février...
La solution technique retenue devrait être l'ordinateur de vote iVotronic de la société américaine ES&S, déjà connu pour divers problèmes dans le passé (la liste est effrayante).
Les questions de manque de transparence, de fiabilité, de vérifiabilité et de recomptage impossible apparaissent rapidement lorsque l'on s'intéresse au vote électronique.
Vous trouverez sur ma page "Vote électronique à Issy-les-Moulineaux" http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html des échanges avec divers élus municipaux, des éléments d'argumentaire et des références vers d'autres documents sur le sujet du vote électronique. Vous pouvez aussi consulter les autres pages sur l'ordinateur de vote ES&S iVotronichttp://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_ess_ivotronic.(...) et sur les dispositions légales http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_dispositions_l(...) .
Côté communication de la communication de Datamatique http://perso.orange.fr/datadownloads/datamatique/vote_electr(...) qui distribue l'iVotronic en France : « Piratage et clônage impossibles » (toujours très crédible ce type d'affirmation), « Operating System (O.S.) propriétaire » (super, d'autant plus que le Ministère de l'Intérieur considère que c'est un secret industriel...), « Dialogues cryptés 100% sécurisés » (nouvelle affirmation douteuse). Qui de l'écoute des émissions électromagnétiques comme aux Pays-Bas sur les machines Nedap http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Nedap-en ?
Pour mémoire, le député-maire d'Issy-les-Moulineaux est aussi co-président du groupe d'études « Internet, technologies information, commerce électronique » (même si cela n'est s'est pas du tout vu pendant les débats sur DADVSI...).
Réunion du conseil municipal le 1er février...
> Lire le journal (40 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #798692.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0574s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
nouvelle affirmation douteuse
en regard de 'Dialogues cryptés 100% sécurisés' .
C'est pas douteux ... C'est complètement faux !
Un dialogue peut etre CHIFFRES mais pas cryptés.
Si ils emploient le terme cryptés, c'est la preuve (par a+b) qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent !
pour la faire court :
chiffré : on code un message avec une clé, donc partage des clés (clés secrete, clés publiques ... )
crypté : on code un message SANS connaitre la clé pour le coder! < pas super utile :D
Je doute qu'un cryptologue digne de ce nom emploi l'un à la place de l'autre, autre part que dans un ouvrage de vulgarisation.
Ors la c'est pas de la vulgarisation , c'est de la mise en avant de caractéristiques techniques.
Ensuite il se trouve que tant que l'algo de chiffrement utilisé, ainsi que l'architecture, n'est pas publique : CE N'EST PAS SUR.
L'obfuscation n'est PAS de la sécurité. (y a qu'a voir la 'sécurisation' des clés électroniques des X5... )
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
MERCI !
Oui, je le crie de joie, mais quel bonheur de voir que je ne suis pas le seul ! ! !
Allez, je l'avoue, je commence même à laisser passer de temps en temps l'utilisation de "crypter" pour ne pas passer pour le trolleur de service à chaque fois...
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
Non mon ami, tu n'es pas seul!!
Et pour en rajouter une couche:
Déchiffrer est l'inverse de l'opération de chiffrement: on possède les clés nécessaires et on récupère le message original.
Décrypter existe bel et bien mais n'a pas le sens qu'on lui donne souvent: Il s'agit de récupérer le message en clair SANS posséder les clés nécessaires. On casse le code quoi, soit par force brute (on essaie toutes les possibilités), soit en exploitant une faille.
Voilà voilà.
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
oui, mais dans le langage courant, "crypter" est souvent mal utilisé.
Ne parle t'on pas d'une chaine cryptée (C+) que l'ont peut voir grace a un décodeur :)
#85514
IRC is just multiplayer notepad.
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
Euh... la question donne la réponse :
une chaine Cryptée -> déCrypteur
une chaine Codée -> déCodeur
non ?
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
Canal plus est appelé souvent "la chaine cryptée" mais le boitier s'appel "un décodeur".
je parle de l'usage.
mon message d'avant n'etait pas vraiment une question :)
#85514
IRC is just multiplayer notepad.
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
Damned, tu veux dire que dans un descriptif commercial [1] à l'attention de décideurs ils ont employé le mot d'usage (crypter) au lieu du mot technique approprié qu'aurait mis un expert (chiffrer) ?
Et tu en tires des conclusion sur la fausseté de l'affirmation ? on ne doit pas vivre dans le même monde
[1] oui c'est une fiche technique, mais à but d'achat, pas à destination d'un technicien et encore moins d'un expert en cryptologie.
[^]Re: nouvelle affirmation douteuse
Donc si sur une fiche technique a but commercial on dis 'double triangulation' à la place de 'mac pherson' , c'est tout a fait normal et ca montre que l'entreprise sait de quoi elle parle ?
Désolé, si les mots ont un sens, c'est qu'il y a une raison.
Quand on veut mettre en avant une caractéristiques, on utilise les bon mots, sinon on passe pour des rigolos.
En plus c'est plus que d'usage vu que c'est pour essayer de montrer que c'est '100% sécurisé'.
oui c'est une fiche technique, mais à but d'achat, pas à destination d'un technicien et encore moins d'un expert en cryptologie.
La question est donc 'où est cette fameuse fiche à destination des experts en cryptologie pour que tout un chacun puisse vérifier ces affirmations'. A défaut c'est la présentation qu'ils nous offrent.
Ps oui chez moi , une élection est l'affaire de tout un chacun, pas juste de l'acheteur.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.