Pour inciter les compagnies à rejoindre le monde du libre il est parfois nécessaire de leur parler dans leur langage.
C'est ce qu'à parfaitement compris le kernel hacker Greg KH dans sa proposition disponible ici => http://www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers
Plutôt que d'expliquer longuement la philosophie du libre, les 4 libertés, la genèse de la GPL et autres trucs abscons il fait juste une proposition : La communauté des kernels hackers de Linux offre le développement gratuit de tous les drivers des entreprises qui participeront à cet projet !
Il liste les avantages :
* L'entreprise est déchargée du travail de développement de son driver, elle peut se contenter de fournir de la doc ou même l'adresse mail d'un des ingénieurs qui répondra aux questions.
* Le driver sera maintenu à perpétuité par les devs du kernel. Il suivra automatiquement les changements d'API dans le noyau.
* Le driver sera dans la mainline et donc il intégrera toutes les distributions Linux existantes. Même les "commerciales".
* Le driver tournera sur tous les CPU supportés par Linux.
* L'entreprise pourra utiliser le slogan marketing "Compatible Linux".
Et tout ça gratuitement !
Bien entendu cette mise en forme commerciale n'est que la reformulation marketing de la situation actuelle d'un driver GPL maintenu dans le noyau...mais je trouve que c'est très habile d'en faire une proposition du type "des drivers gratuits pour tous ! Dépêchez-vous y'en aura pas pour tout le monde !"
Espérons que cela va en inciter certains à sauter le pas.
C'est ce qu'à parfaitement compris le kernel hacker Greg KH dans sa proposition disponible ici => http://www.kroah.com/log/2007/01/29/#free_drivers
Plutôt que d'expliquer longuement la philosophie du libre, les 4 libertés, la genèse de la GPL et autres trucs abscons il fait juste une proposition : La communauté des kernels hackers de Linux offre le développement gratuit de tous les drivers des entreprises qui participeront à cet projet !
Il liste les avantages :
* L'entreprise est déchargée du travail de développement de son driver, elle peut se contenter de fournir de la doc ou même l'adresse mail d'un des ingénieurs qui répondra aux questions.
* Le driver sera maintenu à perpétuité par les devs du kernel. Il suivra automatiquement les changements d'API dans le noyau.
* Le driver sera dans la mainline et donc il intégrera toutes les distributions Linux existantes. Même les "commerciales".
* Le driver tournera sur tous les CPU supportés par Linux.
* L'entreprise pourra utiliser le slogan marketing "Compatible Linux".
Et tout ça gratuitement !
Bien entendu cette mise en forme commerciale n'est que la reformulation marketing de la situation actuelle d'un driver GPL maintenu dans le noyau...mais je trouve que c'est très habile d'en faire une proposition du type "des drivers gratuits pour tous ! Dépêchez-vous y'en aura pas pour tout le monde !"
Espérons que cela va en inciter certains à sauter le pas.
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #799349.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0718s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Super !
Tres bonne idée, maintenant, est ce que les producteurs de hardware risqueraient de dévoiler comment est fait un composant sans savoir qui accède aux spécificités techniques (un concurrent par exemple...).
[^]Re: Super !
Pour écrire un driver tu n'as pas forcément besoin de connaître tout le coeur du périphérique, juste l'API.
Un bon exemple : un processeur Intel Pentium4 ou autre : tu as l'API (le langage du processeur), une bonne doc' sur la manière de l'interfacer, ..., et pourtant peu de personnes sont en mesure de copier le processeur en question, parce que l'API ne suffit pas à copier la puce.
[^]Re: Super !
Bah c'est toujours le meme problème.
les boites travaillaNt sur une technologie super pointue, qui éVolue très vIte et avec Des couts de R&D assez Important ne seront probAblement pas sensible
à cette offre (message subliminale inside)
Cependant, je trouve assez malin de tourner le problème de cette facon, ca peut fonctionner, je dirais meme que s'il ya une chance qu'on est un jour des drivers libre qui gèrent la 3d pour nos cartes graphiques, ca sera de cette manière...
ils devraient meme aller plus loin: proposer le developpement des drivers pour linux, mais aussi windows, macos
[^]Re: Super !
NVIDRDIA ? Quoi c'est ?
[^]Re: Super !
Je crains que les entreprises aient peur de mettre le slogan "compatible linux" sur leur boîtes. Elles pourraient penser que cela les engage à faire du support sur cet OS et ont-elles le personnel et les compétences adéquates?
[^]Re: Super !
Oui, les développeurs (kernel hackers) qui s'en occuperont justement. On contacte la boîte, qui redirige tout ça vers les développeurs. En résumé. Enfin je vois ça comme ça.
[^]Re: Super !
D'un autre côté, ce n'est pas trop faisable sérieusement : quand tu t'engages à supporter un produit, tu ne peux pas trop t'appuyer sur des développeurs avec lesquels tu n'as aucun lien contractuel....
[^]Re: Super !
Et un produit qui met un logo "Windows XP Compatible" alors qu'il s'appuie sur un driver intégré à l'OS (typiquement : un USB Mass Storage), comment ça se passe à ton avis?
[^]Re: Super !
Théoriquement ("à bisounours land") il doit être de près ou de loin en contact avec Microsoft. Avec Microsoft, tu as une vraie entreprise qui a pignon sur rue pour du support. Avec le noyau, c'est beaucoup moins le cas.
Il y a encore 8 ans (depuis, je n'ai plus aucune idée, mais je vois mal Microsoft avoir changé sur ce plan là), tu ne pouvais pas apposer un logo "Microsoft x compatible" sans remplir un cahier des charges particulier avec une liste points à vérifier.
[^]Re: Super !
mais oui et si tu as un probleme avec un drivers meme "certifie" tu l'as dans le baba (j'en ai fait la malheureuse experience)
[^]Re: Super !
Mal forcement...
exemple mon beauf achete une cle usb et bn windows a jamais reussi a la faire fonctionner, il demande un driver pour... (Je precise que une autre cle usb fonctionne). Naturellement on s'est dit, elle marche pas cette cle. Bon au cas ou tentons sous linux, ah aucun probleme, bon voyons voir sous MacOSX, idem pas de probleme. Bon son portable tout neuf n'ayant rien dessus on refait l'installe de windows XP meme resultat. Conclusion XP detecte bien la cle usb mais est incapable de la monter c'est beau je trouve.
Et non ce n'est pas un probleme de harware car le livecd linux arrivaient tres bien a monter cette cle. Bon ca tombe bien tout ca car j'ai recupere un cle usb de 1 Gig gratos :)
[^]Re: Super !
Il suffisait peut être d'attendre quelques jours et d'acheter Vista :-)
[^]Re: Super !
-4, déjà ! ça m'apprendra à oublier les balises humour....
[^]Re: Super !
A la limite, il suffit que ça soit une FAT un peu pourrie que Linux et OSX tolèrent mais pas l'implémentation de Microsoft. Voire un FS non-supporté par MS, mais là j'y crois moins : tu t'en serais rendu compte :)
[^]Re: Super !
il suffit que ça soit une FAT un peu pourrie que Linux et OSX tolèrent
oui mais non car si cela avait ete ca j'aurai eu le choix de le formater ce perpherique mais il detecte ce peripherique (petite annotation en bas disant que periph installe/detecte etc) mais il ne creait pas l'icone d'acces dans le poste de travail.