Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : PSA migre sous Linux

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 30 janvier 2007
PSA, le groupe automobile Peugeot/Citroën migre 20 000 postes de travail et 2500 serveurs sous Linux.
C'est Novell qui a été choisi...

« La décision a été prise pour des raisons de coût après un pilote portant sur une trentaine de postes à la direction informatique, puis sur 300 ordinateurs portables de cadres dirigeants », explique Christophe Therrey, directeur général de Novell France.


En même temps il ne faut pas grand chose pour convaincre des cadres dirigeants

"Un PC équipé de la Sled répondra sans sourciller à l'insertion d'une clé USB, à l'ouverture d'un fichier Zip ou Powerpoint."


Alors vous, qui bossez au service informatique, sortez de votre cave et ayez le courage de montrer à vos chefs que Linux c'est autre chose qu'une ligne de commande, et qu'avec Linux il pourront continuer à matter les pièces jointes de leur mail... et la sauvegarder sur une clé USB pour en faire profiter leur copain du club de golf... et ce, en enlargant leur compte d'exploitation en fin d'année !

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-solutions-(...)
http://www.usinenouvelle.com/article/page_article.cfm?nrub=1(...)
http://www.actutem.com/pages/070130_novel.html

> Lire le journal (55 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #799464.

Re:

Posté par IsNotGood () le 31/01/2007 à 00:49. (lien). Évalué à 9.

J'ai bossé jusqu'en 1999 chez PSA.
A l'époque il y avait 0 reconnaissance officiel du logiciel libre. Toute proposition de solution basée sur un logiciel libre était refusée. C'était officiel, c'était dans le "règlement" !
Situation abhérante.
Par exemple, les développeurs Unix utilisaient en majorité Xemacs, mais le support au sein de PSA ne supportait que VI (le VI livré avec l'Unix).
Au exemple, Samba n'était pas supporté. Mais il y avait plein de serveurs Samba "sauvage".
Bref un écart énorme entre ce qui se passait "en bas" et ce qui se pensait "en haut".

Heureux de voir que PSA fait maintenant preuve de plus d'ouverture.

Ce qui est intéressant, c'est les 2500 serveurs. Et là je crois que PSA va vite y voir concrêtement l'intérêt de passer à Linux.
A l'époque où je bossais chez PSA, les plus grosses critiques d'Unix étaient :
- trop de variantes (donc il fallait l'expert DEC-UNIX, l'expert HPUX, Salaris, etc)
- trop chez en licence (le coût global d'utilisation était satisfaisant)

Linux est le plus 'universel" des Unix. Dommage que Catia n'existe pas sous Linux. Mais PSA va peut-être faire réfléchir Dassault Systemes... Des pressions ? Peut-être. En tout cas, porter Catia sous Linux ne doit pas être bien compliqué. C'est plus un problème politique/stratégique que financier.

  • [^]Re: Re:

    Posté par Castor666 () le 31/01/2007 à 08:55. (lien). Évalué à 2.

    Catia existe bien pour solaris, qu'en est-il pour la version libre de cet OS ?

    [^]Re: Re:

    Posté par Strass (page perso, ) le 31/01/2007 à 09:05. (lien). Évalué à 1.

    Sachant que que le Sieur Dassault (de Dassault Système) est super bon pote avec Bill Gates (vu de mes propres yeux), ça ne risque pas d'arriver. A part si PSA fait vraiment bien pression sur eux.

    • [^]Re: Re:

      Posté par qdm () le 01/02/2007 à 08:51. (lien). Évalué à 2.

      A mon avis, il est encore plus pote avec son portefeuille qu'avec Bill Gates. Donc s'il peut rendre service à son ami le portefeuille en faisant de la peine à son ami Bill Gates, il le fera. Mais effectivement, tant que ça lui rapportera des clopinettes comme le sous-entendent les autres commentaires, il ne bougera pas

    [^]Re: Re:

    Posté par mateo70 () le 31/01/2007 à 09:06. (lien). Évalué à 1.

    C'est pas mal ca, mon tuteur de stage de chez Peugeot y a 2 ans m'avait expliqué que Linux n'avait aucun avenir. :-P

    Moi j'ai pas eu la chance d'avoir ni emacs ni vi sur mon poste pour mon rapport, je ne driai donc pas avec quoi je l'ai fait :-)

    • [^]Re: Re:

      Posté par d-jo (page perso, ) le 31/01/2007 à 09:10. (lien). Évalué à 4.

      nano ?

      [^]Re: Re:

      Posté par Guid (page perso, ) le 31/01/2007 à 09:19. (lien). Évalué à 3.

      notepad ?

      [^]Re: Re:

      Posté par Nicolas Salles (Jabber id, page perso, ) le 31/01/2007 à 09:25. (lien). Évalué à 3.

      C'est pas lié à Peugeot. Mais tous les encadrants de stage qui ne connaissent pas et/ou non jamais utilisé des outils Unix en le sachant te sortiront la même rengaine que Linux n'a aucun avenir.

      Tant pis pour eux mais chacun devrait avoir le droit de choisir ses outils pour travailler surtout quand le coût pour l'employeur est inchangé.

      • [^]Re: Re:

        Posté par mateo70 () le 31/01/2007 à 09:34. (lien). Évalué à 1.

        C'est pas lié à Peugeot. Mais tous les encadrants de stage qui ne connaissent pas et/ou non jamais utilisé des outils Unix en le sachant te sortiront la même rengaine que Linux n'a aucun avenir.

        Tout à fait, surtout qu'en l'occurence il utilisait son ordi pour faire son boulot et point barre, il ne connaissait pas grand chose à l'informatique. Et fut meme surpris quand je lui ai appris que pas mal de serveur Web tournaient sous linux et que le domaine scientifique travaillait sous linux entre autre exemples

        • [^]Re: Re:

          Posté par med (page perso, ) le 31/01/2007 à 11:13. (lien). Évalué à 4.

          le domaine scientifique travaillait sous linux


          Ce n'est malheureusement pas tout à fait vrai. Dans mon labo il y a je pense maintenant une nette majorité de chercheurs sous mac os x¹ et dans les conférences je vois majoritairement des windows et des mac. Je fais d'ailleurs figure de quasi extra-terrestre à utiliser linux.


          ¹ à ce propos une anecdote amusante, des chercheurs avaient besoin d'une grosse machine puissante gavée de mémoire pour faire des calculs. Ils se sont donc précipités sur le dernier mac dispo sauf que ... le logiciel utilisé pour faire les calculs n'existe qu'en version 32 bits sous mac et du coup, impossible d'utiliser les 32Go de RAM. Évidemment une version 64 bits du fameux logiciel existe sous linux mais ils n'envisagent aucunement d'utiliser autre chose que mac os donc ....

          • [^]Re: Re:

            Posté par briaeros007 () le 31/01/2007 à 12:35. (lien). Évalué à 5.

            le plus drole dans ce cas c'est qu'ils utilisent vraiment pas un bon os pour la gestion de la mémoire , en tout cas si on en crois ca :
            http://orange.blender.org/blog/stupid-memory-problems/

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
            • [^]Re: Re:

              Posté par med (page perso, ) le 31/01/2007 à 13:13. (lien). Évalué à 4.

              le plus drole dans ce cas c'est qu'ils utilisent vraiment pas un bon os pour la gestion de la mémoire


              Attention, oser émettre une critique sur Mac OS X relève du crime de lèse-majesté chez certains. :) Alors que bon, le jour où on fera un OS parfait, les poules auront leurs dents de sagesse.

              • [^]Re: Re:

                Posté par lambda () le 31/01/2007 à 18:32. (lien). Évalué à 4.

                Alors que bon, le jour où on fera un OS parfait, les poules auront leurs dents de sagesse.

                Eh bien la biologie cellulaire a progressé au point d'envoyer au placard nos adages les plus choyés :)

                http://www.futurinc.lautre.net/breve.php3?id_breve=25

                --
                mail administration is very challenging, too many people get into the business without understanding enough of it .... hotmail best exemple

      [^]Re: Re:

      Posté par Fabien Engels (page perso, ) le 31/01/2007 à 09:29. (lien). Évalué à 2.

      cat ?

      • [^]Re: Re:

        Posté par Stone Tramo () le 31/01/2007 à 14:05. (lien). Évalué à 3.

        Peugeot, c'est un lion

      [^]Re: Re:

      Posté par jjl (page perso, ) le 31/01/2007 à 09:59. (lien). Évalué à 2.

      Bah, même les plus grands peuvent se tromper :


      LINUX is obsolete.
      Andrew S. Tanenbaum (29/01/1992)

      source : http://groups.google.com/group/comp.os.minix/browse_frm/thre(...)

      Oui, je sais il parle de l'architecture, pas de la capacité du noyau à se répandre. Mais bon, sortie de son contexte la citation fait son petit effet :)

      [^]Re: Re:

      Posté par IsNotGood () le 31/01/2007 à 21:10. (lien). Évalué à 3.

      > Moi j'ai pas eu la chance d'avoir ni emacs ni vi

      Ben oui, il faut (ou fallait) les installer soit même. C'est un gros boulot pour avoir un environnement GNU. A l'époque j'avais bash, xemacs, vim, fvwm2 (puis icewm), gcc, binutils, gdb, l'exellentissime ddd, make, auto*, etc...
      C'est vraiment un gros boulot. Mais après quel confort.
      Aucun environnement de développement propriétaire sous Unix ne peut rivaliser avec GNU.
      Pour l'anecdote, je compilais les versions de développement avec gcc (il fait tout un tas de controle très informatif). Par contre je n'avais pas le droit de donner à l'utilisateur final une version compilée avec gcc.