Un des seuls points manquant concerne les ACL. Les ACL de FreeBSD (type POSIX) et les ACL de ZFS (type NFS-v4) ne sont pas identiques. Il y a donc un choix à faire qui ne concerne pas uniquement le port de ZFS.
![[en]](../images/en.png)
ZFS (261 hits)-
L'annonce du portage de ZFS pour FreeBSD (227 hits)
-
Le billet de Pawel Jakub Dawidek sur l'avancement du portage (203 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Le journal à l'origine de la dépêche (164 hits)-
ZFS sur Wikipédia (561 hits)
> Lire la dépêche (12 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #799945.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0484s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Rappel des épisodes précédents…
Pour ceux qui n'aurait pas tout suivi, voici deux liens :
— Support pour Linux de ZFS http://linuxfr.org/~briaeros007/23521.html
— ZFS http://linuxfr.org/~Nestor/20018.html
Au passage : ZFS, c'est l'avenir, c'est une alternative exotique mais intéressante ou c'est réinventer la roue ? J'entends que Solaris fonctionne avec ZFS, que Mac OS veut supporter ZFS, que Linux et maintenant BSD se mettent à ZFS. C'est la fin de ext3 ? En attendant le retour de la vengeance d'ExtFS avec ext4 ;¬) ?
Citoyen moramarth
[^]Re: Rappel des épisodes précédents…
Je ne sais pas si c'est l'avenir mais ce n'est sûrement pas la fin d'ext3 pour la simple et bonne raison qu'il n'est (pour l'instant) pas possible de démarrer à partir d'un volume ZFS.
Le vrai intérêt de ZFS (ormis les fonctionnalités et la souplesse) c'est qu'il est disponible sur de nombreux OS. Avant j'étais coincé en LVM + ReiserFS. Lorsque j'ai voulu essayer FreeBSD, je n'avais plus accès à mes données. Maintenant, je peux installer Solaris, Linux, FreeBSD et bientôt Mac OS X et conserver l'accès à toutes mes données.
Si ext4 propose les même fonctionnalités et est disponible sur un aussi grand nombre de système d'exploitation, il aura peut être sa chance pour détrôner ZFS (mais ça ne semble pas être la voie choisie).
[^]Re: Rappel des épisodes précédents…
> ZFS, c'est l'avenir,
> C'est la fin de ext3 ?
Ça sent "bon" reiserfs...
Au passage, je crois que ZFS ne peut pas être porté sous Linux car la licence de ZFS est incompatible avec la GPL. C'est le choix de Sun, comme Sun a fait le choix de rendre Java compatible avec la GPL.
[^]Re: Rappel des épisodes précédents…
"ReiserFS"
ben vu que Hans est en taule, et qu'EXT4 trouve pas le chemin du noyau, on peut dire que ZFS, c'est l'avenir :)
[^]Re: Rappel des épisodes précédents…
> EXT4 trouve pas le chemin du noyau
EXT4 est déjà dans le noyau.
> on peut dire que ZFS, c'est l'avenir :)
Comme xfs, bidulefs, etc...
Marrant ce besoin de frimer avec un FS.
ZFS ne sera pas dans Linux pour des problèmes de licence. C'est quand même un truc important ça ! Bien plus important que de savoir si ZFS lave plus blanc que biduleFS.