Bien entendu quand on est un chroniqueur du journal Le Monde on fait son boulot on écrit des chroniques.
L'ennui c'est quand on pond une chronique d'une bêtise consternante, d'une pauvreté analytique abyssale et d'un ton résolument méprisant.
Je vous invite donc à aller lire cette...ce...enfin le bidule hideux disponible ici => http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-861770,0.h(...)
On y trouve des choses sympathiques de ce style :
>> dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop
>> Wikipédia, c'est ça, une "self made encyclopedia" : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle
Si on joute à ça les remarques méprisantes à l'encontre de la présidente de Wikipedia je trouve que c'est vraiment un scandale.
Je vous invite donc à aller poster vos réactions sur la page "réagir" de l'article.
L'ennui c'est quand on pond une chronique d'une bêtise consternante, d'une pauvreté analytique abyssale et d'un ton résolument méprisant.
Je vous invite donc à aller lire cette...ce...enfin le bidule hideux disponible ici => http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-861770,0.h(...)
On y trouve des choses sympathiques de ce style :
>> dans deux ans Wikipédia aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop
>> Wikipédia, c'est ça, une "self made encyclopedia" : un festival d'erreurs de date, de jugements péremptoires, d'idées reçues, le tout tricoté selon une orthographe très personnelle
Si on joute à ça les remarques méprisantes à l'encontre de la présidente de Wikipedia je trouve que c'est vraiment un scandale.
Je vous invite donc à aller poster vos réactions sur la page "réagir" de l'article.
> Lire le journal (62 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #800047.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0527s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Comme d'habitude
On prend quelques arguments fictifs, on fait un lien entre l'encyclopédie et un skyblog, on brode le tout d'insultes personnelles et de petites exclamations, et on a un bon article de journal capable de persuader le premier con qui le lira !
Faudrait que le journalisme arrête de s'acharner sur une personne pour démenteller une idée, même si y a que ça que les cons comprennent et achètent.
[^]Re: Comme d'habitude
Les journalistes du Monde font une fixation sur wikipédia.
Ca doit bientot faire le 20eme article que je lis sur le sujet au detour de leur site (je ne sais pas si ces articles se retrouvent dans l'édition papier).
Ca me fait doucement marrer :
Petit a petit, ils s'appercoivent que d'autres personnes qu'eux peuvent avoir assez de talent pour leur faire concurrence.
Et franchement, dans le cas du monde, il n'en faut pas beaucoup du talent, pour faire mieux qu'eux.
Mais bon, il est de bon ton, pour un journaliste de pointer que Wikipédia c'est pas fiable, qu'on ne sait pas qui a rédigé les articles, qu'il n'y a pas de vérification de l'information.
Bref, tout le contraire d'un bon journal ...
Ces braves journalistes on encore une version idéalisée de leur métier, s'illusionnant en pensant que leur lectorat leur donne une once de crédiibilité.
Mais franchement, qui croit encore que les journalistes sont neutres? Qu'ils ne déforment pas l'information pour faire croire ce qu'il veulent, tout en restant bien sur dans le domaine du plausible ...
Franchement j'accorde autant de crédit a un article du Monde qu'a un article de wikipédia.
Ne parlons meme pas des fautes d'orthographe. Leur site web en est truffé. ...
[^]Re: Comme d'habitude
>Mais bon, il est de bon ton, pour un journaliste de pointer que Wikipédia c'est
> pas fiable, qu'on ne sait pas qui a rédigé les articles, qu'il n'y a pas de vérification de l'information.
Pour Le Monde, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas fiable, justement parce qu'on connait ceux qui rédigent les articles :)
Être ange, c'est étrange, dit l'ange
[^]Re: Comme d'habitude
C'est vrai que la section informatique du wikipedia français va bientôt arriver au niveau du Monde IT. Beau travail.
[^]Re: Comme d'habitude
Ca fait longtemps que je crois plus les journalistes (par défaut; Après c'est à eux de me convaincre du contraire)
Hier soir, avec d'autres personnes, nous sommes tombés sur une équipe d'étudiant en journalisme, dans un bar.
Ils étaient entrain de boire - tout comme nous, puis à un moment, l'un des étudiants a sortit sa caméra et nous a demandé de lever nos verres et de rabaisser les verres.
Nous nous sommes exécuter.
Après coup, on lui a demandé le but de la petite scènette, il nous a avoué le tout simplement du monde "bah! c'est pour un devoir, on doit faire un reportage sur les jeunes et l'alcoolisme"
On lui fait gentiment remarqué que
1. il a fait une mise en scène
2. ils étaient plus alcoolisés que nous ...
Sa seule réponse à cette mise en scène : "bah! de toute façon, tout le monde fait çà !"
... Ca m'aide pas à avoir plus confiance bizarrement...
[^]Re: Comme d'habitude
C'est le problème, d'ailleurs. Pour avoir assisté au montage en studio d'un ou deux journaux télévisés (France 3), je peux quand même confirmer que la majorité des reporters font correctement leur boulot, comme partout ailleurs.
La liberté de presse est pour ainsi dire aussi importante, en elle-même, que le droit de vote et dans les cas de guerre, il y a encore trop de journalistes qui ont perdu la vie ou été emprisonés à vie pour avoir voulu garantir l'information au public.
Tout cela pour trouver quoi en bout en chaîne ? toute la profession discréditée par quelques amateurs avides de sensationalisme et aux reportages sans lendemain.
C'est d'ailleurs exactement ce que vaut cet article à mon goût (que je me suis forcé à lire pour être objectif) : un papier qui dans deux mois aura laissé une trace aussi indélébile que le hula hoop.
Pauvre homme.
[^]Re: Comme d'habitude
En même temps, en France nous sommes face à une grande partie de types qui adorent les quelques amateurs avides de sensationnalisme, pour qui les banlieues sont habitées par des hordes sauvages de racailles assoiffées de sang et de gauchisme, de bandes d'assistés qu'il faut éradiquer de notre territoire pour protéger l'espace vital.
À force de faire passer la particularité pour la globalité, on arrive à ça.
Y a qu'à voir les reportages, par exemple, sur les jeux vidéo où on prend le type le moins bien au point pour convaincre le peuple qu'à une chance sur dix leur gosse va finir par faire un massacre dans une école car il joue à la guerre, et ainsi laisser le gouvernement foutre en taule les joueurs (pas passé en Allemagne, mais en France y a une majorité de passifs, de bons cerveaux disponibles pour le gouvernement et coca cola, faut juste attendre d'avoir un ministre assez con, et quand on voit ce qu'on a déjà...). Ou encore, sur le CPE où on vise bien le type le plus susceptible de s'auto-démonter devant la caméra pour briser une opinion...
Certes, y a du bon journalisme, mais faut avouer que ça fait moins bander que "Paris Brûle !".