La suite de l'article explore trois évolutions possibles de la situation actuelle :
- Un blocage complet de la situation, les trois protagonistes principaux (Apple, Sony, Microsoft) restant campés sur leurs positions. C'est la pire solution, celle qui entrave le plus les consommateurs ;
- Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système ;
- et enfin un abandon pur et simple des DRM, qui n'ont pas rempli leur rôle (empêcher le piratage). Jobs appuie son propos sur le fait que les CD audio ne sont pas protégés, et qu'ils représentent encore 90% des ventes des majors.
Steve jobs termine en soulignant que la vente de musique sans DRM permettrait l'émergence d'une saine concurrence avec l'apparition de nouvelles sociétés et de nouveaux lecteurs, cet afflux serait positif pour le marché musical et particulièrement pour ses principaux acteurs. Il remarque au passage que l'opposition aux DRM est particulièrement marquée en Europe, peut-être parce que plus de la moitié des gros acteurs de l'édition musicale sont Européens.
Au final cette prise de position est intéressante à l'heure où les plaintes et les jugements se succèdent en Europe et dans le monde (dépôt de plainte Française par l'association UFC Que Choisir début 2005, condamnation de Sony France et Sony Royaume Uni début 2007 et plainte Américaine de type class Action contre Apple début 2007).
NdM : merci à NielsWotan pour avoir proposé une dépêche similaire. Un journal a aussi été publié sur ce sujet.
![[en]](../images/en.png)
Thoughts on Music (Steve Jobs) (309 hits)![[fr]](../images/fr.png)
VNUnet : iTunes-iPod : Apple est poursuivie pour vente liée aux États-Unis (223 hits)-
UFC Que choisir : Les consommateurs sont pieds et poings liés par Apple et Sony ! (238 hits)
-
UFC Que Choisir : Regroupement des organisations de consommateurs européennes dans leur combat contre Apple (194 hits)
-
DLFP Journal : Steve Jobs s'exprime publiquement sur les DRM (229 hits)
> Lire la dépêche (57 commentaires, moyenne: 4,1).
Vous avez demandé le commentaire #801863.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0536s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Sécurité par l'obscurité
> Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système
Ça en dit très long sur la (non-)robustesse de toutes les solutions DRM.
Il a déjà été démontré qu'un système DRM ouvert avait très peu de chances de voir le jour de manière étendue. Et tous les systèmes actuels sont destinés à être cassé à plus ou moins brève échéance, malgré les DADVSI et autre EUCD. C'est juste une question de temps.
Les DRM restent une entrave injuste à la libre utilisation d'un bien (encore trop) chèrement acquis. Vivement la fin !
[^]Re: Sécurité par l'obscurité
C'est un poil péremptoire non, tu peux donner quelques références ?
Et puis il ne faut pas faire d'amalgame : le DADVSI et l'EUCD ne sont pas là pour empêcher de casser les DRM. Ils sont là pour donner un cadre légal (déplorable d'ailleurs).
[^]Re: Sécurité par l'obscurité
nous vous avons menti (sur les DRM pour les majors, de Cory Doctorow)
https://linuxfr.org/2004/09/23/17265.html
cela montre bien l'absurdité des DRMs, qui mettrait une porte blindée à sa maison avec la clé accrochée en permanence à la serrure ?
et DADVSI, je le vois plutôt comme la légalisation d'une pratique auparavant illégale (cette pratique étant les DRMs... reconnus vice-caché des CD audios tout de même, puisque ne respectant pas la norme, voire pire introduisant des rootkits chez les particuliers).
[^]Re: Sécurité par l'obscurité
C'est quand meme assez basique. Les DRM sont bases sur les techniques de crypto. En crypto, tu as :
- L'algo
- La clef (ou des clefs)
- Les donnees en claires
- Les donnees chiffrees
Le but des DRM est d'empecher n'importe quel soft d'acceder aux donnees en claires. Or tu as sur ta machine, la clef et les donnees chiffrees. Il ne te manque plus que l'algo que tu as sous forme machine dans les DLL de iTunes par exemple. Mais la complexite est de reussir a l'en extraire pour l'utiliser dans le soft que tu veux. Maintenant, si l'algo est publique, il ne te manque plus rien. Quelque soit la machine, n'importe quel soft pourra acceder aux contenus en clairs et le principe des DRM tombe.
C'est tout le probleme des DRM, ils ne pourront jamais etre sur. Il y a beaucoup trop de chose sur la machine du client !
[+] [^]Re: Sécurité par l'obscurité
Et si on inventait des DRM basés non sur la crypto mais sur l'honêteté des utilisateurs/consommateurs ?
En gros des méta-données qui permettraient aux lecteurs de dire à l'utilisateur s'il a le droit de copier ou lire un fichier.
On pourrait interdire la suppression de ces méta-données et la fabrication/détention de logiciels passant outre. Ca permettrait aux utilisateurs de bonne foi de respecter les droits d'utilisation accordés lors de l'achat tout en maintenant une totale interopérabilité.
Puisque les DRM ne gênent pas les utilisateurs honnêtes mais seulement les malhonnêtes, un système de DRM incitatif serait tout aussi efficace mais apporterait en plus le respect du consommateur.
[^]Re: Sécurité par l'obscurité
C'est exactement tout le contraire !
Là où est toute l'absurdité du système des DRMs, c'est que ce système gêne les utilisateurs honnêtes alors que les malhonnêtes n'ont aucun problème. De par le simple fait qu'une personne malhonnête va télécharger sa musique sur n'importe quel logiciel d'échange de fichier or ces fichiers sont, par définition, non protégés. Pour obtenir des fichiers avec DRM, il faut les acheter, rendant par conséquent son propriétaire "honnête".
Et que ça soit des DRM ou n'importe quel autre système, c'est TOUJOURS l'utilisateur honnête qui va payer ! Il paye, comme tout le monde, les taxes diverses et variées sur ses supports de stockage, sur l'Internet (qui se répercuteront indubitablement sur le consommateur), il paye sa musique ou son film, et en plus, il est contraint de posséder un matériel très spécifique qu'il devra peut-être changer si les procédés de protection évoluent, ou qui pourra être très vite rendu inutilisable car le système de protection a été cracké et les clefs seraient alors révoquées (Cf. des hypothèses sur Vista ou bien sur les pensées relatives au nouveaux HD-DVD ou Blue-Ray) ou tout simplement parce que le système de protection n'est pas compatible avec ledit matériel (cf la pléthode de DRM qui existe).
Le "malhonnête" paye ses taxes comme tout le monde certes mais ça s'arrête là.
Et, à mon humble avis, tant que les choses abonderont dans ce sens, et surtout, tant que l'on nous taxera toujours plus pour "contrecarrer" le "coût" du piratage, ça ne fera que conforter les gens à se tourner vers les réseaux d'échanges (ou autre :).
Au passage, j'aimerais quand même féliciter notre tant aimé Ministre Renaud Donnedieu de Vabres qui a su, pendant son séjour au ministère de la culture, aider à la destruction de la culture par toutes les lois, plus stupides les unes que les autres qu'il a à tout prix voulu faire passer (Si quelqu'un a noté une action bénéfique qu'il aurait pu faire, je suis preneur).
[^]Re: Sécurité par l'obscurité
Oh le malheureux lapsus !
Je voulais bien sur dire que les DRM n'embêtaient que les honnêtes consommateurs tandis que les "pirates" s'en moquent bien.