vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: FreeBSD utilise les pilotes Linux

Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ). Modéré le 12 février 2007.
FreeBSD est désormais capable d'utiliser directement des pilotes matériels pour Linux (en tant que module) sans modification du code original du pilote.

Une couche d'adaptation a été écrite (sous licence BSD), permettant de faire de lien entre les API Linux et les API FreeBSD.

Le développement a principalement été axé sur les pilotes USB. Plusieurs ont ainsi été portés et sont disponibles dans les ports (particulièrement des webcams). Ci-dessous, vous trouverez les liens pour les ports des pilotes de webcam USB gspca et ov511, en espérant que beaucoup d'autres suivront.

> Lire la dépêche (47 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #803633.

Je comprend pas tout ?

Posté par Le Pnume () le 12/02/2007 à 15:36. (lien). Évalué à 4.

C'est peut être moi (lundi difficile) mais, la dépéche fait état du fait que les pilotes linux peuvent etre utilisés par FreeBSD donc pourquoi est il question de port des drivers webcam ???

Merci de vos lumiere

--
"D'accord" (Sam Seaborn)

  • [^]Re: Je comprend pas tout ?

    Posté par Bapt (page perso, ) le 12/02/2007 à 15:45. (lien). Évalué à 10.

    Parce que depuis les sources il faut quand même écrire les makefile pour fabriquer les modules FreeBSD.

    De plus la compatibilité n'est pas fonctionnelle pour 100% des drivers, les drivers présentés correspondent aux drivers testé lors le création de la couche de compatibilité linux.

    Les port dont il est question sont en fait un packaging des drivers linux pour qu'il puisse compiler sous freeBSD (pas de modification de code, mais modification des makefiles) et ensuite mis à disposition par le biais des ports.

    • [^]Re: Je comprend pas tout ?

      Posté par Nikoo () le 12/02/2007 à 18:13. (lien). Évalué à 3.

      donc a priori, pas de pertes de performances de fonctionnement, non ?

      --
      http://nikoolinux.zeblog.com/

      • [^]Re: Je comprend pas tout ?

        Posté par imalip (page perso, ) le 12/02/2007 à 21:43. (lien). Évalué à 7.

        Ben si, parce que ca veut dire que le noyau a une couche de "glue" pour que les drivers Linux puissent communiquer avec.

        Alors qu'un driver natif va faire un truc du genre :

        API native
        driver -|-> noyau

        la ca va faire

        API Linux API native
        driver -|-> glue -|-> noyau

        La perte n'est pas forcement monstrueuse, mais il faut se convertir les appels de fonction ce qui dans le noyau est penalisant, vu qu'a ce niveau on essaie d'etre le plus efficace possible.

        --
        "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.05s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.