Articles : ADULLACT écrit aux candidats à l'élection présidentielle de 2007
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 20 février 2007.
Cette lettre de très haute facture porte la griffe de François Élie (président de l'ADULLACT et représentant de la Communauté d’Agglomération du Grand Angoulême). Dans la première partie, il situe la place de l'informatique dans son contexte historique et dans l'histoire de l'humanité. Il explique aussi quels sont les enjeux et les perspectives d'avenir.
Après ce préambule et deux remarques, cette lettre formule six propositions concrètes approuvées lors de l'Assemblée Générale du 31 janvier 2007 :
- contre les brevets logiciels ;
- pour l'ouverture des données publiques ;
- pour s'imposer des formats ouverts et imposer l'interopérabilité ;
- contre la vente liée ;
- pour l'enseignement de l'informatique ;
- pour bâtir l'administration électronique par une mutualisation à grande échelle.
Cette lettre correspond aux aspirations de tous les défenseurs du logiciel libre. L'ADULLACT, dont le poids grandit de jour en jour, l'a faite. Espérons qu'elle soit entendue.
![[fr]](../images/fr.png)
ADULLACT (392 hits)-
La lettre au format PDF (124Ko) (559 hits)
-
La lettre au format HTML (590 hits)
-
DLFP : Les candidats à la présidentielle française interrogés sur les logiciels libres (371 hits)
-
Questionnaire et déclaration d'utilisation Candidats.fr (331 hits)
> Lire la dépêche (59 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #806262.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0648s (dont 0.0066 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Lettre de très haute facture... ou pas
Je trouve certaines tournure fort discutables. Il parle de cauchemard, de George Orwell, de système féodal, de danger mortel, etc.
Ce sont des mots qui attirent bien l'attention. Selon moi, pour être sérieux, il faudrait que chacun de ses grand mots soient consciencieusement justifié. C'est quoi le rapport des logiciels propriétaires avec le système féodal ?
Bref, il a l'air très convaincu avec ses grand mots, mais ils ne sont pas propices pour partager ses idées à quelqu'un de septique.
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Je plussoie.
Ce qui pourrait se produire aussi, si nous n'y prenons pas garde, c'est le refermement de vingt-cinq siècles de savoir ouvert: une nuit effroyable qui balaiera tout espace public à la faveur de droits de propriété nouveaux dans l'univers immatériel et où la manipulation de l'information par des pouvoirs obscurs sera l'instrument d'une perversion du politique, auprès de laquelle les pires cauchemars de Tocqueville ou d'Orwell seront d'aimables plaisanteries.
Cette lettre est écrite par un convaincu qui essaye de prêcher aux convaincus. Le début de la lettre est complètement allumé, genre Raël qui écrit aux candidats pour leur demander de construire d'urgence des pistes d'aterrissage pour OVNI. Autant je comprends parfaitement que certains militants, 100% dans leur trip parano mâtiné de théorie du complot, puisse se laisser aller à ce genre de bafouille aux arguments naïvement teintés d'une vision sombre exacerbée.
Mon avis, c'est qu'à la deuxième ligne lue, la lettre passe sur le bureau de la secrétaire dont le boulot est de répondre par un gentil message "merci de votre courrier, on vous rappellera, votez pour nous au fait".
Je suis intimement persuadé de la qualité des logiciels libres, de l'ambition humaniste qui sous-tend leur développement, de la pérénité du modèle économique sain qui leur est attribué, et de l'intérêt supérieur de toute administration ou entité financée par des fonds publics de garantir la transparence et l'interopérabilité. Je suis tout aussi persuadé du danger crée par l'attitude de nombreux grands acteurs du logiciel, qui n'ont pour objectif que de maintenir voire gonfler leurs profits, et ce, à n'importe quel prix. Enfin, je suis conscient que la plupart des politiques sont totalement incapables de comprendre le sujet, parce qu'ils n'ont pas appris ça à l'école, parce que la plupart d'entre eux savent à peine ce qu'est un logiciel, et que leur inertie intellectuelle, entretenue par la propagande des vendeurs de softs, les empêche de proposer une vision novatrice et ambitieuse de l'avenir au détriment de modèles économies poussiéreux et de plus en plus difficiles à maintenir en vie artificellement.
Mais je suis aussi désolé que les principaux défenseurs des logiciels libres s'interdisent d'avoir une vision pragmatique sur l'état des choses (ça fait combien de temps qu'on s'auto-persuade que Linux gagne tous les jours des parts de marchés alors qu'il n'a jamais décollé des 5% qu'il atteignait déja il y a 5 ou 7 ans?), ni surtout sur l'état des connaissances de nos concitoyens sur le marché des logiciels ? (vente liée, brevets menaçants...). Si la pédagogie par la peur peut fonctionner avec les gamins de moins de 5 ans ("attention, il ne faut pas venir dans la chambre de papa maman le samedi soir après 21h, parce que euh... à cause des monstres et tout"), avec un adulte raisonnable, ça fait tout de suite complètement bidon et ridicule. Si le seul argument en vafeur des logiciels libres, c'est qu'autrement on va tomber dans l'obscurantisme mortellement dangereux et les Vickings américains vont venir violer nos filles et nos compagnes, on peut peut-être éviter de pourrir les efforts des petits copains qui, eux, font preuve de pragmatisme et de pédagogie, même à petite échelle...
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Bien qu'on soit de la même ville et que je connaisse le monsieur, j'admets que la lettre ne me plaît pas trop non plus.
Je reste aussi persuadé que le seul moyen de faire avancer le logiciel libre, c'est le pragmatisme. Je préfère qu'on se concentre sur "les avantages des logiciels libres si on y passe" que "les terribles dangers que vos enfants courent si vous n'y passez pas".
Les dernières migrations dont on a beaucoup parlé (style peugeot) ont toujours été réalisé en avançant les bénéfices du libre. En tant que "chef d'entreprise", j'ai vite remarqué qu'on gagne plus souvent en proposant des choses qu'en en dénigrant d'autres.
Mais bon, il y a des choses pas mal dans la lettre aussi.
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
il faut resituer le contexte: le président de l'Adullact, professeur de philosophie qui écrit à des candidats à l'élection présidentielle à propos de choix de société, de choix philosophiques. Il ne s'agit pas de convaincre ou pire faire signer une promesse de migrer tout le parc de l'administration nationale sous Linux afin de gagner trois francs, six sous mais persuader un candidat au poste suprême en France de l'importance d'une indépendance vis à vis de pays hors Europe, de l'application des principes fondateurs de la République aux systèmes informatiques incontournables. Donc à chaque public son discours et le discours pour un(e) prédident(e) de la République n'a pas grand chose à voir avec le discours à tenir avec un DSI d'une collectivité locale (quoique certains y sont sensibles) et strictement rien à voir avec le discours pour un décideur dans le privé.
CKR Solutions Open Source
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Mais le discours pour un président est apparemment très proche du discours pour un lecteur de presse altermondialiste :-)
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Bah justement, moi ça ne me viendrait jamais à l'idée d'écrire sur ce ton au président de la République. C'est quelqu'un de très occuppé, qui va foutre au feu ta lettre si elle commence comme ca et si le reste est ponctué de points d'exclamations et d'autres artifices typographiques désastreux (abus de gras par exemple). C'est pas une lettre au président, c'est un tract. Et justement, je lui reprocherais de n'être absolument pas pensé en fonction du public visé.
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette vision. le président doit, à mon avis, être pragmatique.
Il faut lui faire comprendre que c'est bénéfique pour le pays !!! et avec des arguments pragmatiques.
C'est beaucoup mieux que de faire des phrases à la con où on lui dit que si il ne nous suit pas, son pays sera plongée dans "une nuit effroyable qui balaiera tout espace public à la faveur de droits de propriété nouveaux dans l'univers immatériel et où la manipulation de l'information par des pouvoirs obscurs sera l'instrument d'une perversion du politique"
Cette phrase est un bon exemple de ce que je reproche au texte... elle est vraiment superflue et je la trouve beaucoup trop verbeuse.
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Prouve-nous que François Élie a tort !
L'informatique est un outil d'une puissance colossale. Comme tous les outils, elle peut servir pour le meilleur comme pour le pire. Si nous ne réagissons pas rapidement et efficacement, nous irons vers ce monde orwellien que nous décrit François Élie. Je pense même que cela pourrait engendrer à terme des conflits majeurs tels que des révolutions ou des guerres.
Quand j'ai fait ma conférence sur les enjeux de société du logiciel libre à Auch, on m'a demandé si j'étais pessimiste. J'ai répondu que cette façon de voir était une attitude était passive. Nous construisons notre avenir chaque jour. L'avenir sera celui que nous aurons mérité. C'est ce qui est dit dans le proverbe : "Aide-toi et le ciel t'aidera". Alors, remuons-nous !
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Ce qui est bénéfique pour le pays, c'est de prendre conscience des dangers
http://standblog.org/blog/post/2005/07/15/93114251-le-roman-(...)
http://www.panarchy.org/tocqueville/democratie.1840.html
Je préfère ne pas dire ce que je pense du pragmatisme (j'aurais peur d'être verbeux avec des phrases à la con).
bien cordialement
François Elie
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Houla... zen, je suis pas en train de dire que François Elie a tort, je disais juste ce que je pensais de la lettre. Je pense que les gens ici ont tous trouvé l'initiative intéressante mais nous nous sommes tous permis de dire ce que nous aurions voulu comme lettre.
Je reste persuadé que le pragmatisme est la meilleure façon de passer au libre et c'est aussi celle qui évite qu'on ne fasse des marches arrières.
[^]Re: Lettre de très haute facture... ou pas
Non, le libre est avant tout une histoire d'amour.
Pour certain c'est la liberté de copier, pour d'autre de coder, d'autre de troller (ui ui), d'autre de participer, certain c'est pour le prix ...
Une histoire d'amour n'est pas pragmatique, elle est affective, passionnelle parfois, aveugle souvent, pragmatique jamais. On dit un mariage de raison, pas une histoire d'amour de raison.
Ok, il y a le pragmatisme 'opensource', mais l'open source ce n'est pas le libre, loin de là. Lorsqu'on le fait par pragmatisme, on peut faire marche arrière, lorsqu'on le fait par amour, désir, passion, il n'y a jamais (très rarement ?)retour arrière.
Tu crois que c'est pragmatique d'installer un read hat 6.1 ? une mandrake 7 ? une debian woody ?
Tu veux une autre preuve ? Regarde les maceux ex-libristes reconvertis, tu ne sens pas l'odeur pragmatique : "ouais, bon j'ai une ligne de commande, un root, une console et des trucs vachement top cool intégrés, puissants, user-friendly. c'est pas microsoft, il y a un peu de libre."
Ca c'est du pragmatisme, mais pas du libre.
oui oui je sais --> §[ | ]§ (la fenètre.)