Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : L'inventeur de l'année

Posté par JereMe () le 07 mars 2007
Vous n'avez pas pu passer à côté (en fait si !) de cette superbe émission de M6 :
l'inventeur de l'année.
http://www.m6.fr/html/emissions/linventeurdelannee/

Ayant regardé une fois, je suis tombé sur ce candidat :
Eric, profession : Ingénieur
http://www.m6.fr/html/emissions/linventeurdelannee/candidat/(...)

Il a inventé "une prise électrique qui réduit la consommation de veille des appareils TV"

mms://stream1.m6.fr.ipercast.net/m6.fr/d/07/01/25/d070125175420SARAA9220100.wmv

"j'ai eu l'idée d'inventer un objet qui essai de traiter d'un problème d''environnement, c'est à dire l'économie d'énergie"
"lorsque l'on va vouloir rallumer la télé, [...] au lieu que ce soit la télé qui capte cette information, ça va être la prise qui va rallumer la télé"


Oui mon bon monsieur, plus de consommation électrique tv éteinte ! Et puis la tv va même accepter se rallumer gentillement dés qu'elle va être rebranchée !

Et bien j'ai découvert que cet "ingénieur" [1], il sort d'EPITA [1].
http://blogs.ionis-group.com/epita/2007/01/eric_pantera_tele(...)
Et en plus, ils en sont fières.

voila [2].

[1] à vos trolls.
[2] j'ai pas réussi à attendre vendredi, désolé pour votre productivité.
[3] Le jury vaut le coup aussi : très critique, mais pour des raisons bidons

> Lire le journal (79 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #810476.

Plutot pratique

Posté par Keph (page perso, ) le 07/03/2007 à 13:44. (lien). Évalué à 3.

C'est bêtement un intérupteur électrique controlé par télécommande. Ca permet d'allumer la télé à distance sans la mettre en veille. Ce n'est certainement pas "l'invention de l'année" (ca exite déjà pour les lampes), mais c'est pratique...

  • [^]Re: Plutot pratique

    Posté par Jérôme () le 07/03/2007 à 13:52. (lien). Évalué à 6.

    ça existe depuis un baille ouais, les prise télécommandé .. mes parents en avaent une quand j'était petit. D'ailleurs, on l'utilisait pour ... la télé!

    • [^]Re: Plutot pratique

      Posté par Ph Husson (page perso, ) le 07/03/2007 à 13:54. (lien). Évalué à 8.

      Sauf que là c'est avec la télécommande la TV... pas besoin d'une autre télécommande.... Et dans un monde où y a que des flemmards ca change tout.

      [^]Re: Plutot pratique

      Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc (Jabber id, page perso, ) le 07/03/2007 à 13:55. (lien). Évalué à 3.

      Pour avoir vu une partie de l'émission, la différence est qu'il n'y a pas de télécommande spécifique, c'est l'extinction de la télé qui coupe la prise (ça se veut compatible avec tous les modèles de télé, à voir).

      La question que je me pose, c'est effectivement comment on rallume ? Là, mystère...

      • [^]Re: Plutot pratique

        Posté par Ph Husson (page perso, ) le 07/03/2007 à 14:06. (lien). Évalué à 2.

        Moui à vue de nez le rallumage doit pas être génial:
        On appuie une fois pour que la TV se remette en veille et on rappuie encore une fois pour qu'elle sorte de veille... et éteindre la multiprise au passage \o/
        À moins que toutes les TV s'allument directement une fois qu'elles sont branchées sans passer par la veille ?

        • [^]Re: Plutot pratique

          Posté par Moogle (page perso, ) le 07/03/2007 à 14:35. (lien). Évalué à 5.

          A ce que j'ai compris, la prise capte le signal de la télécommande de la télé qui correspond à la mise en veille, et coupe le jus. Pour le rallumage, c'est donc la prise qui doit rester en veille... A moins qu'elle ne consomme nettement moins que la veille de la télé, l'intérêt est plutôt nul (quoique, même... se lever pour éteindre le gros interrupteur ça reste le mieux).

          • [^]Re: Plutot pratique

            Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 07/03/2007 à 14:59. (lien). Évalué à 5.

            > A moins qu'elle ne consomme nettement moins que la veille de la télé

            Oui;
            C'était justement un des fights avec un des membres du jury.
            L'un des membres avancait que son invention pompait autant d'énergie qu'un téléviseur et que par conséquent, son invention était caduque.
            Puis, ils ont fait un test par un élect(ron)icien: la prise pompait beaucoup beaucoup moins qu'un téléviseur (ca prenait vraiment rien si je me souviens bien)

            • [^]Re: Plutot pratique

              Posté par briaeros007 () le 07/03/2007 à 16:46. (lien). Évalué à 4.

              ils ont fait un test avec UN téléviseur , et ils en ont conclu que pour les tv ça pompait moins ?
              Génial dis moi ^^

              Ca dépend énormément de ce que fait la veille du téléviseur, et comment elle est conçu, ce genre d'assertion sans fondement (ca pompe moins , toussa)

              --
              Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
              • [^]Re: Plutot pratique

                Posté par jemore () le 07/03/2007 à 17:26. (lien). Évalué à 1.

                Je pense que pour une utilisation classique Home Cinema, ce "gadget" pourrait économiser pas mal d'nnergie.
                J'ai pour ma part, sur une multiprise avec interrupteur :
                - une télé LCD , dont le mode veille n'eteind pas vraiment la télé, d'ailleur la led rouge de mise en veille est hyper puissante
                - un ampli AV
                - un caisson de basse alimenté
                - le module video de la freebox HD
                - et un lecteur DVD.

                Evidement, le "vieux" magnétoscope a horloge n'est pas sur cette prise.

                Je ne sais pas combien tout cela consomme en veille mais je suis sûr que ce n'est pas négligeable, non seulement en terme de ¤ sur la facture, mais surtout en terme de production électrique (déchet nucléair, toussa).

                Je met en veille tout ces appareils avant de couper la multiprise, donc je n'ai pas d'arc electrique à l'allumage puisque les appareils se rallument "en veille".

                --
                "Quand on est l'homme le plus viril du monde, c'est comme pour les ordinateurs surpuissants : on a besoin d'un putain de système d'exploitation en béton pour faire tourner tout ça sans plantage." P.B.

                [^]Re: Plutot pratique

                Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 07/03/2007 à 19:22. (lien). Évalué à 2.

                ils ont fait un test avec UN téléviseur , et ils en ont conclu que pour les tv ça pompait moins ?
                Génial dis moi ^^


                Plutôt de faire l'humour sarcastique à deux balles : http://forums.acbm.com/acbm/forum/viewthread;jsessionid=4FFE(...)
                (source: http://forums.acbm.com/acbm/forum/listthreads?forum=8 )

                • [^]Re: Plutot pratique

                  Posté par cxente () le 07/03/2007 à 22:01. (lien). Évalué à 2.

                  et sous forme valide :
                  http://forums.acbm.com/acbm/forum/viewthread?thread=376

                  • [^]Re: Plutot pratique

                    Posté par briaeros007 () le 08/03/2007 à 17:27. (lien). Évalué à 3.

                    Désolé mais ils ont testé un appareil qui consomme 11W en veille, 11W c'est la puissance de mon ampoule (a économie d'énergie). Alors que l'ademe nous dise qu'un tv consomme 15w en veille c'est son choix, mais rien ne nous empeche de choisir des appareils qui consomment moins en veille.

                    Quand au cite, on a affaire a un 'expert' (je ne remet pas en cause son teste) qui a testé UNE et UNE SEULE tv , et vous appelé ca un test fiable ?
                    C'est comme si je disais que les apn , j'en ai pris un représentatif du commerce l'ixus400, ben ils peuvent pas permettre d'atteindre tel ou tel valeure de fonctionnement.
                    C'est oublier toute les autres gammes d'appareils (comme les reflexs par exemple)

                    Mais j'avais oublié que des qu'on ose critiquer quelque chose qui vous plais pas, ca deviens du sarcasme à deux balles...

                    --
                    Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

              [^]Re: Plutot pratique

              Posté par imalip (page perso, ) le 07/03/2007 à 20:37. (lien). Évalué à 4.

              Puis, ils ont fait un test par un élect(ron)icien: la prise pompait beaucoup beaucoup moins qu'un téléviseur (ca prenait vraiment rien si je me souviens bien)

              Tu m'etonnes. C'etait une tele en veille contre un prototype qui fonctionne avec une pile (dixit dans une interview). Le televiseur de son cote, il a un transfo. Et sa solution a la place de la pile ? ben il en a pas encore. Mais il y pense.

              --
              "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

            [^]Re: Plutot pratique

            Posté par dark_star () le 07/03/2007 à 15:07. (lien). Évalué à 6.

            oui mais non, il s'agit d'une multiprise, donc quand tu eteind la tele, le magnetoscope, le lecteur dvd, et d'autre chose s'eteignent aussi.

            • [^]Re: Plutot pratique

              Posté par briaeros007 () le 07/03/2007 à 16:47. (lien). Évalué à 8.

              et les choses adorent etre éteinte et rallumé sans arret.
              Sans compter que certaines utilisent une partie du courant résiduelle pour retenir en mémoire != paramètres.

              C'est comme les lampes, on peut s'amuser à les eteindres des qu'on sort d'une piece et les rallumer des qu'on rentre.
              Sauf que quand on sort et rentre trop souvent, il va se passer le phénomene suivant :

              Le filament est chaud -> resistivité plus faible -> courant pic lors du régime transitoire (juste quand on allume la lumiere) plus important -> filament endommagé -> ampoule dure moins longtemps.
              Et donc sur la vie de l'ampoule on a gagné 0.01 ¤ mais on a diminué par deux la durée de vie de cette ampoule.
              Quelle économie dis moi.

              --
              Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
              • [^]Re: Plutot pratique

                Posté par symoon (page perso, ) le 07/03/2007 à 22:40. (lien). Évalué à 4.

                Le filament est chaud -> resistivité plus faible -> courant pic lors du régime transitoire (juste quand on allume la lumiere) plus important -> filament endommagé -> ampoule dure moins longtemps.


                Alors qu'avec les ampoules à économie d'énergie ou à LED, plus de problème bassement mécanique :) (en plus de consommer beaucoup moins)

                [^]Re: Plutot pratique

                Posté par Sébastien Koechlin () le 08/03/2007 à 15:16. (lien). Évalué à 3.

                C'est quand le filament est froid que sa résistivité est plus faible. C'est pour cela que les ampoules classiques claquent généralement au moment où l'on allume la lumière.

                Mais ton raisonnement est exacte; il ne faut pas énormément de temps au filament pour refroidir, et le nombre d'allumage compte pour beaucoup dans la durée de vie de l'ampoule.

      [^]Re: Plutot pratique

      Posté par wistiti68 () le 07/03/2007 à 15:15. (lien). Évalué à 9.

      >>ça existe depuis un baille ouais, les prise télécommandé .. mes parents en avaent une quand j'était petit. D'ailleurs, on l'utilisait pour ... la télé!

      Il pourrait trouver du travaille chez Microsoft alors. Ce sont des spécialistes dans la récupération de vielles idées et de les présenter comme révolutionnaires.

      Bah quoi? C'est sa faute il a dit "à vos trolls"!

    [^]Re: Plutot pratique

    Posté par z a (Jabber id, ) le 07/03/2007 à 14:29. (lien). Évalué à 4.

    et puis même, "l'invention de l'année", vraiment ce type est un bienfaiteur de l'humanité, tout le monde pourra économiser grâce à sa télé (ben oui tout le monde a la télé non ?).

    [+] [^]Re: Plutot pratique

    Posté par Matthieu MARC () le 07/03/2007 à 15:58. (lien). Évalué à -1.

    Marrant tous vos commentaires. On voit bien que beaucoup préfère troller plutôt que de se renseigner sur la bête !

    L'invention réside dans le fait que la prise est contrôlée via le bouton "power" de la télécommande de la télévision. Ca a l'air bête, mais ça change tout : quand tu éteins ta télé, la prise s'éteint et coupe donc le courant, la télé n'est pas en veille. Inversement, quand tu allumes ta télé avec la télécommande, alors la prise s'allume et ta télé avec. Je trouve ça très bien. Par pour moi car je suis conscient des problèmes d'énergie, mais pour les autres qui veulent bien faire de l'écologie mais uniquement si ce n'est pas pénible. Et éteindre sa télévision est devenue pénible de nos temps ! J'ai essayé de faire comprendre à mes beaux-parents qu'il valait mieux pour faire des économies d'énergie éteindre la télé lorsqu'elle ne sert pas, ils ne veulent rien entendre car appuyer sur le bouton est un effort surhumain ! Cette invention est idéale pour eux, car éteindre la télévision va devenir pour eux transparent (après va falloir que je leur explique qu'éteindre sa télé n'est pas dangereux : ils croient qu'il vaut mieux laisser la télévision en veille parce qu'elle risque plus de cramer à l'allumage!!).

    Bref, cette invention est toute bête, mais fallait y penser. Et sachez que la consommation de tous les appareils en veille nécessite un centrale nucléaire, rien que ça !!

    • [^]Re: Plutot pratique

      Posté par Christophe Thill (page perso, ) le 07/03/2007 à 16:27. (lien). Évalué à 10.

      Une centrale nucléaire ????

      Hé bien alors, il suffirait de savoir laquelle !

      Ensuite, on pourrait directement l'éteindre, au lieu que ce soit chaque consommateur qui soit obligé d'éteindre la télé. Ca ferait une économie d'énergie musculaire au niveau national.

      Non... ?

      [^]Re: Plutot pratique

      Posté par ham () le 07/03/2007 à 16:59. (lien). Évalué à 4.

      Et si tu as plusieurs appareil dans la meme piece?
      chaine hifi, magnetoscope, tele,

      j'espere que l'on peut faire apprendre une télecommande a une prise particuliere, sinon ca eteint la télé quand tu allume le lecteur de DVD,

      :-)

      Sinon c'est juste une prise tél´commandé qui réagit aux télécommande,
      pas con mais pas forcément révolutionnaire

      [^]Re: Plutot pratique

      Posté par imalip (page perso, ) le 07/03/2007 à 17:12. (lien). Évalué à 6.

      Bref, cette invention est toute bête, mais fallait y penser.

      Et si je dis que l'ampli audio que mon papa avait acheté il y a 10 ans disposait a l'arriere de prises pour pouvoir brancher les autres accessoires (télé, magnétoscope, lecteur DVD, lecteur cassettes), de facon a ce que quand on allume/étteind l'ampli ca allume/étteind tout le reste avec, on va me dire que ca n'a rien a voir ?

      --
      "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
      • [^]Re: Plutot pratique

        Posté par SOULfly_B (Jabber id, page perso, ) le 08/03/2007 à 11:52. (lien). Évalué à 2.

        Je te rassure, ça existe toujours :) Sur mon ampli il y a trois prises à l'arrière pour pouvoir brancher la suite de la chaîne hifi

        la preuve en image : :)
        http://www.yamaha-online.de/prodfotos/p1326_2.jpg

        (on notera au passage la consommation en veille de l'appareil : 2.7W)

      [^]Re: Plutot pratique

      Posté par ham () le 07/03/2007 à 17:38. (lien). Évalué à 0.

      Et si tu as plusieurs appareil dans la meme piece?
      chaine hifi, magnetoscope, tele,

      j'espere que l'on peut faire apprendre une télecommande a une prise particuliere, sinon ca eteint la télé quand tu allume le lecteur de DVD,

      :-)

      Sinon c'est juste une prise tél´commandé qui réagit aux télécommande,
      pas con mais pas forcément révolutionnaire