Articles : Le Danemark rend obligatoires les standards ouverts MAIS...
Posté par Jean-Christophe BECQUET (page perso, ). Modéré le 21 mars 2007.
Le 4 mars 2007 toujours sur l'excellent Formats-ouverts.org, Thierry STOEHR écrivait : "Il est aussi certain que la bataille va faire rage en public ou dans les coulisses pour définir ce qu'est un standard ouvert."
Mais il y a un élément nouveau en date du 19 mars 2007 :
"For exchanging documents between public authorities, the ministry proposes the use of either ISO standard Open Document Format (ODF) or Microsoft's standard, Office OpenXML."
(http://ec.europa.eu/idabc/en/document/6768/469)
Verrons-nous la même chose en France pour le RGI ?
![[fr]](../images/fr.png)
Formats-Ouverts.org :Danemark : le parlement vote pour les standards ouverts ! (142 hits)-
Formats-Ouverts.org : Le Danemark continue avec les standards ouverts (69 hits)
-
IDABC : DK: Open standards made mandatory (68 hits)
-
Neteco : Mossé : (59 hits)
-
Linuxfr : RGI : Parution du décret au journal officiel (117 hits)
-
Apitux.org : Formats ouverts et interopérabilité (77 hits)
> Lire la dépêche (67 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #814835.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0472s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
A défaut, il y aura toujours l'argument financier ...
Hélas, je pense que l'on va aller dans la même logique chez Nous :
Un truc mi-figues/mi-raisins pour ne pas heurter la sensibilité des 2 camps.
Mais il y a qd même une lueur d'espoir :
Nous tournons (secteur hospitalier, 500 postes) sous MsOffice97 [certes nous avons commencé une migration vers OO mais il y a pas mal d'ilôts de resistance (au sein même de l'équipe de direction)].
Mais bientôt l'heure du choix arrivera :
MsOffice 2003 (minimum requis pour lire les formats ODF/Oxml) ou OpenOffice .
Et là , la facture suffira d'elle même à faire taire les + réfractaires ...
http://www.paulla.asso.fr
[^]Re: A défaut, il y aura toujours l'argument financier ...
> Et là , la facture suffira d'elle même à faire taire les + réfractaires ...
Tout dépend de *qui * fait la migration : une SSII/SSLL ou le responsable informatique ?
Dans le 1er cas, appel d'offre obligatoire (service public) et là les prix peuvent changer : une société désireuse d'avoir le projet peut ...
Enfin voilà quoi. Vaut mieux être dans le 2e cas (et ne pas faire passer la migration vers MSO 2003 ou 2007 pour une màj, sinon, l'OpenDocument obligatoire ne s'applique pas (car il est obligatoire pour une migration, mais pour une màj...)).
Comment marchent le « moinssage » et le « plussage » ?
[^]Re: A défaut, il y aura toujours l'argument financier ...
Je suis consultant dans le milieu hospitalier, et je propose régulièrement une migration vers OO, plutôt que de payer des sommes astronomiques en licence.
Malheureusement, les éditeurs de logiciels hospitalier n'intègrent pas encore assez bien OO dans leur produit, ce que fait que les établissements restent captifs de la suite microsoft.
On ne choisi pas son logiciel de dossier médical en fonction de la suite bureautique ... :/
404 Signature not found, press F5 to continue.