L'avis de qui ?

• [^]Re: L'avis de qui ?

  Posté par Matthieu MARC () le 28/03/2007 à 08:03. (lien). Évalué à 1.

  Tu m'excuseras mais je n'ai fait aucune allusion sur F. Bayrou quant aux DRMs. Je m'interrogeais sur son appel au vote pour l'amendement sur la licence globale. Et je sais reconnaitre que F. Bayrou est un atout pour le logiciel libre.

  • [^]Re: L'avis de qui ?

    Posté par golum () le 28/03/2007 à 08:14. (lien). Évalué à 5.

    Ah je te présente toutes mes excuses.
    
    

    
    Par contre, désolé pour les centristes, mais je ne me rappelle plus si Bayrou avait appelé au vote de la licence globale (il me semble que si vu que l'amendement avait été voté en premier lieu). Donc s'il s'avérait que Bayrou avait appelé au vote, je ne trouverais aucun inconvénient à ce qu'il donne le même avis de Ségolène Royal. Quelqu'un pour confirmer ?
    

    
    
    Quelqu'un d'impliqué dans la politique du PS comme toi n'as pas pas eu le temps de chercher un peu la réponse avant de poser la question
    en toute innocence, il va de soi.

    • [^]Re: L'avis de qui ?

      Posté par golum () le 28/03/2007 à 08:33. (lien). Évalué à 2.

      Ceci dit que ca ne dipsense pas les bayroutistes de nous éclairer un peu plus sur sa position qui reste un peu laconique.
      
      L'article de Mathieu a le mérite de mettre en avant des propositions.
      
      J'aimerais quand même bien comprendre comment FB va concilier l'inconciciable. En définitive, il attend peut-être lui aussi les résultats de l'étude de Rocard pour le rajouter à son programme ou alors c'est les mêmes propositions que SR avec la ^3e source en moin (la licence globale) . Faudrait pas qu'il vienne dire ensuite que les autres le plagie dans ce cas.
      
      Un homme averti dans la salle ?

      • [^]Re: L'avis de qui ?

        Posté par Minos () le 28/03/2007 à 08:43. (lien). Évalué à 5.

        C'est comme pour les brevets logiciels où comme la question est compliquée, il a suspendu son jugement. Pour résoudre les problèmes, une seule solution : Bayrou prendra les meilleurs.
        
        Comme ça chacun est libre d'imaginer que les meilleurs, c'est Michel Rocard, Aziz Ridouan des audionautes et Jean-Baptiste Soufron comme pour Ségolène Royal ou à l'inverse que la meilleure c'est Mme Fourtou ou les mecs de l'UMP. Du coup chacun peut penser que Bayrou ira de son côté, et chacun est content ou du moins personne n'est remonté contre lui.
        
        Je tire mon chapeau devant la virtuosité de cette réponse miracle à la schyzophrénie de plus en plus grande de la société française.

        • [^]Re: L'avis de qui ?

          Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 28/03/2007 à 11:59. (lien). Évalué à 3.

          Effectivement, son point de vue sur les brevets logiciels est très mauvais pour l'instant: il ne sait pas. Mais on le voit au salon solution Linux, il est pour le développement du libre, il a été le seul candidat à la présidentielle à siéger à l'assemblée pendant les débats DADVSI, il utilise un autre système que Windows (MacOS) donc l'interopérabilité, il sait qu'il en a besoin... Effectivement, ça ne sent quand même pas bon, mais je préfère lui laisser le bénéfice du doute... Pour l'instant...
          
          Il ne faut pas oublier que Chirac a dit qu'il était contre les brevets logiciels pour ensuite envoyer ses ministres, Claudie Haigneré en tête, voter pour les brevets. Alors la droite ment, c'est sûr. La gauche n'aurait jamais menti ? Les écoutes de l'élysée c'était quoi ? Bref au moins, Bayrou ne promet rien sur ce sujet, donc impossible qu'il mente. C'est déjà ça. Après j'espère juste que sa position suivra celle qu'il a eu ces derniers temps.

          • [^]Re: L'avis de qui ?

            Posté par Minos () le 28/03/2007 à 12:43. (lien). Évalué à 3.

            Effectivement, son point de vue sur les brevets logiciels est très mauvais pour l'instant: il ne sait pas.
            
            Très mauvais, il ne faut pas exagérer.
            
            Ce sur quoi je m'interrogeais, c'est : pourquoi cette idée qu'on prendra les meilleurs me semble instinctivement si séduisante quand par ailleurs (c'est le côté schyzophrène de tout électeur) on a pas de mots assez durs pour stigmatiser les "technocrates" (littéralement : ceux qui savent). A la réflexion, il me semble que j'ai une déformation du cerveau qui fait que j'ai tendance à trouver un cran au-dessus au niveau de l'intelligence les gens qui expriment de manière compréhensible un point de vue assez proche du mien. Et que du coup, il est probable que le gouvernmeent des meilleurs penche plutôt de mon côté. Il me semble aussi que cette déformation du cerveau est assez largement partagée. Comme tu n'as pas l'air con, je pense que tu es plutôt d'accord avec moi ;-)
            
            Mais on le voit au salon solution Linux, il est pour le développement du libre, [...] il utilise [...] MacOS
            
            Je ne voudrais pas avoir l'air de m'acharner, mais je trouve que ça fait très contradiction centriste d'avoir des idées généreuses comme ça, oui le libre c'est formidable tout ça... mais quand même pas au point en pratique de lâcher mon mac.
            
            Il ne faut pas oublier que Chirac a dit qu'il était contre les brevets logiciels pour ensuite envoyer ses ministres, Claudie Haigneré en tête, voter pour les brevets. Alors la droite ment, c'est sûr. La gauche n'aurait jamais menti ?
            
            Non, alors là pas d'accord. Je pense vraiment qu'il faut, quelque soit le vainqueur, solder l'ère Chirac du mensonge et du cynisme ("les promesses [...]", parce que c'est devenu parfaitement irrespirable.
            
            Non, ce n'est pas sûr que la droite mente. Sarkozy par exemple présente ouvertement son projet de société. Je ne dirais pas que ça m'enchante cette synthèse de Thatcher et de Berlusconi, mais il faut lui reconnaître le courage de ses convictions.

          [^]Re: L'avis de qui ?

          Posté par golum () le 28/03/2007 à 21:32. (lien). Évalué à 2.

          Bon, 12 h après le post du journal toujours aucun centriste pour nous exposer les propositions de FB.
          
          Ah si !
          une timide tentative de récupération: Ces derniers temps il s'est impliqué sur le sujet donc on peut lui faire confiance.
          
          Et bine sûr, on voit débarquer les joyeux drilles pour ironiser sur la sollicitation tardive de M. Rocard alors même que des propositions sont déjà faites. Vous avez dit diversion ?
          
          Je finis par croire que tu as raison.

      [^]Re: L'avis de qui ?

      Posté par Matthieu MARC () le 28/03/2007 à 08:44. (lien). Évalué à 2.

      J'ai essayé d'être le plus neutre possible. Certes mon coeur est à gauche, mais le but de mon article n'est pas de dire que SR est mieux que les autres, mais qu'elle a fait des propositions sur quelques points qui nous tiennent à coeur, et je voulais également couper l'herbe sous les pieds de ceux qui aurait crié à la démogagie en leur disant que ces propositions sont en cohérence avec le débat des députés PS qui a eu lieu à l'assemblée lors de l'examen de la loi Dadvsi.
      
      Et j'ai voulu rajouté que Bayrou était également un atout pour le logiciel libre, mais que je ne me rappelais plus s'il avait appelé à voter pour l'amendement sur la licence globale. Et comme cette question n'était pas le sujet principal du journal mais un signe montrant qu'il n'y a pas que SR qui peut répondre à nos attentes, alors je n'ai pas pris le temps de répondre à ma question.

  [^]Re: L'avis de qui ?

  Posté par wistiti68 () le 28/03/2007 à 09:54. (lien). Évalué à 3.

  >>Là en, l'occurence j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit de l'avis de Michel Rocard à qui elle a délégué le dossier.
  
  Je ne suis pas du tout de cet avis.
  Dès cette été (donc bien avant qu'elle ne délègue le dossier à M. Rocard) elle a ouvert un forum "débat-participatif" sur son site. Au bout de quelques semaines/mois elle a clos le forum et a rédugé une syntèse dans laquelle on retrouvait ces mêmes proposition.
  
  Donc le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas une surenchère de dernière minutes pour plaire à son électrorat en cette periode électoral.
  
  Cela dit, comme beaucoup de personnalité politique à l'exception de Bayrou, elles n'ont pas dit un mot durant tout le débat de la DADVSI (bon ok, en même temps il y avait le CPE qui mobilisait toute l'actualité politique), elles ont attendu que le texte soit voté, puis les jours qui ont suivi elles se sont manifesté, s'indignant que la majorité avait fait une loi absurde et qu'elles allaient changer ça quand elles seront au pouvoir dans un an.
  
  
  PS: Le site de Ségolène Royal a été refondu il y a quelques temps suite à l'évolution de la campage, je ne retrouve donc plus ces débat participatifs.

  [^]Re: L'avis de qui ?

  Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 28/03/2007 à 10:48. (lien). Évalué à 2.

  Ségolène Royal a délégué un truc à Rocard ! J'avais raté cette info.
  
  Pourtant, Rocard ne soutient pas Royal (ni Bayrou). Il ne faisait pas partie de la liste d'éléphants sur le retour d'il y a un mois, et il avait annoncé en décembre son soutien à Pierre Larrouturou (qui n'est plus candidat). Alors, qu'est-ce que ça veut dire ?
  
  On sait que Bayrou a des affinités avec Rocard, donc il serait envisageable qu'il se range à son avis.
  
  Cela dit, vous êtes pour la licence globale vous ? J'ai toujours trouvé que ça faisait plus genre taxe au piratage dépénalisé que véritable solution.

  • [^]Re: L'avis de qui ?

    Posté par Rin Jin (page perso, ) le 28/03/2007 à 11:17. (lien). Évalué à 3.

    Cela dit, vous êtes pour la licence globale vous ? J'ai toujours trouvé que ça faisait plus genre taxe au piratage dépénalisé que véritable solution.
    Je le suis. Peut-être ai-je tort, mais j'aurais bien voulu voir ce que ça aurait donné. Cette taxe aurait permis de faire payer ceux qui, aujourd'hui comme hier, ne payent pas et serait prèt à le faire mais restent attachés à la liberté apportée par le p2p (je ne parle évidemment que des fichiers dont le partage est illégal, pas des distribs linux ou autres fichiers librement diffusables).
    
    Sachant que cette taxe n'avait rien d'obligatoire et que donc seuls les téléchargeurs l'aurait payé (à condition qu'ils déclarent évidemment), sachant qu'empêcher le p2p semble sinon impossible, du moins très difficile, et sachant que aujourd'hui le p2p ne rapporte rien aux ayant-droits alors que cette taxe aurait permis de récupérer un peu d'argent, c'est, AMHA, une erreur de ne pas avoir essayer.

    --
    "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone

    • [^]Re: L'avis de qui ?

      Posté par wistiti68 () le 28/03/2007 à 11:43. (lien). Évalué à 4.

      Mais ils essayent rassurent toi!
      Il n'y a qu'a voire les offres proposé par les plateformes payantes.
      Pour un forfait de quelques euros par mois t'as accès à un téléchargement illimité de musique.
      Les seules différences avec la licence global optionnel sont:
      -téléchargement FTP au lieu de P2P
      -bourré de DRM qui fait que tu perd tout tes morceaux si t'arrêtes de payer
      -dans la licence globale, les majors, la SACEM et les revendeurs n'avaient pas un morceau du gateau puisque l'enssemble des revenus (mise à part le fond de roulement) auraient été reversé directement aux artistes.
      
      Et dires que leurs arguments principaux étaient que ce système ne permettaient pas de rémunérer décement les artistes. :-/
      Ils nous prennent pour des billes?

    [^]Re: L'avis de qui ?

    Posté par zerbro (page perso, ) le 28/03/2007 à 11:59. (lien). Évalué à 2.

    Tu as raté plus d'une info. Rocard a annoncé son soutien a Royal le vendredi 16 mars.

    • [^]Re: L'avis de qui ?

      Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 28/03/2007 à 12:58. (lien). Évalué à 2.

      J'ai l'impression que je ne suis pas le seul à l'avoir ratée celle-ci : ni liberation ni lemonde, ni lefigaro n'en ont connaissance. Le seul écho que j'en trouve sur le web vient de tsr.ch dans lequel article le soutien n'est pas évident : il est inquiet pour "la candidate de son parti", il estime que "François Bayrou a la stature d'un président"...

      • [^]Re: L'avis de qui ?

        Posté par ribwund () le 28/03/2007 à 13:50. (lien). Évalué à 2.

        Royal lui a donné une mission sur le numerique le 16 mars je crois, ca veut pas dire qu'il soutient mais que c'est l'image qu'elle aimerait donner. Un peu comme le rapport sur la fiscalité de DSK, avec Royal qui lui force la main en annoncant direct sur depeche qu'elle a demandé un rapport.

        • [^]Re: L'avis de qui ?

          Posté par farib () le 28/03/2007 à 20:28. (lien). Évalué à 1.

          Waou. 1 mois et 6 jours avant l'élection, il était temps !