source

• [^]Re: source

  Posté par jjl (page perso, ) le 29/03/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 8.

  Ce liens pointe aussi vers un post sur le blog Direct2Dell : http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/03/28/9655.aspx qui detail un peu leur stratégie au niveau du support materiel.
  
  En quelques mots :
  - ils reconnaissent l'importance d'avoir des drivers dans la branche ppale du noyau
  - quand un driver est dispo en closed et open source, ils fourniront l'open source
  - cartes 3D : drivers closed source
  - winmodems : ca couterait trop cher de les remplacer par des modems hard
  - sur le long terme ils vont travailler avec leurs fournisseurs pour avoir des drivers ouverts
  
  Bref c'est déjà un pas énorme. Je pense qu'avec leur puissance ils peuvent réellement faire pression sur leurs fournisseurs et faire ainsi avancer la "libération" du materiel. Jusqu'aux cartes 3D ? J'en doute :(
  Mais reste à voir si ce n'est pas que du baratin commercial pour se faire bien voir de la communauté. La tentation est grande de se contenter de drivers closed sources.

  • [^]Re: source

    Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 29/03/2007 à 12:00. (lien). Évalué à 10.

    M'enfin, qu'ils sortent des machines 100% compatibles linux, pilotes libres ou proprio, et ce sera déjà un grand pas en avant ! (c'est déjà presque vrai, certes)
    Qu'ils ne nous forcent plus à acheter Windows, et ce sera un bon de géant (au fond, ce serait presque ma principale revendication).
    Si en plus les pilotes sous Linux pouvaient être complètement libre, ce serait encore mieux.
    
    Ah et oui, que l'initiative ne reste pas cantonnée au site Dell US !

    [^]Re: source

    Posté par champi () le 29/03/2007 à 12:03. (lien). Évalué à 3.

    Sur les portables dell on a deja souvent droit a des cartes intels intégrées (GMA 9xx) avec des drivers libres faits par intel.
    
    Sinon, pour choisir une carte 3D qui marche bien avec des driver libres, voici le site de reference:
    
    http://www.free3d.org/
    
    En gros, les ATI avec drivers libres sont dominantes en terme de perfs puis viennent les intels.

    • [^]Re: source

      Posté par EdB (page perso, ) le 29/03/2007 à 12:27. (lien). Évalué à 5.

      ah les prise de perf sont faites avec glxgears :o)
      Même si il est dit que ce n'est pas un bencmark, les gens continu à l'utiliser cependant ...
      Ma nouvelle carte graphique remplacant une carte de 2 genération plus vielle fait un score moindre a glxgears mais la qualité des graphismes dans les jeux est pourtant meilleur.
      donc répétons le : glxgears test le rendu mais n'est pas un benchmark :o)

      • [^]Re: source

        Posté par champi () le 30/03/2007 à 13:23. (lien). Évalué à 3.

        Tant qu'il n'y aura pas un benchmark OpenGL moins mauvais installé de base dans toute les distros linux, les gens continueront de l'utiliser comme benchmark de base (en etant conscient de ses limitations). C'est qd meme mieux que rien.

    [^]Re: source

    Posté par Nap (page perso, ) le 29/03/2007 à 19:30. (lien). Évalué à 1.

    peut-être mais avoir un driver libre permet qu'il soit intégré dans le noyau officiel et économise beaucoup de support je pense.