j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

• [+] [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

  Posté par koxinga () le 07/04/2007 à 08:13. (lien). Évalué à -1.

  Linuxfr n'a jamais dit que c'était les seuls candidats ...
  
  C'est juste que l'auteur du sondage a décidé qu'il s'en foutait de savoir précisément qui allait voter pour quel candidat, lorsque ce dernier n'était pas parmis les trois ayant le plus de chances de l'emporter. Il a préféré considérer les familles politiques. Je suis bien d'accord avec lui.

  [ Répondre ]

  • [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

    Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2007 à 14:06. (lien). Évalué à 3.

    Rappel : le sondage porte (c'est le titre) sur une élection présidentielle. Absorber 6 candidats (la moitié quand même) dans un paquet "un autre candidat à gauche", c'est quand même pas très objectif.
    
    Réduire les « familles politiques », comme tu dis, à un clivage droite/gauche, c'est pas un peu malvenu ?
    
    Bref, je trouve aussi ce sondage pas franchement intéressant puisqu'allant dans la mouvance du vote stratégique à dynamique dangereuse, à savoir : un vote influencé par les sondages eux mêmes influencés par les sondages précédents. En espérant un dépassement de pile qui fasse réfléchir les gens.

    [ Répondre ]

    • [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

      Posté par tao popus () le 08/04/2007 à 13:42. (lien). Évalué à 1.

      D'un autre côté, j'imagine que dans un journal politique, on pourrait tres bien voir à propos de l'informatique :
      
      Quel Système d'exploitation utilisez vous ? :
      * Micromou XP ?
      * Micromou Vista ?
      * Pomme OSX ?
      * autre chose ?
      
      Ca serait pas pire...

      [ Répondre ]

  [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

  Posté par Sharpshooter () le 07/04/2007 à 11:50. (lien). Évalué à 3.

  Je crois que Trucmuche n'a pas eu ses 500 parrainages. :)
  
  Je constate au passage que toi aussi tu fais de la discrimination : tu mets une majuscule à Royal, Bayrou et Sarkozy mais pas aux autres. :)
  
  Bon plus sérieusement c'est vrai qu'il aurait mieux valu préciser tout le monde ou personne en particulier.

  [ Répondre ]

  [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

  Posté par Nicolas Schoonbroodt (Jabber id, page perso, ) le 07/04/2007 à 20:52. (lien). Évalué à 5.

  La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.

  
  
  Sinon moi j'hésite encore entre le CDH, ÉCOLO, le MR ou le PS, pour les élections.

  --
  [ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?

  [ Répondre ]

  • [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

    Posté par yojik77 () le 08/04/2007 à 09:10. (lien). Évalué à 10.

    Oui mais je dis Non aux interférences ultra-quièvrainnes dans notre campagne toute pourrie à nous qu'on a !!
    On dit PSOB d'ailleurs ou alors ce taquin de Di Rupo a trafiqué des trucs sans prévenir !
    
    <ma vie que j'ai>
    Allez, tout le monde s'en claque mais ma vision, ma "lecture" de cette élection présidentielle, réalisée en concertation avec les plus hautes autorités morales disponibles chez moi ce jour, à savoir mon mug de thé et mes biscottes :
    
    1°) C'est sans intérêt mais je vote Buffet parce que je suis d'accord avec 95% de ce qu'elle raconte (son speech sur la Corse avec le concept "osé" de Ghetto pour les riches !), ce qui est une bonne raison pour voter pour quelqu'un ce me semble, et qu'ainsi il en restera un (au moins) de linuxien communiste car je vous méprise tous affreux renégats centristes que vous êtes !! ;)
    
    1°) bis : Vous devriez tous faire de même : voter selon votre coeur. J'explique souvent à des proches qu'il y a eu des gens encoreplus amers que d'autres en 2002, ceux qui se sont forcés au 1er tour à voter (utile, forcément) pour un Jospin inepte en 2002 en renonçant à leur crédo et qui ont du, avec un haut-le-coeur, voter pour la Grande Canaille 15 jours plus tard.
    
    2°) Je recommande à toutes mes connaissance de ne pas voter Royal mais Bayrou, même à ses soutiens loyaux, car tant qu'à voter utile autant le faire vraiment.
    Parce que je pense, de manière sociologico-empririque, qu'elle se gauffre en braquant l'électeur de gauche avec une campagne médiocre (pour être poli) et qu'elle a perdu la clef de l'électorat de droite (quitte à avoir un président d'ouverture gauche-droite, l'électeur de droite en préférera légitimement un plutôt de son bord) et qu'avec ses positionnements pifomètriques, elle altére son image (elle n'est plus celle qui écoute les français mais une girouette en proie à une certaine panique) et à mon avis, elle a perdu toute capacité de rassemblement au 2nd tour (depuis le début, même pendant la campagne interne, c'était un des arguments massu : "regardez mes sondages, je mords sur le centre et la droite !").
    Le PS est en train de rééditer exactement le désastre 2002, avec peut-être un peu plus de lucidité : tout jouer sur une stratégie de 2nd tout alors que le 1er tour est loin d'être gagné. Et pour info, la politique c'est une affaire d'offre : Jospin ne s'est pas planté parcque les électeurs de gôoche sont des irresponsables futiles mais parce qu'il ne les a pas convaincus...
    En plus, contrairement à son image maternelle et sécurisante des débuts, depuis qu'elle s'exprime, depuis la fin de l'Etat de Grâce médiatique (Gala, etc.), on découvre qu'elle est sévérement névrosée et anxiogène (un seul exemple : campagne "La France présidente" et allusions répétées vopire permanentes à Jeanne d'Arc : c'est sûr, on a trouvé aussi mégalo-fondu que sarkozy !).
    Aujourd'hui pour parler clair, et malgré les très grandes réserves que m'inspire les sondages, je pense qu'effectivement elle perdrait au second tour contre Bayrou ou Sarkosy, sa seule fenêtre étant un duel avec Le Pen.
    Fin 2004 quand le phénomène Royal s'amorçait, je la tenais pour le candidat de second tour ultime avec une difficulté de mobilisation au 1er tour, depuis son melon a quintuplé et ses dérapages avec...
    
    3°) Au deuxième tour on élira un Bayrou, lettré humaniste, de droite, conservateur (quand même), libéral (suffisament), catholique, aigri par sa (courte) traversée du désert et un peu revanchard (cf. l'ENA) mais qui n'est pas un cas pathologique à exhiber dans les facultés de Psychiatrie à la différence des deux guignols PS et UMP. On a eu un délinquant obsessionnel pendant 12 ans, si on pouvait faire une pause sur les cas cliniques...
    
    4°) Retour à la démocratie (imparfaite pour les raisons que l'on sait) en juin, avec une élection moins grotesque en terme de représentation que la présidentielle (corps électoral de plusieurs 10aine de millions => un élu), les législatives (corps électoral de plusieurs 10aine de millions => environ 600 élu). Là est l'enjeu, là sera le choix. Bayrou pourrait être un (n'être qu'un) René Coty à qui il nous faut trouver son Mendès !!
    
    5°) D'ici là, les sondages annoncent encore plus de 20% de personnes certaines d'aller voter et indécises et je pense cette valeur crédible. Mon analyse est que dans cette "poche" de votants indécis, il n'y a plus une seule voix de réserve pour sarkosy, il est extrémement présent médiatiquement et polarise le débat (effet Balladur 1995, Nicolas tu as la mémoire courte...) : le score de Sarko sera en deça des prévisions actuelles.
    Par contre, je suis court sur Bayrou : en 2002, je pensais qu'il avait déjà un positionnement parfait électoralement parlant et, pour parler façon équidé, il avait un peu renaclé devant l'obstacle !? Pour moi son score sera la vraie surprise, il tocuhe un électorat plutôt CSP+ attentif au déroulement de la campagne et il faura tenir compte d'éventuelles bourdes de fin de camapgne, de lui ou de Ségo (il faut aussi qu'il pense à planquer sa directrice de camapgne, Mme de Pernez est vraiment trop défensive-aggressive). Si Royal ne raffemit pas sa campagne, l'électorat de gauche flottant (c'est lui qui manque actuellement dans les sondages : on totalise moins de 40 % en somme totale) se dispersera sur Bayrou et l'extrème gauche et Royal sera bonne 3ème ou 4ème.
    Car je pense que Gare du Nord va sérieusement faire monter Le Pen (moins qu'un vote Le Pen de "rebellion" de jeunes ou de français d'origine étrangère, qui sera aussi une réalité), avec des analyses devant l'isoloir, du type "foutu pour foutu, on va leur mettre un peu la panique"....
    
    </ma vie que j'ai>
    
    A bas le Présientialisme !
    
    
    Yoj'
    --
    <mégalo inside> >Pour vous foutre le bourdon, en 2002 j'avais prévu le plantage de Jospin et en 2005 la victoire du Non...

    [ Répondre ]

    • [+] [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

      Posté par tao popus () le 08/04/2007 à 14:48. (lien). Évalué à -1.

      Il faut rester vigilant, mais je ne pense pas que Sarkozy passe, sauf si il y a Lepen vs Sarkozy, mais vu qu'il mangent au meme ratelier.
      Le PS (que ce soit Royal ou autre) qui est censé represtenter la gauche, s'est prise une grosse raclée en 2002, pour sa politique libérale (privatisations massives, licensiments massifs (plans de restructuration comment disent les amis du MEDEF). Ca a été la raison de la montée (en %) de lepen bien qu'il ai baissé en nombre de voix.
      Le PS continue dans le crédo néolibéral (donc de droite) et paf grosse claque au referendum pour le traité d'Europe libérale.
      
      Cette année, inscriptions tres fortes, dont une bonne partie en banlieue, pour faire le barrage à Lepen/Sarko. Une partie votera peut être 'inutile' (PS), mais a mon avis ca va beaucoup voter plus à gauche. Je ne suis pas sur qu'un parti sorte au dessus du PS, mais en tout cas, il parait évident qu'ensemble ils le depassent. La virée nationaliste de Royal (identité nationale + jeanne d'arc) va aider a faire descendre le PS d'avantage.
      
      Bon, mais les 1 millions de personnes qui vont devoir voter sur machine electronique (non-libre et faites en partie par du Bush frere) risque de changer la donne...
      http://www.youtube.com/watch?v=kTeeDmQRm9Y
      http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0555
      http://www.recul-democratique.org/Toutes-les-villes.html
      
      On doit pouvoir faire procuration pour éviter de voter sur de telles machines ??? Une pétition est en cours :
      http://www.recul-democratique.org/Comment-agir.html
      
      Au référendum, les résultats n'étaient déjà pas les mêmes dans les régions équipées (Sud Bretagne notament) que dans le reste de la France.
      
      
      A propos de la censure dans les médias, on va dans le meme sens dans le rapport sondages/résultats effectifs, dans la lutte d'RESF contre les rafles dans les écoles ou dans l'« émeute de la gare du nord », propagande pro-Sarkozyste. On voit dans différentes vidéos amateurs que des gens de toutes origines et âges manifestaient pour liberer le prisonnier (qui aurait eu un titre de transport gratuit quelques jours apres avec les nouvelles aides en Ile de France).
      Aujourd'hui, le ticket de transport sert avant tout à payer les portillons/composteurs, machines à vendre les tickets et les contrôleurs, et limites les possibilitées d'embauche des plus démunis, faute de possibilité de déplacement.
      La région IDF à donc penser que c'était le meilleur moyen de lutter contre l'exclusion.
      
      La manif est restée longtemps pacifique, (seulement des cris et des gens qui frappent avec leur main sur les portillons pour faire du bruit), jusqu'aux tirs de lacrymos par la sécurité. Comme décrit dans le canard enchainé (le canard jamais démenti) :
      Comme décrit dans cette émission d'M6 qui suit les policiers :
      http://www.dailymotion.com/video/x1lveq_emeute-rer-new-image
      
      Ou comme on le voit dans cette vidéo amateur qui film la première partie de la manifestation :
      http://www.dailymotion.com/relevance/search/Cr%C3%A9ation%2B(...)
      
      La casse à veritablement commencé apres l'arrivée des journalistes.
      
      Le casseur que l'on a majoritairement vu briser est de plus lourdement soupçonné d'apartenir à la police. Il a visiblement activé la violence, et été a l'initiative d'un des seuls magasins cassés (il n'y a pas eu beaucoup de dégats finalement dans la gare comme ont pu le constater les usagers le lendemain.
      http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=45485
      On retrouve la photo non masquée ici :
      http://info.rsr.ch/fr/rsr.html?siteSect=2010&sid=7663575(...)
      Et on le retrouve dans toutes les vidéos.
      Ca permet ensuite d'avoir des images de verre brisé en mettant la camera au sol sur les débrits d'une des rares vitres cassées par exemple...
      Des photos de quelques magasins le lendemain :
      http://www.voltairenet.org/article146650.html

      [ Répondre ]

      [^]Re: j'aurai aimé que linuxfr ne face pas comme les medias classiques

      Posté par Moonz () le 12/04/2007 à 14:07. (lien). Évalué à 2.

      > conservateur, libéral
      Wow, trop fort le Bayrou, il arrive à faire tout ça en même temps ? Moi je dis, ça sent le dopage...

      [ Répondre ]