Le nouveau nouveau chef de projet...

• [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

  Posté par patrick_g (page perso, ) le 09/04/2007 à 16:01. (lien). Évalué à 0.

  J'aime bien son programme et j'espère que le DPL à assez de pouvoir pour qu'il puisse le mettre en oeuvre. En même temps je ne suis pas certain que le design d'un site web soit important à ce point.

  • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

    Posté par jon207 (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2007 à 17:04. (lien). Évalué à 7.

    dixit mon prof de marketing, le design d'un site est inversement proportionnellement important au niveau de maitrise de l'outil informatique par l'utilisateur par rapport au contenu. autrement dit, pour attirer le grand public, il faut un site qui leur en met plein la vue. d'un autre coté je ne crois pas que le grand public soit la cible privilégiée de debian...

    --
    "La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n’est pas la liberté." -- Max Stirner

    • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

      Posté par creak (page perso, ) le 10/04/2007 à 06:49. (lien). Évalué à 1.

      Excellent :)
      
      Cependant c'est vrai que c'est pas la cible, mais tous les développeurs n'utilisent pas forcément Fluxbox/Vim/gcc/gdb...
      Ça fait pas de mal un peu d'eyecandy de temps en temps, ça relaxe... Et même que, quelques fois, c'est pratique! Surtout que si Debian le fait, on sera sûr que ce sera du eyecandy secure et pas juste un truc tape à l'oeil pour attirer les guss.
      
      -- Dixit un ex-debianeux passé sous Ubuntu.

    [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

    Posté par Zakath (page perso, ) le 09/04/2007 à 17:38. (lien). Évalué à 10.

    Ce n'est pas primordial, mais c'est quand même important d'avoir un design agréable, surtout quand on doit passer beaucoup de temps dessus. Par ailleurs, le site de debian donne un peu l'impression de ne pas avoir bougé depuis 1998, ce qui n'aide pas à changer l'image d'une distribution dépassée et vieillissante.
    
    Donc indispensable, non, bienvenu, certainement.

    --
    Vous devriez vraiment visiter Aperture First !

    • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

      Posté par Sebastien Binet () le 09/04/2007 à 20:47. (lien). Évalué à 1.

      ouais... ce site web il est "vie[ux], usé et fatigué" :)

    [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

    Posté par gnujsa () le 10/04/2007 à 14:34. (lien). Évalué à 3.

    Je suis content que que ce soit Sam qui soit élu et la seule chose qui m'inquiète justement dans son programme, c'est le design du site web. J'apprécie le site actuel car il est simple et rapide.
    
    Heureusement, il ne propose pas que des changements cosmétiques, mais également d'ajouter de nouveaux services du style "Why is package X not in testing yet?"
    http://bjorn.haxx.se/debian/ (très pratique)

  [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

  Posté par gilgam () le 09/04/2007 à 18:39. (lien). Évalué à 10.

  je viens d'ubuntu via macosx et j'ai installé ma première debian aujourd'hui (via vmware) et j'avoue être bluffé.
  Installeur simple, on choisit ce que l'on installe de façon simple, installation via le net aisée et cela marche impeccable sur VMWare (alors que j'avais des problèmes avec ubuntu pour la résolution d'écran).
  
  Bravo aux développeurs.
  
  Gilgam

  • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

    Posté par fourmi76 () le 10/04/2007 à 06:28. (lien). Évalué à 6.

    A peu près idem pour moi, je suis passé de Red Hat par SuSe, et Mandrake pour finire sur Ubuntu. Debian m'a toujour fait un peu peur, elle semblait difficile à installer. En essayant Ubuntu, je me suis demandé ce qu'elle avait de plus que Debian. En l'installant, j'ai pas trouvé...
    
    Pour ça, je dois remercier Ubuntu, elle à réussi à démystifier Debian.
    
    (Je suis gentiment en train de migrer...)

    • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

      Posté par creak (page perso, ) le 10/04/2007 à 06:54. (lien). Évalué à 10.

      Debian m'a toujour fait un peu peur, elle semblait difficile à installer.

      
      Tu n'as pas connu les grands jours de Debian. Où on te disait "c'est la meilleure distrib, mais c'est aussi la plus difficile à installer"...
      
      10 formatages et 30 installations plus tard, tu connais l'installateur par coeur. Limite, ça te semble simple et tu comprends pas pourquoi tu galèrais avant :)

      • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

        Posté par fourmi76 () le 10/04/2007 à 07:40. (lien). Évalué à 5.

        sisi, c'est justement pour ça que je n'ai jamais fais le pas avant, car je pensais que cette réputation était toujours d'actualité, mais non, c'est maintenant vraiement devenu simple !!

        • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

          Posté par Stéphane KLEIN (page perso, ) le 10/04/2007 à 11:29. (lien). Évalué à 1.

          J'utilise Debian depuis l'année 2001 et je trouve que l'installation n'était pas plus difficile que maintenant.

          • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

            Posté par pipo_molo () le 10/04/2007 à 12:01. (lien). Évalué à 3.

            sauf qu'avant, il fallait sélectioner soi-même quels modules charger avant l'install ... et on devait mouler ses partitions à la main, avec amour. J'ai pleuré, le jour ou j'ai vu que fdisk n'était plus dispo dans le système d'install.

            • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

              Posté par argt (page perso, ) le 11/04/2007 à 10:08. (lien). Évalué à 2.

              Ah il l'ont retire ?J'ai installe Debian sur mon portable en 2004, mais a l'epoque, seul les vieux cd d'installation fonctionnaient pour mon portable. Le probleme venait du fait que mon disque dur est sur la deuxieme nappe ide et les nouveaux cd d'installation essayaient d'installer grub ou lilo sur /dev/hda i.e. mon lecteur de cd. Du coup, j'ai toujours garde un vieux cd d'install que j'ai reutilise depuis sans probleme (en meme temps, j'ai reinstalle debian que 2 fois depuis).
              
              L'installation n'etait pas tres difficile, mais vu le bug au niveau de l'installation du bootloader, j'ai du recommencer 30 fois, sans plaisanter. Mes copains me disaient de laisser tomber, d'installer une machine virtuelle ou un autre caca.

              --
              Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt

            [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

            Posté par Etienne "Tinou" Labaume () le 10/04/2007 à 21:19. (lien). Évalué à 2.

            Perso, je n'y ai pas vu de grand changements. Ou disons plutôt que l'installateur a évolué correctement, sans faire de grosses vagues, en incluant des innovations à un rythme raisonnable.
            
            De mon côté, je n'utilise plus les 10 disquettes d'installation du système de base, et ça, c'est pas plus mal. ;-)

            --
            Tinou

            [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

            Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 12/04/2007 à 22:04. (lien). Évalué à 4.

            Je confirme, sarge était déjà très simple à installer. Etch ajoute principalement une couche Gtk+. Parcontre, woody était quand même assez rude, entre dselect et le chargeur de module noyau … c'était mythique ! :)
            
            Étienne.

            --
            E Ultreïa !

      [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

      Posté par Wawet76 (page perso, ) le 10/04/2007 à 08:48. (lien). Évalué à 2.

      Ça nous fait 2 utilisateurs de Debian ayant commencé par Ubuntu... Certain pense qu'Ubuntu grignote la base d'utilisateur de Debian, mais il pourrait y avoir une vague dans l'autre sens :)

      • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

        Posté par gilgam () le 10/04/2007 à 17:44. (lien). Évalué à 2.

        justement qu'apporte debian par rapport à ubuntu pour un utilisateur de base (bon pour le serveur web etc je comprends) ?
        
        non ce n'est un troll velu ;-)
        
        meci de votre réponse

        • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

          Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (Jabber id, page perso, ) le 10/04/2007 à 18:18. (lien). Évalué à 10.

          pour les utilisateurs impatients : des paquets (presque) à jour en permanence (via sid),
          pour les utilisateurs fainéants : une distribution à mettre à jour une fois tous les deux ans (bon, c'est vrai qu'il y a la version LTS maintenant).,
          pour les intégristes : les vraies valeurs du libre.
          pour les trolleurs : une distribution de qualité,
          pour ceux qui ont de l'humour : Sam DPL \o/

          • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

            Posté par Attilagab () le 10/04/2007 à 19:32. (lien). Évalué à 3.

            J'aime être un utilisateur fainéant, dont la valeur du libre que défend Debian n'est pas pour déplaire :)
            
            Noobiquement passé de Sarge à Etch via une net-réinstall/format beaucoup plus rapide que des tentatives de dist-upgrade comme l'indique le howto et plus si affinités (X11R... *hum*)
            quelques heures plus tard, sur un p3 64Mo Ram tout va bien sous xfce comme d'habitude, de la stabilité.
            
            J'ai encore quelques souvenirs et CD des mandrake8.2 et redhat7.3, leurs évolutions, et leurs bureaux chatoyants, mais depuis Debian3.0 je reste fan, même pour une utilisation de base (comprendre utilisateur/amant de Madame Michu)
            
            flûte, il me manque donc le status d'impatient...
            mais j'ai de l'humour donc...
            
            arf.

          [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

          Posté par symoon (page perso, ) le 10/04/2007 à 18:43. (lien). Évalué à 5.

          - Un nombre bien plus grand de paquets supportés :
          universe n'est pas officiellement supporté par ubuntu, ce qui induit notamment des problèmes de sécurité lorsque les paquets ubuntu universe ne sont pas mis à jour suite à une vulnérabilité (par ex cacti récemment).
          
          - Une meilleure assurance qualité :
          au prix d'un peu de retard sur les versions amonts, l'assurance qualité prend une plus grande part chez Debian (tests de mise à jours des systèmes, rebuilds de l'archive, etc.)
          http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=224 par ex.
          Les mises à jour sont mieux gérées (réinstaller une Debian est une hérésie :p)
          
          - La certitude d'avoir toujours un OS libre et gratuit (on va me dire canonical != ubuntu, mais j'imagine mal ubuntu fonctionner sans launchpad et rosetta qui ne sont pas libres)

          • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

            Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 10/04/2007 à 21:37. (lien). Évalué à 2.

            Les mises à jour sont mieux gérées (réinstaller une Debian est une hérésie :p)

            
            
            Sans doute est-ce un réflexe hérité de mon utilisation de Debian mais je n'ai jamais ré-installé une seule des Ubuntu que j'ai installé (une par poste de travail, soit trois : maison, portable, bureau).
            Sans doute est-ce un réflexe hérité de l'utilisation d'anciens systèmes que certains utilisateurs d'Ubuntu continuent de ré-installer. Au taff, on a un féru de Mandriva qui préfère toujours ré-installer à chaque nouvelle version.
            
            

            - La certitude d'avoir toujours un OS libre et gratuit (on va me dire canonical != ubuntu, mais j'imagine mal ubuntu fonctionner sans launchpad et rosetta qui ne sont pas libres)

            
            
            Ubuntu n'est pas fournie avec des logiciels propriétaires et rien ne t'oblige à utiliser rosetta ni launchpad. Debian, pour sa part, n'a toujours pas tranché la question des firmwares non-libres (repoussés pour lenny) qui risque, s'ils en sont exclus, de compremettre l'installation de celle-ci sur bons nombres de PCs malheureusement équipés de chipset tigon3 (par exemple).

            • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

              Posté par Will Hunting (page perso, ) le 13/04/2007 à 07:01. (lien). Évalué à 5.

              Autant je ne réinstalle jamais mes Debian (en Sid), autant les mises à jours majeures d'Ubuntu ne se sont jamais passées correctement chez moi (depuis la Warty) et ce, sur plusieurs PC. Je me suis retrouvé à chaque fois à passer plus de temps à réparer le système mis à jour qu'à le réinstaller complètement. Du coup, je teste la maj sur un des PC et quand je vois que ça merdouille, je formate et réinstalle complètement les autres.
              
              Je me souviens ainsi de ma surprise à l'insertion d'un CD (Breezy, je crois) où je m'étais vu proposé une mise à jour automatique. N'ayant pas le temps de la faire sur le moment, j'avais annulé. Eh bien, plus moyen de faire réapparaitre l'appli de maj par la suite. Après pas mal de galères, formatage/réinstallation.

              --
              Planète Orange

              • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

                Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 13/04/2007 à 10:18. (lien). Évalué à 1.

                Je n'ai pas connu warty mais j'utilise des Ubuntu depuis breezy et je n'ai pas connu les problèmes que tu évoques.
                Mais sans doute était-ce peut-être dû à ta propre installation.
                Pour les mises à jour, il est néanmoins recommandé de conserver le méta-paquet ubuntu-desktop[1] même si certains n'aiment pas les dépendances qu'il peut engendrer.
                Après tout, si tu veux Ubuntu sans Gnome, tu t'es trompé de distribution.
                
                [1] Remplacez par kubuntu-desktop pour les fans de KDE

  [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

  Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 10/04/2007 à 08:27. (lien). Évalué à 3.

  D'ailleurs, je viens de réaliser que le « Sam » en question est le même que celui de
  
  http://sam.linuxfr.org/
  
  (D'ailleurs, des Linuxiens qui s'appellent sam, et qui parlent toujours de VLC, doit pas y en avoir 36 ...)

  [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

  Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 12/04/2007 à 22:01. (lien). Évalué à 2.

  À propos du site de debian, il n'aurai àmha besoin que d'une simple retouche graphique. Ce que j'aime avec le site debian, c'est que la technique est maîtrisé : pas de tableau imbriqué, tout CSS, négociation de contenu pour la traduction, etc.
  
  Alioth semble être plus actifs que debian.org. Dommage que debian.org ne propose de RSS que pour les annonces de sécurité ;).
  
  C'est vrai que dès l'installateur, on a un truc assez rude, alors qu'un thème GTK bien choisi et constant serait simple et donnerai tout de suite une un coup de neuf pas cher. Y'a-t-il une équipe artistique debian ? Debian a un très beau logo. La couleur n'est peut-être pas très belle, mais en retravaillant, je suis sûr qu'on peu obtenir une marque debian vraiment unique et jolie.
  
  Étienne, partie chez Ubuntu, lui-aussi …

  --
  E Ultreïa !

  • [^]Re: Le nouveau nouveau chef de projet...

    Posté par Will Hunting (page perso, ) le 13/04/2007 à 07:02. (lien). Évalué à 6.

    Dommage que debian.org ne propose de RSS que pour les annonces de sécurité ;).
    Au départ, ils avaient prévu de n'utiliser les flux RSS que pour les annonces de versions majeures.

    --
    Planète Orange