CSS

• [+] [^]Re: CSS

  Posté par Stop () le 11/04/2007 à 15:54. (lien). Évalué à -1.

  C'est pour bien faire comprendre que l'installation de etch est en mode texte ;-)

  [^]Re: CSS

  Posté par ploum (page perso, ) le 11/04/2007 à 16:05. (lien). Évalué à 2.

  Ce sont les debianneux qui font de l'évangélisation grand public...
  
  (poussez pas, je suis déjà dehors, j'attendrai vendredi)

  [^]Re: CSS

  Posté par plagiats () le 11/04/2007 à 16:10. (lien). Évalué à 2.

  Dans Firefox : menu affichage (view) -> habillage (page style) -> pas de feuille de style (no style)
  
  Au passage : "une interface graphique qui réclame votre nom et votre mot de passe. Cette interface est très esthétique, et cette gestion des utilisateurs est l'une des fonctions qui me manquait le plus sous Windows. Je n'aime pas l'idée que l'on puisse fouiller mes fichiers personnels quand je suis absent." C'est activable sous windows dans la gestion des comptes et je crois bien que c'est activé automatiquement s'il y a plusieurs comptes utilisateurs sur la machine.

  --
  La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin

  • [^]Re: CSS

    Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 11/04/2007 à 17:06. (lien). Évalué à 4.

    Oui, mais il compare à la fausse gestion de comptes de Windows 98 aussi, c'est pas très équitable.

    • [^]Re: CSS

      Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 11/04/2007 à 17:24. (lien). Évalué à 7.

      Il compare deux systèmes obsolètes entre eux... moi, ça me va :).

  [^]Re: CSS

  Posté par Hrv () le 12/04/2007 à 09:05. (lien). Évalué à 1.

  Il y a quelque chose qui ne va pas avec ma feuille de style? J'ai passé beaucoup de temps à la rendre aussi multi-plateforme et indépendante de la résolution d'écran que possible. Je l'ai testée sur IE, Firefox, Opera, Safari. Est-ce Konqueror qui pose un problème? Juste la couleur olive? La séparation colorée des paragraphes sert à rendre le texte plus lisible. Quand j'en aurai marre de l'olive, je mettrai une autre couleur. Si c'est la police, c'est la police monospace que tu as défini par défaut, à sa taille par défaut. Pas ma faute si elle est trop petite.

  • [^]Re: CSS

    Posté par Hrv () le 12/04/2007 à 09:53. (lien). Évalué à 1.

    Sous la pression du peuple, mon site est désormais gris anthracite. C'est beaucoup plus classe, mais un peu trop sombre. Je n'ai pas trouvé de couleur vert sombre satisfaisante dans l'article Liste de couleurs de Wikipédia. Je chercherais sur un site comme pourpre.com plus tard.

    • [^]Re: CSS

      Posté par Sylvain Sauvage () le 12/04/2007 à 10:56. (lien). Évalué à 2.

      L’« anthracite » encadrant des blocs blancs, ça pique les yeux : trop de contraste.
      Quant au choix de la police, une chasse fixe n’est utile que pour du code, pour conserver des alignements. Une police à chasse proportionnelle est beaucoup plus agréable à lire.

      • [^]Re: CSS

        Posté par Hrv () le 12/04/2007 à 14:56. (lien). Évalué à 2.

        Bon, j'ai mis un vert sombre à la place. C'est légèrement plus lumineux que l'anthracite. Il va falloir que j'expérimente des couleurs plus claires. J'ai trouvé mon vert (#304830) à partir de l'anthracite (#303030), donc peut-être que je trouverais mon bonheur à partir d'un gris plus clair genre #505050.
        
        Pour ce qui est des polices, je tiens à n'en utiliser qu'une seule, et celles à chasse variables m'ont semblées moins jolies pour les gros titres, surtout que la plupart des utilisateurs auront Arial ou Times New Roman par défaut.
        
        Je m'en vais réfléchir à tout ça. Pas trop de changements à la fois.

        • [^]Re: CSS

          Posté par dovik (page perso, ) le 12/04/2007 à 15:29. (lien). Évalué à 1.

          moi j'aimais bien la couleur originale !
          
          \_o<
          
          petit lien pratique pour les couleurs :
          http://wellstyled.com/tools/colorscheme2/index-en.html
          
          un peu dans le même genre (mais pas en ligne) :
          http://home.gna.org/colorscheme/

          • [^]Re: CSS

            Posté par Hrv () le 12/04/2007 à 16:01. (lien). Évalué à 2.

            Olive ? Trop tard. J'ai mis #507050 et je ne peux pas plus clair sans faire fillette.

    [^]Re: CSS

    Posté par Laurent J (page perso, ) le 12/04/2007 à 12:43. (lien). Évalué à 2.

    c'est pas une histoire de compatibilité, c'est une histoire de contraste. Moi aussi je trouve le contraste entre les couleurs beaucoup trop "violent".

  [^]Re: CSS

  Posté par Hrv () le 13/04/2007 à 09:40. (lien). Évalué à 1.

  Je viens de remarquer que sur ma version d'Epiphany (celle de Gnome 2.14.3 donc), la couleur de fond d'écran et les marges ne sont pas prises en compte. Ce n'est pas moche, mais puisque Epiphany utilise Gecko, je m'attendais à ce que le rendu soit identique à Firefox.