Journal : [ HS ] Google fait de la sensibilisation sur le génocide du Darfour
Posté par David Roon () le 12 avril 2007
http://www.ecrans.fr/spip.php?article1120#forum3171
Voilà l'article sur Libération Ecrans.
L'histoire, Google et le Musée Américain de l’Holocaute ont monté une action sur Google earth pour montrer les preuves du génocide au Darfour. Vous pouvez voir là-bas tout un dossier sur ce qui se passe, les villages détruits etc.
J'espère que cela va faire réfléchir certaines personnes sur ce qui se passe là-bas et donner envie à d'autre d'aller aider.
Pour l'instant les américains font un peu et l'Europe contemple le désastre en silence.
Bref chapeau Google, pour une fois ils m'ont vraiment fait plaisir et en espérant que ce qui se passe là-bas s'arrête le plus vite possible.
Voilà l'article sur Libération Ecrans.
L'histoire, Google et le Musée Américain de l’Holocaute ont monté une action sur Google earth pour montrer les preuves du génocide au Darfour. Vous pouvez voir là-bas tout un dossier sur ce qui se passe, les villages détruits etc.
J'espère que cela va faire réfléchir certaines personnes sur ce qui se passe là-bas et donner envie à d'autre d'aller aider.
Pour l'instant les américains font un peu et l'Europe contemple le désastre en silence.
Bref chapeau Google, pour une fois ils m'ont vraiment fait plaisir et en espérant que ce qui se passe là-bas s'arrête le plus vite possible.
> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #820531.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0696s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
...
Je sais que je vais me faire moinsser, mais je me lance...
Je ne prend pas partis, et si tout etait simple, je dirais que je suis
contre la guerre et pour que le bonheur dans tout les foyers de
la planète. Je suis même contre la misère, c'est pour dire.
Je ne suis pas trés informé et j'ai pas trop compris le 'problème'
au Darfour, ou plutot, voici ce que j'en ai compris:
Des gens organiser, armé et fort tuent des gens pas organisé, pas
armé et du coup, pas fort.
Donc du coup, c''est un massacre.
Ils faut empecher ça, c'est evident.
Mais quelle sont les solutions proposées par les gens qui tirent
la sonnete d'alarme...?
Je vois 'alarmer les pays europeens, mais une fois qu'ils sont
alarmé,
que doivent ils faire...?
Et les américains...?
Envoyer des troupes sur place...?
Et si ils font ça, que va dire la population...? Les américains et les
européens ne vont ils pas être taxer d'occupation, d'ingerance, ou
je ne sais quoi?
Et si un soldat Français meurt, ou si ça pars en guerre ouverte
avec
PLEIN de morts, comment justifier notre engagement aupres des
familles ? Et des milittants anti-guerres qui crient dans la rue
pour un retour des troupes?
C'est des questions que je me pose, mais je ne vois pas les solutions
proposé.
Si quelqu'un peut eclairer ma sombre lanterne...!
You got the money, I got the soul.
[^]Re: ...
Je croyais naïvement que les casques bleus de l'ONU ça servait à ça, à intervenir dans un conflit existant pour calmer le jeu, protéger les populations civiles, ...
Et les casques bleus, c'est l'ONU, donc pas d'ingérence.
Mais bon, ça fait longtemps que je ne me fait plus d'illusions sur l'ONU, ça partait d'une bonne intention mais bon ... voilà quoi.
Vache qui rit, à moitié dans son lit
[^]Re: ...
et pourquoi ça se fait pas alors pour le Darfour...?
You got the money, I got the soul.
[^]Re: ...
Eh ben parcequ'il y a conflit d'interet. Etant donne que le Soudan est un fournisseur de petrole pour la Chine, cette derniere menace systematiquement de mettre son veto pour proteger Khartoum.
Donc on tourne en rond. Tandis que le genocide continue. Nous on est en train de regarder tranquillement parce que c'est pas bon pour le business toussa.
``Whatever it is, I'm against it'' -- Marx Groucho
[^]Re: ...
Les casques bleus est une force de maintient de la paix. Ils ne sont pas la pour intervenir dans le conflit en soit. C'est pour cela que dans le passe on a observer d'abord une coalition de plusieurs pays qui effectivement s'occupe du conflit, et une fois les choses calmees, l'ONU vient pour s'assurer que le conflit ne redemarre.
[^]Re: ...
Premièrement les interventions de maintien de la paix des casques bleus passent "en général" bien auprès des populations (je pense au liban et au timor mais il y a surement d'autres exemples)
Deuxièment, l'intervention armée n'est pas la seule option disponible : blocus international, faire pression sur la Chine qui a de gros contrats pétroliers avec le pouvoir Soudanais, isolement international... etc sont des options qui n'ont pas l'air très envisagées par les gouvernements occidentaux.
[^]Re: ...
Non, c'est sûr qu'on préfère faire des séminaires sur le thème "Soudan : de nouveaux marchés à conquérir" à la chambre de commerce de Paris (de mémoire, cf un Charlie Hebdo du début d'année).
Indéniablement, leurs profits valent plus que nos vies.
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !
[+] [^]Re: ...
Tu habites au Darfour ?
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: ...
Non, mais il a mangé ce matin une chouquette fait à base de farine OGMs, donc il est un peu tendu depuis
[^]Re: ...
Il faut habiter au Darfour pour avoir le droit de défendre leurs habitants ? J'ai pas le droit de dire "nous" si ça inclut des sales noirs dedans ?
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !
[+] [^]Re: ...
Non, pas du tout. Tu as dit "nous", j'ai demandé si tu habitais au Darfour, (parce qu'en français, c'est comme ça que ça marche... et donc ça m'intéressait de savoir si tu y habitais, comme ça on aurait su qu'on avait une personne qui y vit et qui aurait pu nous en parler depuis là-bas)
Et je te prierais de modérer tes propos racistes.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: ...
C'était un "nous" qui regroupait simplement les êtres humains. Qu'ils soient au Darfour ou ailleurs.
Si c'était une question sincère, je m'excuse de ma réponse, j'ai pris ça pour une pique de mauvais goût.
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !
[^]Re: ...
Je rajoute une question :
Une fois que le principe d'interposition d'une force de l'ONU acceptée par tout le monde (d'ici là il n'y aura peut-être plus de problème faute de victimes), comment l'ONU surveille-t-elle un territoire aussi vaste ?
Sachant que les plus grandes armées du monde sont à flux tendu, et qu'il faut des moyens aériens que tout le monde ne peut pas fournir pour pouvoir surveiller le plus grand pays d'afrique, sachant aussi déjà que l'union africaine mobilise déjà 10 000 hommes là bas ?