Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Les réponses du PS au questionnaire de candidats.fr

Posté par palm123 (page perso, ) le 12 avril 2007
Je' n'ai pas trouvé de journal en parlant, alors...

Bon c'est sans surprise, et je ne sais pas qui a fait le boulot (je subodore que ce n'est pas Ségolène, ou alors, elle n'était pas seule :-) , mais je trouve que c'est bien rédigé, argumenté.

Donc Sarkozy et Bayrou vont répondre (puisque Carayon et Bayrou lui-même l'avaient dit).

A suivre...

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 2,9).  

Vous avez demandé le commentaire #820535.

Le lien

Posté par Nicolas (page perso, ) le 12/04/2007 à 08:02. (lien). Évalué à 7.

Et le lien vers la réponse de Ségolène :
http://candidats.fr/index.php/2007/04/12/67-reponses-de-sego(...)

D'ailleurs, pourquoi "Ségolène" et pas "Royal", comme "Sarkozy" et "Bayrou"...

  • [^]Re: Le lien

    Posté par Mais qui suis-je ? :) () le 12/04/2007 à 08:51. (lien). Évalué à 4.


    D'ailleurs, pourquoi "Ségolène" et pas "Royal", comme "Sarkozy" et "Bayrou"...


    Je dirais même plus on dit
    Sarkozy Bayrou Le Pen, Bové
    Mais on dit
    Arlette, Marie-George, Segolène, MAM etc...

    Une forme de sexiste de la part des commentateurs politiques ?

    Si les institutrices profitent de leurs mariage et demariage pour changer de noms ce n'est pas le cas des politiciennes. donc l'argument du nom ne tient pas.

    • [^]Re: Le lien

      Posté par IsNotGood () le 12/04/2007 à 09:02. (lien). Évalué à 2.

      > Une forme de sexiste de la part des commentateurs politiques ?

      Peut-être. Un sexisme pas bien méchant.

      Ségolène Royal et son équipe préfère "Ségolène Royal" ou seulement "Ségolène" à seulement "Royal". Royal ça fait penser au royalisme.

      > Si les institutrices profitent de leurs mariage et demariage pour changer de noms ce n'est pas le cas des politiciennes. donc l'argument du nom ne tient pas.

      Ségolène Royal n'a pas changé de nom car elle n'est pas mariée (devant un maire).

      [^]Re: Le lien

      Posté par Moogle (page perso, ) le 12/04/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 4.

      Ah, moi ca m'arrive de dire José, Nicolas, Jean-Marie (François moins, j'avoue), et Laguiller, Buffet, Royal, Alliot-Marie.

      [^]Re: Le lien

      Posté par Beretta_Vexee () le 12/04/2007 à 13:31. (lien). Évalué à 2.

      C'est aussi but a une communication différente et le renvoie d'une image différente par les candidats.

      * On se tutoie entre camarades donc un Madame ou un mademoiselle, Laguiller serait assez déroutant.

      * Ségolène Royal, joue a font la carte de la féminité ( on ne peut pas parler de féminisme dans son cas ) et de la proximité donc toute sa comme c'est faite sur le "Ségolène". Figure maternelle proche du peuple et pas sur une "Madame Royal". De plus faut essayer de piquer des électeurs a Arlette ;-)

      * Marie-George buffet, je ne suis pas sur que la critique soit justifier dans son cas. Je ne me souvient pas avoir lue ou entendue beaucoup de "Marie-George". En général les journaliste prennent la précaution de redonner les noms et prénoms complet de la candidates dut fait de sa faible popularité ( j'entends par la reconnaissance publique ).

      Donc, non de mon point de vue ce n'est pas du sexisme et il faudrait un arrêter un peut de jouer la dessus a tous bout de chant.

      Coordialement

      --
      Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
      • [+] [^]Re: Le lien

        Posté par Etre-ange () le 12/04/2007 à 13:34. (lien). Évalué à -1.

        >Marie-George buffet, je ne suis pas sur que la critique soit justifier dans son cas. Je ne me souvient pas avoir lue ou entendue beaucoup de "Marie-George"

        Surement parce que les médias ne parlent pas d'elle. Ni des autres petits candidats.

        --
        Être ange, c'est étrange, dit l'ange
        • [^]Re: Le lien

          Posté par Toto () le 12/04/2007 à 13:56. (lien). Évalué à 10.

          Ils disent bien Sarkozy et pas Nicolas Sarkozy.. Pourtant c'est un petit candidat

          Hop -->[]

          • [^]Re: Le lien

            Posté par l0stman () le 12/04/2007 à 17:33. (lien). Évalué à 2.


            Ils disent bien Sarkozy et pas Nicolas Sarkozy.. Pourtant c'est un petit candidat


            Ouais. A bas le politiquement correct, il faut dire les choses telles qu'elles sont.
            ------->[]

            --
            ``Whatever it is, I'm against it'' -- Marx Groucho

      [^]Re: Le lien

      Posté par Piksou () le 12/04/2007 à 16:59. (lien). Évalué à 2.

      En français, traditionnellement, on dit Leblanc pour M. Leblanc, pas pour Mme Lebanc ou Melle Leblanc. La version extrême de ce système (assez sexiste, certes), c'est quand on dit Mme Eric Leblanc (née Arlette Legris). D'où un problème pour les femmes politiques. Cela dit, ça se perd et on entend parfois Guigou ou Laguiller mais c'est rare. Vos profs vous appelaient pas par votre nom mais en ajoutant un Melle devant pour les filles, si il était un peu old school ?

      • [^]Re: Le lien

        Posté par Beretta_Vexee () le 12/04/2007 à 17:57. (lien). Évalué à 2.

        Le problème c'est que le nom d'usage ( qui n'est pas l'exclusivité de la femme marie, le marie aussi peut prendre le nom de sa femme bien que cela soit moins courant ), nécessite normalement le renvoie à la qualité qui justifie son usage. Ex Mme Monmarie, Mr mafemme, hors il est assez peut concevable qu'un candidat a une élection présidentiel se présente comme conjoint de X. Ce n'est pas un phénomène nouveau, ca existe depuis napoléon premier dans divers domaine ( pas la politique évidement, mais les profession libérales ou l'écriture ).

        --
        Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.