Distribution : Foresight Linux 1.2 dans les bacs !
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 13 avril 2007.
Pour rappel, la version 1.1 avait marqué un certain virage vers le « tout GNOME ». Epiphany remplace Firefox et Gnome Scan remplace XSane. Foresight ne cherche pas tant la stabilité que le dernier cri. Il y a fort à parier que de tels choix se retrouveront dans d'autres distributions, avec la maturation des projets. On note tout de même le choix d'OpenOffice.org au lieu de Gnome Office et surtout Thunderbird à la place d'Evolution.
Foresight propose Compiz par défaut suivant la carte graphique présente sur l'ordinateur. Un des points majeurs mis en avant par cette distribution est Conary, le système de paquets distribués, développé par rPath, gérant notamment les patchs binaires ou encore son interface d'administration « system web ».
Un peu comme Gentoo il y a quelques années, voilà une nouvelle distribution Linux qui propose un nouveau point de vue. De quoi dérouter plus de néophytes, mais pour satisfaire plus d'utilisateurs :)
![[en]](../images/en.png)
Foresight Linux (1744 hits)-
Notes de la version 1.2 (206 hits)
-
Photos d'écran (2027 hits)
> Lire la dépêche (23 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #820700.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0702s (dont 0.0102 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Je sais bien qu'il y a des liens externes, mais comme c'est la première fois que j'entends parler de cette distrib (d'un autre côté, pas sûr de me rappeler de toutes les news...), j'aurais bien aimé avoir une sorte de présentation neutre des buts de la distrib en question.
Un peu comme Gentoo il y a quelques années, voilà une nouvelle distribution Linux qui propose un nouveau point de vue. De quoi dérouter plus de néophytes, mais pour satisfaire plus d'utilisateurs :)
Ça fait très très plaquette publicitaire, mais c'est assez vide de sens à mon avis :-)
Foresight ne cherche pas tant la stabilité que le dernier cri.
Double négation twistée retournée piquée. Mon cerveau s'est perdu en route, et je n'ai aucune idée de la signification de cette phrase.
Foresight propose Compiz par défaut suivant la carte graphique présente sur l'ordinateur.
Hum. C'est par défaut que ça dépend de la carte graphique? :-) La limpidité de la tournure de phrase m'échappe un peu...
Un des points majeurs mis en avant par cette distribution est Conary, le système de paquets distribués, développé par rPath, gérant notamment les patchs binaires ou encore son interface d'administration « system web ».
Si j'ai bien compris, c'est le point central. Pour l'utilisateur, ça voudrait dire qu'on n'a pas besoin de télécharger tout le paquet pour une mise à jour? C'est la seule distrib à se baser sur un tel système, c'est fiable, etc? Ah non, pardon, Foresight ne cherche pas tant la stabilité que le dernier cri. Dès que j'aurai compris cette phrase, j'aurai certainement la réponse à ma question :-)
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
La tournure de la phrase "ne cherche pas tant... que.." est correcte. Je l'ai entendue souvent, et après un rapide googlage :
http://www.mfo.ac.uk/uk/publications_uk/lecturereports_uk/gl(...)
http://figuresfictives.free.fr/Theories/triangle3.html
http://www.nepad.tv/fr/hometat-mandela2.htm
(ctrl F : "ne cherche pas tant")
Pour remettre ton cerveau à l'endroit, on dira donc que Foresight Linux cherche avant tout la nouveauté au dépend de la stabilité.
"Foresight propose Compiz par défaut suivant la carte graphique présente sur l'ordinateur."
Ou est le problème avec cette phrase ? Elle est correcte également. Et tu l'as comprise, c'est le principal au lieu de jouer les effarouchés de la Langue Française.
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
OK, quelques explications sont donc nécessaires.
A: X cherche tant la stabilité que la nouveauté.
B: X ne cherche pas tant la stabilité que la nouveauté.
Je comprends A, je comprends B comme !A. Donc ça veut dire que la nouveauté et la stabilité ne sont pas mis sur le même plan. Mais je ne vois pas vraiment où tu trouves un lien logique pour dire lequel est plus important que l'autre.
À mon avis, la formule est beaucoup plus claire avec "autant", et c'est pour ça qu'on la confond avec "tant". "Je n'aime pas la vanille autant que le chocolat" vs. "Je n'aime pas tant la vanille que le chocolat". Pour moi, la deuxième formulation est extrêmement confuse, mais le sens que j'en retire, c'est "parmi la vanille et le chocolat, il y en a un des deux que je préfère".
Pour la deuxième phrase, ce n'est pas la tournure que j'ai critiquée, mais la signification. "Par défaut, vous avez le choix de la couleur de votre voiture". Ça veut simplement dire qu'il n'y a pas de défaut, et par conséquent, le terme de "défaut" est inutile. C'est très journalistique comme tournure; ça fait une phrase plus longue et plus confuse pour dire quelque chose de simple.
Ma réaction consistait à décrire ce que j'ai ressenti en lisant la news : des tournure publicitaires et des phrases inutilement alambiquées qu'on ne peut comprendre qu'en les relisant 3 fois et en s'aidant du contexte.
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
"Ma réaction consistait à décrire ce que j'ai ressenti en lisant la news : des tournure publicitaires et des phrases inutilement alambiquées qu'on ne peut comprendre qu'en les relisant 3 fois et en s'aidant du contexte."
Et c'est pour cette raison que j'ai "pertinenté" ton commentaire.
La news ne décrit pas assez les spécificités de la distro et utilise des phrases vides de sens techniques au profit de phrases "publicitaires"..
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
"La news ne décrit pas tant les spécificités de la distro que des arguments publicitaires"
J'ai bon ? ;)
sinon je ne comprends pas trop pourquoi firefox a été remplacé par epiphany alors que thunderbird est là, et apparemment (d'après la nouvelle) ni evolution ni balsa. Je n'ai rien à priori pour l'un ou autre, mais si on a thunderbird (par défaut) autant mettre firefox, OU si on n'a pas firefox autant mettre autre chose que thunderbird.
Idem, même si je pense qu'OpenOffice est plus abouti (et utilisable dans un contexte d'interoperabilité avec msoffice blabla) qu'abiword ou gnumeric, pourquoi ne pas les proposer également si le but est de focaliser sur le bureau gnome ? Parce que là j'ai plutôt l'impression de voir un ubuntu en vert :)
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Enfin quand je lis l'usage proposé dans le dictionnaire de l'académie française il y a bien une notion de surenchère dans cette structure de phrase ... d'où un lien logique pour dire que l'un est plus important que l'autre.
dyslectics have more fnu
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
"Ne cherche pas tant ... que ..." c'est assez classique comme formulation, si tu n'as pas compris c'est simplement que vous n'avez aucune culture ;)
C'est vrai que ces histoire de doubles négations c'est parfois alambiqué, en anglais ils s'en servent pour en remettre une couche, genre "I won't nether" c'est pas "je le le ferai jamais pas" mais plutôt "je ne le ferai jamais, jamais ! "
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Ne veux rien dire
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
... mmmh... pas "aux dépens de la stabilité" plutôt ?
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Oh la la c'est un peu sec ta réponse à la fine !
Je pense que arnaudus ne cherche pas à jouer les effarouché de la langue française comme tu dis. C'est vrai que même si l'article est correct certaines tournures de phrase ne sont pas les plus limpides du monde (juste mon point de vue).
Et il l'a souligné de manière un peu taquine avec force smileys et dans un ton assez "friendly", je trouve.
Donc no malaise on peut quand même chambrer un peu les rédacteurs, y'a pas de mal, non ?
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
(j'ai jamais utilisé rpath ou foresight)
Si j'ai bien compris la doc, rpath propose une meta-distribution qu'on peut utiliser pour faire des machines virtuelles (xen ou vmware) ou des distributions (comme foresight).
Ils s'appuient sur la technologie des scm distribués pour faire des "forks" de la distro de base (une sorte de main) et faciliter les merges.
Ils sont source based (les descriptions du packaging sont en python et en assez au niveau avec héritage notamment) mais la distribution peut etre binaire.
rpath a été crée par des anciens ingenieurs de chez redhat responsables de rpm donc ils ont une certaine experience dans le domaine.
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
En même temps, je ne suis pas sûr que l'expérience d'avoir été responsable de rpm soit quelque chose dont ils puissent se vanter...
-->[]
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Oui justement ils savent ce qu'il ne faut pas faire :)
[^]Re: Mmh, et pourquoi pas un peu d'explications?
Quel est le problème ? C'est du français on ne peut plus correct.