.

• [^]Re: .

  Posté par lamiricore () le 13/04/2007 à 11:33. (lien). Évalué à 0.

  D'autant plus que lors d'une interview il ne s'était pas caché de ne pas utiliser word mais avait affirmé qu'il comptait s'y mettre.
  
  Quelle fausse excuse il va nous trouver encore pour dire qu'il n'a pas eu le temps de faire sa migration ces derniers jours?

  • [^]Re: .

    Posté par lamiricore () le 13/04/2007 à 11:42. (lien). Évalué à 2.

    Je voulais dire openoffice et non word .rhooo

    [^]Re: .

    Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 13/04/2007 à 12:24. (lien). Évalué à 9.

    Ce n'est pas comme si une campagne électorale occupait à plein temps !
    Il y en a même qui arrivent à faire ministre en même temps !

    • [^]Re: .

      Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 13/04/2007 à 14:00. (lien). Évalué à 0.

      Sans oublier Président d'un conseil régional et Président de parti politique.
      Et avant ce dernier, il était encore Député[1] (si on peut appeler cela un député vu qu'il a laissé sa place à son suppléant à peine élu)... C'est beau le cumul des mandats.
      Ça aide à se payer un bel appartement duplex sur Neuilly, même à « prix d'ami ».
      
      [1]: http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/2680.a(...)

      • [^]Re: .

        Posté par Sisyphe Plâtrier () le 13/04/2007 à 18:34. (lien). Évalué à 2.

        Ne tapez pas trop fort, svp, mais c'est conseil général pas régional.
        Contrairement à la paire socialiste.
        Mes 2 pas-grand-choses.

    [^]Re: .

    Posté par Archibald (page perso, ) le 13/04/2007 à 16:32. (lien). Évalué à 8.

    D'autant plus que lors d'une interview il ne s'était pas caché de ne pas utiliser word mais avait affirmé qu'il comptait s'y mettre.

    
    
    Le journaliste : "Je ne fais pas le tour de l'écran pour vérifier que c'est bien des logiciels libres ? Pour vérifier qu'il y a bien une cohérence entre votre discours et vos actes..."
    
    François Bayrou : "Y'aura, y'aura... Pour l'instant je fais comme tout le monde. Je suis à Microsoft, je suis à Word..."
    
    Le journaliste : "Donc on est sur une revue d'intention plus que sur une réalité aujourd'hui de..."
    
    François Bayrou : "Non, non. Ce que vous dites n'est pas sérieux. Et il faut apprendre à être sérieux (je vous dis ça gentiment). C'est pas parce que j'utilise des logiciels que tout le monde utilise parce que je n'ai pas eu le temps de me familiariser avec des logiciels libres (j'ai les bouquins là je peux vous montrer) que pour autant je ne perçois pas les enjeux qui sont derrière tout ça."
    
    Source :
    
    http://framablog.org/index.php/post/2006/11/07/Logiciel-libr(...)

    • [^]Re: .

      Posté par fabien () le 14/04/2007 à 14:32. (lien). Évalué à 5.

      titre de l'article framasoft >> Souffrez-vous vous aussi du syndrome Bayrou ?
      
      commentaire en fin d'article >> Pour un parti faisant du logiciel libre un point de son programme , il repassera.
      
      Oui enfin, moi ce que je lui demande n'est pas qu'il soit capable d'intraller et utiliser une debian avec OOo des qu'il est président hein.
      Mais plutôt qu'il soit bien sensibilisé a ces problématiques... comme le montre certains de ses discours/certaines prises de parole a L'assemblée/ certains combat qui ont été les siens...
      
      ensuite, ces remarques sont pas vraiment utiles... et de bas étages...

      • [^]Re: .

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 14/04/2007 à 20:46. (lien). Évalué à 2.

        ouais enfin bon, installer OOo cela prend 3 minutes, et pas bcp longtemps non plus pour l'adaptation des menus word vers OOo : on ne lui demande pas à terme d'avoir le niveau d'un admin OpenBSD, mais au moins de travailler sur un suite bureautique libre, "nerf de la guerre" en ce moment. A l'époque où je n'utilisais pas linux (car cela me semblait trop compliqué), je travaillais sous windows au moins sur StarOffice (puis OpenOffice).

        --
        You can't grep dead trees...

        • [^]Re: .

          Posté par ploum (page perso, ) le 15/04/2007 à 02:05. (lien). Évalué à 3.

          ben non, à titre d'individu, il fait ce qu'il veut. Si il te dit : "Je veux MS Word car j'aime le petit trombone et je suis prêt à payer la licence et à utiliser un logiciel propriétaire juste pour ça", c'est son choix et ça te regarde pas le moins du monde tant qu'il publie ses documents dans un format ouvert et qu'il accepte les documents dans les formats ouverts et standards.

          • [^]Re: .

            Posté par Farvardin (page perso, ) le 15/04/2007 à 06:08. (lien). Évalué à 0.

            ok, donc si j'écris à ce monsieur, je peux lui envoyer un ODT, il pourra le lire avec son MSWord sans problème ? Et j'espère que s'il m'envoye un graphique + tableur (par exemple la liste des mairies de son partie ou de ses collaborateurs qui utilisent OpenOffice) cela sera dans un beau fichier .ods exporté avec ms word...
            
            (sinon pour le rtf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rich_Text_Format : À l'origine ouvert, ce format est peu standardisé : il existe des incompatibilités entre logiciels, y compris entre les logiciels de la société inventrice Microsoft. De ce fait, ce format est peu utilisé pour la distribution de documents. Néanmoins, il s'agit d'un format commode pour échanger du texte agrémenté de mises en forme simples entre utilisateurs de logiciels différents. )

            --
            You can't grep dead trees...

            • [^]Re: .

              Posté par ploum (page perso, ) le 15/04/2007 à 15:19. (lien). Évalué à 5.

              ben là :
              
              1) tu as reçu un PDF, pas un RTF. Donc j'estime toute critique du RTF non-fondée. L'outil avec lequel il a exporté son PDF ne te regarde pas dans que tu peux lire le PDF.
              
              2) Il a peut-être un openoffice pour lire des ODT mais préfère utiliser Office quand c'est possible
              
              2bis) Il installerais peut-être OpenOffice si tu envoyais un ODT
              
              2ter) Il a peut-être le fameux modules ODT pour MS Office
              
              Quoi qu'il en soit, je trouve que lui faire un procès d'intention parce que pour exporter un PDF il n'a pas utilisé le logiciel de ton choix, c'est de l'intégrisme de bas étage et dangereux. Dans "logiciel libre" il y a "libre",et ce genre de commentaire est extrêmement liberticide, pour employer un terme à la mode.
              
              Franchement, je ne serai qu'à moitié convaincu par le libre ou que moyennement intéressé, je verrai une remarque comme celle-là, je me dirai : "ok, ce sont une bande d'extrémistes fanatiques, pas moyen de discuter avec ces gens-là, j'oublie tout ça la conscience tranquille".

              • [^]Re: .

                Posté par Farvardin (page perso, ) le 15/04/2007 à 18:31. (lien). Évalué à 1.

                je ne parle pas de pdf. Si par exemple on devait échanger des données en tableaux (pas un truc figé en pdf), je me demande ce qu'il (lui ou ses collaborateurs) me proposeraient : du csv ? du xls ? Le module d'export ods pour excel il existe ? (apparemment oui : http://www.sun.com/software/star/openoffice/index.xml je n'ai pas testé bien entendu... ). C'est facilement installable ?
                
                Effectivement, je me moque pas mal des logiciels que peuvent utiliser les gens, du moment que ces logiciels peuvent sortir des documents dans un format ouvert, lisibles par la suite sur des logiciels libres, plusieurs fois sur ce site j'ai eu l'occasion d'évoquer cela dans ce sens.

                --
                You can't grep dead trees...

          [^]Re: .

          Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 15/04/2007 à 11:43. (lien). Évalué à 4.

          Euh, pour le faire en permanence, travailler sur OOo ou faire passer quelqu'un à OOo c'est bien plus complexe que juste l'installer.
          
          Quelques exemples :
          - et mes macros ? pire, et les macros qu'on a fait pour moi ?
          - et mes documents "officiels" sur lesquels ont travaille en groupe, certains des autres sont sous MS Word et je ne peux pas me permettre d'avoir un rendu sur mon traitement de texte qui n'est pas exactement le même qu'eux (parce que non, des fois les changements de page/ligne ne se font pas au même endroit par exemple)
          - et les documents qu'on édite à plusieurs ? parce que les outils de traque de modification sont vraiment pourris sous OOo par rapport à MS Word
          
          Et il y a bien d'autres sujets.
          
          Attention, je ne dis pas que c'est impossible ou que c'est une mauvaise idée, loin de là, mais dans la vrai vie quand on bosse avec des vrais gens, c'est souvent bien plus compliqué que 10 minutes d'installation.
          
          Le plus gros problème étant d'ailleurs souvent la force de l'habitude, même pour les gens motivés et intelligents.

          • [^]Re: .

            Posté par briaeros007 () le 15/04/2007 à 15:57. (lien). Évalué à 0.

            - et mes documents "officiels" sur lesquels ont travaille en groupe, certains des autres sont sous MS Word et je ne peux pas me permettre d'avoir un rendu sur mon traitement de texte qui n'est pas exactement le même qu'eux (parce que non, des fois les changements de page/ligne ne se font pas au même endroit par exemple)
            enfin des fois le rendu est pas du tout le meme entre office 2000 et office 2003 donc :D

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

            • [^]Re: .

              Posté par ploum (page perso, ) le 15/04/2007 à 22:12. (lien). Évalué à 1.

              pire : j'ai constaté de visu d'énorme différences entre 2 ordi sous Win XP avec word 2000.
              
              Le cas le plus extrème que j'ai rencontré c'est un document .doc de word 2000 qui ne voulait pas s'ouvrir avec Word 2003. (ou le contraire, me souviens plus bien). On a installé openoffice juste pour pouvoir ouvrir ce document là ;)