jeudi 28 août
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

: De la neutralité de Wikipédia lorsqu'il s'agit de logiciel libre

Posté par akauffmann (page perso, ). Modéré le 16 avril 2007.
0
Partant d'une "controverse de neutralité" sur les articles "Linux" et "Windows Vista" le Framablog s'est récemment interrogé par deux fois sur les liens qui unissent l'encyclopédie Wikipédia et le logiciel libre.

Infrastructure logicielle et licence de contenu libres, culture commune de l'échange et du partage, présence de Wikipédia dans les petits et grands événements du logiciel libre (Solutions Linux, RMLL, LUG...), citations de son fondateur Jimbo Wales sur le libre accès à la connaissance, l'un qui sert d'exemple à l'autre et réciproquement, section logiciel libre qui se développe bien plus vite que la section propriétaire... cette filiation n'a-t-elle pas une influence sur le nombre, la qualité, le contenu et in fine la neutralité des articles de l'encycopédie qui touchent aux logiciels libres (articles a priori "hostiles" au logiciel libre comme Microsoft, DRM ou brevets logiciels inclus) ?

Une semaine après, le Framablog est revenu sur les faits en constatant la vitalité de la communauté wikipédienne de par les discussions et nombreux changements opérés dans l'intervalle sur l'article "Linux" (avec notamment création puis retrait d'une section "Critiques") et en traduisant un vieil article du blog de Jimbo Wales où il est affirmé que "la connaissance libre nécessite conceptuellement le logiciel libre et les formats ouverts". Il témoigne également de la difficulté de parler d'un article de l'encyclopédie à l'instant t sachant qu'il risque de n'être déjà plus le même à t+1.

> Lire la dépêche (18 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #822045.

neutralité?

Posté par nicolinux (Jabber id, ) le 16/04/2007 à 10:13. (lien). Évalué à 5.

plusieurs questions viennent a moi apres avoir lu un peu tout les articles.

1) neutralité? peut t on reelement etre neutre? ne devons nous pas une partie de notre facon de pensee, a notre savoir, nos actes, notre culture, voire notre plaisir?

Rester neutre devant un article, a mon avis, ne peut exister, le fait est que chacun reagit par rapport a ses plaisirs ou/et sa culture qui incoinsciemment nous dicte nos pensees en partie.

rester neutre lors de la redaction d'un article sur windows vista alors que l'on deteste vista me parait difficile (pour moi en tout cas).

2) le fait de mettre un paragraphe "critiques" sur linux et sur windows vista permettra vraiment d'etre plus neutre?

Je ne pense pas, si tout les linuxien ecrivent des articles sur vista, ils trouveront pleins de default, mais a mon avis toujours, beaucoup moins sur linux.

mais je me trompe surement ;-)

  • [^]Re: neutralité?

    Posté par chimrod (Jabber id, page perso, ) le 16/04/2007 à 10:30. (lien). Évalué à 6.

    Être neutre n'est pas être objectif, et la dessus wikipédia à pris le parti de présenter pour les articles plusieurs points de vues différents, afin que chacun puisse se faire son opinion.
    Bien sur les articles ne sront jamais objectifs, mais le fait qu'ils soient rédigés par plusieurs personnes permet au moins d'avoir des avis différents, et donc une forme de neutralité.

    --
    It is no bug, it's future
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0511s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !