jeudi 22 mai
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: François Bayrou et Olivier Besancenot répondent à candidats.fr

Posté par tekool (page perso, ). Modéré le 14 avril 2007.
François Bayrou (UDF) et Olivier Besancenot (LCR) ont répondu à candidats.fr. Les deux candidats à la présidentielle française se positionnent sur tous les sujets du questionnaire : brevets, vente liée, mesures techniques de protection, standards ouverts, éducation, etc. Quelques extraits de leurs réponses sont proposés dans l'article ci-dessous.

À huit jours du premier tour, sur les douze candidats en lice, seuls Phillipe De Villiers (MPF), Frédéric Nihous (CNPT), Nicolas Sarkozy (UMP) et Gérard Schivardi (PT) n'ont pas répondu à candidats.fr. Arlette Laguillier (LO) avait, elle, signalé en mars qu'elle n'était pas en mesure de répondre par manque de ressources.

NdM : Merci également à Pierre-Matthieu pour nous avoir signalé cette nouvelle.

> Lire la dépêche (133 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #822271.

Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

Posté par SraM () le 15/04/2007 à 03:39. (lien). Évalué à 1.

Je m'explique. Je suis aujourd'hui certain de voter pour lui parce que mes positions politiques se rapprochent plus de ce candidat que des autres.

Pourtant, et oui pourtant, alors que ses positions lors du débat DADVSI nous avaient fait apparaître Bayrou très sympathique et conscient des enjeux du débat, j'ai été tout d'abord quelque peu déçu en regardant l'interview du Politic' Show où il avouait ne pas utiliser actuellement les logiciels libres (même pas les plus simples à mettre en place, je parle de Firefox, Thunderbird et OOo). Framablog en avait parlé (ou vivement critiqué, c'est au choix) et surtout montrait du doigt sa phrase "Comme tout le monde, je suis encore à Windows, Word, etc." (et non, pas tout le monde...). Les commentaires avaient été vivaces sur cet article, prenant surtout la défense de Bayrou, un des premiers hommes politiques de haut rang prenant position sur le sujet (et une position en faveur du libre). Alors oui ! Bravo... Bravo mais bon, c'est pas encore gagné !
L'excuse du "j'ai pas le temps de m'y mettre mais j'ai les bouquins pour le faire" ça passait, surtout qu'il doit être sur-occupé en pleine campagne.

Mais je regrette de voir que parmi celles et ceux qui ont répondu à candidats.fr, c'est LE SEUL (ou du moins, son équipe de campagne est la seule) à avoir utilisé MS WORD pour écrire sa réponse...

Et oui ! En ouvrant le pdf de la réponse de Bayrou, Evince m'affiche dans la barre de titre un joli "Microsoft Word - April-130407.rtf (reponse-candidatsfr-francois-bayrou.pdf)". Les informations contenues dans les formats sont très intéressantes, comme a pu le soulever plusieurs fois Formats-Ouverts.org.
J'ai donc tout naturellement comparé avec les autres. Les autres ont utilisés OOo 2.0 sauf la réponse de Besancenot qui semble être rédigée en LaTeX. Seul Bayrou a une réponse rédigée sous Mac OS X 10.4.8 (ça ne veut pas dire que les autres sont mieux sur ce point, GNU/Linux ou MS, j'en sais rien) avec un enregistrement en *.rtf (ouf ! Format ouvert bien que peu standardisé selon Wikipedia ; si je me trompe, veuillez me corriger).

Alors je ne m'offusque pas tant que ça mais ça fait un peu tâche face aux autres qui ont au moins fait l'effort d'utiliser un logiciel libre, qui plus est connu du grand public. On pourrait peut-être supputer que les autres partis ont plus de bénévoles et parmi eux au moins un est utilisateur d'OOo.

Je laisse aux lecteurs leurs conclusions. Pour moi, le plus important c'est de montrer l'exemple (et l'Assemblée Nationale va bien jouer son rôle, à quand le ministère de l'éducation et les écoles ?) et là dessus, M. Bayrou perd un point. Ce qui ne lui enlève pas mon vote. Il est franc, conscient des courants idéologiques. On peut également applaudir l'intérêt de Rocard pour ces questions. J'ai oublié le nom des députés UMP ayant appuyé l'initiative à l'Assemblée Nationale mais ce sont des gens comme ça, de tous les camps, qui feront avancer les choses dans le sens de la liberté informatique.

  • [^]Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

    Posté par Sébastien Burton () le 15/04/2007 à 05:57. (lien). Évalué à 4.

    Si tu veux d'autres avis à ce sujet, il y a un journal qui parle (quasi) uniquement de ça en long et en large : http://linuxfr.org/~houplaboom/24192.html

    Une petite rectification : Toutes les autres réponses ont été rédigée avec OOo 2.0, sauf celle d'Olivier Besancenot (avec une version antérieure d'OOo) et celle de José Bové.

    Et l'avis d'un belge au Chili : Personnellement je préfère quelqu'un qui ne change pas ses habitudes uniquement pour faire du zèle... Ça m'étonnerait que tous les autres candidats utilisent des solutions libres, mais on ne peut pour autant mettre le point en faveur de François Bayrou, évidemment...

    Mes deux pesos chiliens... (Ça fait un bon quart de cent, pour les curieux!)

    [^]Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 15/04/2007 à 12:07. (lien). Évalué à 4.

    > Pour moi, le plus important c'est de montrer l'exemple

    Ah ? pas pour moi.

    Ce que j'attends d'un politique et d'un chef d'état ce n'est pas qu'il montre l'exemple en disant "regardez ce que j'ai sur mon portable", c'est qu'il pousse des directives, fasse de l'incitation, éventuellement propose des lois ..
    Et ça ça tombe bien c'est justement ce qu'il fait.



    Mais bon, même pour montrer l'exemple, c'est un RTF qui a été utilisé, ce n'est pas comme si c'était un .doc non plus. Pour moi ça montre justement une réflexion sur la question.

    Pour continuer à utiliser un logiciel non libre *mais* faire attention au format il faut qu'il y ait eu une réflexion de menée et qu'elle ait portée. Si c'est "je m'en fous" ça aurait été un .doc. Si c'est "il faut montrer qu'on est pour" ça aurait été un .odt.
    Par contre, ceux qui ont utilisé OOo, impossible de dire si c'est par conviction ou pour faire bien dans le cadre de la réponse. Je n'irai pas jusqu'à dire l'imbécilité que du coup avoir envoyé un rtf est mieux qu'un odt, mais au moins j'éviterai de dire qu'il ne fait qu'en parler.

    • [^]Re: Bayrou oui,

      Posté par v_atekor () le 15/04/2007 à 14:43. (lien). Évalué à 3.

      Je suis vraiment très content de cette prise de position.

      La réflexion mennée sur les brevets logiciels est très pertinente. La nécessité de chercher une autre voie que la brevetabilité me paraît très logique.

      Or une telle voie impliquera l'ensemble de l'Europe. En conséquence je vois mal quelle autre option il reste à part le status quo, en attendant une réflexion et une politique Européenne sur le sujet.

      Après 10 ans de travaux dans les LL, je suis surpris de découvrir de nouveaux éclarages très intéressants sur le sujet.

      • [^]Re: Bayrou oui,

        Posté par v_atekor () le 15/04/2007 à 14:50. (lien). Évalué à 3.

        NB. je me fiche assez du moyen de production du document, pourvu qu'il alimente ma propre réflexion.

        Clairement, que M. Bayrou utilise un logiciel ou l'autre ne sera qu'une goûte d'eau dans l'énorme effort que l'on a a faire pour généraliser l'emploi des LL.

        Et pire : je suis obligé d'utiliser MS Windows aujourd'hui ... Promis je ne le ferai plus.

    [^]Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

    Posté par Anglade Pierre-Matthieu (page perso, ) le 16/04/2007 à 07:23. (lien). Évalué à 1.

    La réponse de Besancenot c'est aussi du OO mais du 1.x
    D'ailleurs j'ai été obligé de l'ouvrir avec acroread car les autres lecteurs de pdf de ma vieille suse 9 ne savait pas l'ouvrir.

    --
    PMA

    • [^]Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

      Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 16/04/2007 à 21:53. (lien). Évalué à 6.

      La réponse de Besancenot c'est aussi du OO mais du 1.x

      C'est encore mieux, ça prouve qu'il est sous Debian.

      • [^]Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

        Posté par tekool (page perso, ) le 16/04/2007 à 22:43. (lien). Évalué à 2.

        Stop !
        Qu'on se le dise : c'est moi qui ai mis en forme le mail qu'a envoyé à candidats.fr Olivier Besancenot (et inutile de me demander le mailer utilisé je le donnerais pas).
        Ça permettera j'espère qu'on arrête avec les "lui il est plus mieux car il utilise tel version de OO"
        Cela n'enlève rien à la contribution de ce candidat. Cela n'ajouterai rien non plus si ce n'était pâs le cas.
        Le fond, les ami(e)s, le fond...

        • [^]Re: Bayrou oui, mais pas en accord avec ses positions

          Posté par Antoine () le 17/04/2007 à 18:37. (lien). Évalué à 2.

          Le fond, les ami(e)s, le fond...

          Attention, par endroits il est tellement bas qu'on a du mal à le toucher.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0604s (dont 0.0075 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.