Journal : Linuxfr est il en train de mourir ?
Posté par Samuel Pajilewski () le 30 avril 2007
Bonjour,
Je profite de mon journal pour poser une question concernant le site Linuxfr.
Je remarque que ce site propose de moins en moins de dépêches, et qui plus est , de depêches qui ciblent un maximum de lecteurs.
Je constate avec regret que de nombreuses dépêches sont ciblées philosophie, législation, parfois politique.
Ainsi, de nombreuses dépêches concernant la sortie de logiciels, les parts de marché, Linux en entreprise, les migrations réussies, ou même la présentation de certains logiciels propriétaires, ne sont pas présentées sur ce site.
Je me rappelle que ce site (autre fois sous le défunt DaCode) s'illustrait par des news très riches, variées, parfois polémiques. Les sorties de SuSE ou Mandrake (à l'époque), les nouveaux jeux, logiciels, les répliques de Linus Torvalds, les comparatifs Windows/Linux... ce fut un temps que je regrette aujourd'hui.
Beaucoup de lecteurs ont d'ailleurs, me semble t-il, quitté Linuxfr.
Est ce que cet appauvrissement est du à un manque d'intérêt pour Linux et ses applications ? Un changement de direction du site ? Un manque de ressources ? Un manque de sponsonariat ? Une concurrence effreinée de Toolinux (http://www.toolinux.com/) ?
Ne serait il pas temps de faire une section pour Décideurs, style Zdnet ou Cnet, avec de nombreuses dépêches traduites, ouvertes à débat, pour gagner des parts de marché ?
Ne serait il pas temps d'établir des partenariats avec Novell, Mandriva ou Redhat, ou mettre à disposition des outils permettant d'analyser le marché du libre ?
Que proposez vous pour sauver ce site de l'abandon ?
Je profite de mon journal pour poser une question concernant le site Linuxfr.
Je remarque que ce site propose de moins en moins de dépêches, et qui plus est , de depêches qui ciblent un maximum de lecteurs.
Je constate avec regret que de nombreuses dépêches sont ciblées philosophie, législation, parfois politique.
Ainsi, de nombreuses dépêches concernant la sortie de logiciels, les parts de marché, Linux en entreprise, les migrations réussies, ou même la présentation de certains logiciels propriétaires, ne sont pas présentées sur ce site.
Je me rappelle que ce site (autre fois sous le défunt DaCode) s'illustrait par des news très riches, variées, parfois polémiques. Les sorties de SuSE ou Mandrake (à l'époque), les nouveaux jeux, logiciels, les répliques de Linus Torvalds, les comparatifs Windows/Linux... ce fut un temps que je regrette aujourd'hui.
Beaucoup de lecteurs ont d'ailleurs, me semble t-il, quitté Linuxfr.
Est ce que cet appauvrissement est du à un manque d'intérêt pour Linux et ses applications ? Un changement de direction du site ? Un manque de ressources ? Un manque de sponsonariat ? Une concurrence effreinée de Toolinux (http://www.toolinux.com/) ?
Ne serait il pas temps de faire une section pour Décideurs, style Zdnet ou Cnet, avec de nombreuses dépêches traduites, ouvertes à débat, pour gagner des parts de marché ?
Ne serait il pas temps d'établir des partenariats avec Novell, Mandriva ou Redhat, ou mettre à disposition des outils permettant d'analyser le marché du libre ?
Que proposez vous pour sauver ce site de l'abandon ?
> Lire le journal (69 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #827011.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.063s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Fin de l'abolescence
J'ai globalement le sentiment que ce qui arrive a Linuxfr arrive a tout Linux voir au libre en générale.
Pourquoi?
Ben c'est finit, les grosse briques sont la.
Tous les fonctions nécessaires aux Linuxien de base sont satisfait. Personnellement il ne me manque qu'un truc : un correcteur grammatical. Mais seul une grosse boite pourrait le faire. Une sélection naturel entre les différents logiciels a eu lieu. Maintenant les niches écologique sont définit. Il est quasiment impossible pour une personne seul de faire un projet qui puisse intéresser une large public.
Les acteurs principaux sont bien définit aussi. Il n'y a plus de guerre , donc plus de guerre a commenter, plus de choix stratégique a définir, tout roule tout seul. Il reste bien quelque combat dans des arrières salle mais rien de vital.
Pour les vieux rappeler vous la différence entre deux version de Redhat successive (du genre passage a la 5.0 et la 5.2) c'était le jours et la nuit. Maintenant en un regard je vois pas la différence entre une dapper et une feisty.
En un mot linux est sortie de l'adolescence et être adulte c'est plus chiant...
[^]Re: Fin de l'abolescence
Par chance iPot est la!
Hop =>[]
Linux devenez tuxicoman.
[^]Re: Fin de l'abolescence
Avec une moyenne d'une faute de grammaire par phrase, je confirme que ce correcteur te manque...
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: Fin de l'abolescence
En un mot linux est sortie de l'adolescence et être adulte c'est plus chiant...
sniff, y a plus qu'a se mettre a hurd
[^]Re: Fin de l'abolescence
Il nous reste Duke Nukem Forever avant de tomber dans GNU/Hurd.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: Fin de l'abolescence
> Il est quasiment impossible pour une personne seul de faire un projet qui puisse intéresser
> une large public.
Tiens, tu diras cela à Fabrice Bellard...
Plus sérieusement, il y a pleins de jeune qui bossent en ce moment sur le SoC de Google. Il y a aussi tout un tas de projet passionant, pas exemple VLVC, qui ne demande qu'un peu de stabilisation pour faire une percée.
Bref, l'informatique n'est pas encore arrivé au point mort. Ce que tu dis, on pouvait déjà le dire il y a 10 ans, on pourra encore le dire à mon avis dans 10.