Canonical annonce avoir travaillé en collaboration avec Dell pour obtenir une certification d'Ubuntu sur le matériel Dell et s'assurer d'une compatibilité totale.
Cette annonce n'est guère étonnante après les communiqués successifs des deux firmes, notamment celui de Michael Dell qui annonçait avoir installé Ubuntu sur son ordinateur personnel et l'initiative « Dell's IdeaStorm » qui avait vu plus de 129,000 visiteurs intéressés par des machines Dell grand public disposant d'un système GNU/Linux pré-installé. Pour rappel, Dell propose déjà les distributions Red Hat et Suse sur certains de ses serveurs et pour les clients grands comptes.
![[en]](../images/en.png)
Article sur techtarget.com (428 hits)-
Communiqué d'Ubuntu (1037 hits)
-
Annonce sur Direct2Dell (1268 hits)
-
Article sur news.com (187 hits)
-
Article sur linux.com (261 hits)
> Lire la dépêche (254 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #828177.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1297s (dont 0.0276 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Tempérer la nouvelle
Bon, je vais jouer mon rabat-joie, même si je suis effectivement content qu'on puisse acheter un Dell avec une distribution Linux.
Le problème, comme beaucoup l'ont déjà fait remarquer depuis longtemps, c'est que ça reste tout de même de la vente liée. On achète une machine avec un OS, on ne peut pas l'acheter nue. Je suis d'accord que c'est toujours mieux que de l'acheter avec Windows, mais quand même : vous croyez que parce qu'on met une Ubuntu, c'est gratuit ? Je suis sûr qu'il y a un bon petit contrat derrière, et que Cannonical ramasse quelques dividendes, même s'ils sont surement moins gourmand que MS. La certification du matériel n'est certainement pas gratuite.
Certains verrons cela comme une énième attaque d'Ubuntu (bon, il y a peut-être un tout petit peu de ça), mais si on ne supporte pas les méthodes de certaines entreprises, qu'elles soient dans le libre ou non, on devrait pouvoir demander une machine sans OS. Point à la ligne.
Sinon, ça reste quand même une avancée pour montrer qu'il n'existe pas que Windows, mais pour la vente liée...
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Ce qui pourra faire pencher la balance, c'est de voir deux configurations matériellement identiques dont les tarifs seraient bien différents, pour que les gens se rendent compte du coût de Windows sur une machine.
Mais j'ai l'impression d'être un doux rêveur ...
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Sur le plan économique, la comparaison entre Vista (ou Windows) et une distribution est bancale: il faudrait ajouter la suite bureautique, les utilitaires indispensables même si cachés, les logiciels pour le son, la video, les images (Photoshop vs Gimp ou digikam que j'aime bien), ... Et nos grands mères, mais aussi leurs enfants et petits enfants (qui font installer leur machine par d'autres) doivent le comprendre et donc le savoir.
Dans une économie de marché des biens immatériels (et on ne peut pas faire autrement que d'y baigner) la mise en marché est le poste le plus important (voir par exemple chez Crimosoft -j'aime bien cet anagramme que j'ai lu récemment-). Dans le monde du libre la communauté doit donc le prendre en charge, il faut intervenir auprès des journalistes en répondant à leurs articles, intervenir sur les forums, en parler à nos voisin, no collègues, nos patrons, ...
Merci à Canonical de le faire, mais attention, avec les effets réseaux et d'inertie, le logiciel est un domaine qui conduit naturellement à des monopoles. Un monopole Ubuntu, s'il est moins dangereux que celui de MIcrosoft, reste avec ses dangers. Si Mandriva le fait mal, la communauté doit le relayer, c'est son intérêt (à la communauté et donc aussi à Mandriva, et Canonical).
Personnellement j'utilise Mandriva avec KDE depuis la 7.02 avec quelques infidélités passagères (Suse, Ubuntu) périodiques par curiosité et trouve la 2007.1 très bonne, mais sincèrement une fois installé ce qui compte c'est la communauté: les forums, l'accès à la doc, les maj, les sources de logiciels, ... et là les différences entre distributions s'estompent malgré les trolls poilus ;-)
Hier un webmestre amateur à qui je reprochais que son site affichait mal sur ma machine m'a quasiment traité de pingre car je ne voulais pas acheter IE, je me suis payé une réponse argumentée en lui demandant en conclusion s'il avait payé TOUS ses logiciels propriétaires ou si comme moi il s'en passait si un logiciel libre n'existait pas et que je ne ne voulait pas ou ne pouvait pas le payer. Ça m'a pris une demi-heure et j'espère bien pouvoir le rencontrer.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Mandriva héberge des forums gratuits sur le Club : http://forum.club.mandriva.com/
La doc est disponible sous forme de paquetages dans la distribution, ainsi que sur le site web de Mandriva.
Les mises à jour sont publiques, et disponibles facilement depuis l'applet de notification de mise à jour (désormais gratuite elle aussi)
Justement, il n'y a pas besoin d'une dizaine de sources supplémentaires, beaucoup de paquetages sont disponibles dans le media Mandriva Contrib, et dans les media du groupe PLF.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
A ce sujet, blino, je te rappelle que la doc en ligne n'est accessible que sur inscription (gratuite) aux sur le site du club.
La documentation sur le site officiel, aujourd'hui, c'est ça:
http://www.mandriva.com/fr/community/resources/documentation
Il faut aller dans le menu "communauté", puis "ressources", puis "documentation", pour avoir le droit à de la documentation qui date de la Mandriva 10.1 !!!!
Résultat: ça me gonfle de m'inscrire pour donner un lien vers de la doc, et obliger quelqu'un à s'incrire pour la lire en ligne (oui, je sais un package de doc est installé avec la distro). D'ailleurs il ne le fera sans doute pas. Alors je donne toujours des liens vers la 10.1.
Sans blague, c'est encore le gros point noir: la doc n'a rien à faire là où elle est, elle n'est pas suffisamment accessible, et elle est difficile à trouver. Tape "mandriva documentation" dans google, tu verras que la page qui arrive en premier est celle que je t'ai donné, avec la doc de la 10.1... qui a 2 ans 1/2 !
[^]Re: Tempérer la nouvelle
bah tu la mets en ligne la doc', la licence OPL le permet...
par exemple en anglais pour la 2007 : http://cookerspot.tuxfamily.org/documents/mandriva-doc/en/
spa comme si mandriva était doué pour la comm' non plus, d'où l'intérêt de la ML web-discuss (notamment pour la mise en place de http://wiki.mandriva.com et le parcours des forums donne des infos complémentaires).
[+] [^]Re: Tempérer la nouvelle
Ne pas mettre une doc en ligne pour tout le monde là où tout le monde attend la doc, désolé mais moi ça me montre la philosophie de l'entreprise... dont je ferait la mauvaise publicité du coup.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Critique ridicule et non constructive.
Pour se documenter, le wiki est ici
http://wiki.mandriva.com/fr/Accueil
Est il au bon endroit qu'il faut pour que tu le trouves comme tout le monde ?
Ou y'a til une virgule pas à sa place, montrant la sale philosophie de l'entreprise?
:constructifaussi:
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Sur le plan économique, la comparaison entre Vista (ou Windows) et une distribution est bancale: il faudrait ajouter la suite bureautique, les utilitaires indispensables même si cachés, les logiciels pour le son, la video, les images (Photoshop vs Gimp ou digikam que j'aime bien), ... Et nos grands mères, mais aussi leurs enfants et petits enfants (qui font installer leur machine par d'autres) doivent le comprendre et donc le savoir.
Dans une économie de marché des biens immatériels (et on ne peut pas faire autrement que d'y baigner) la mise en marché est le poste le plus important (voir par exemple chez Crimosoft -j'aime bien cet anagramme que j'ai lu récemment-). Dans le monde du libre la communauté doit donc le prendre en charge, il faut intervenir auprès des journalistes en répondant à leurs articles, intervenir sur les forums, en parler à nos voisin, no collègues, nos patrons, ...
Merci à Canonical de le faire, mais attention, avec les effets réseaux et d'inertie, le logiciel est un domaine qui conduit naturellement à des monopoles. Un monopole Ubuntu, s'il est moins dangereux que celui de MIcrosoft, reste avec ses dangers. Si Mandriva le fait mal, la communauté doit le relayer, c'est son intérêt (à la communauté et donc aussi à Mandriva, et Canonical).
Personnellement j'utilise Mandriva avec KDE depuis la 7.02 avec quelques infidélités passagères (Suse, Ubuntu) périodiques par curiosité et trouve la 2007.1 très bonne, mais sincèrement une fois installé ce qui compte c'est la communauté: les forums, l'accès à la doc, les maj, les sources de logiciels, ... et là les différences entre distributions s'estompent malgré les trolls poilus ;-)
Hier un webmestre amateur à qui je reprochais que son site affichait mal sur ma machine m'a quasiment traité de pingre car je ne voulais pas acheter IE, je me suis payé une réponse argumentée en lui demandant en conclusion s'il avait payé TOUS ses logiciels propriétaires ou si comme moi il s'en passait si un logiciel libre n'existait pas et que je ne ne voulait pas ou ne pouvait pas le payer. Ça m'a pris une demi-heure et j'espère bien pouvoir le rencontrer.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Et si cela devient plus profitable pour DELL une vente avec un OS LINUX que les peanuts qui doit lui rester avec une vente Windows et que le fait que ces machines deviennent en demande car fiable et moins cher qu'avec Windows au point qu'un jour DELL préfère vendre ces machines avec du LINUX je ne demanderais que cela moi.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Ca viendra le jour où les gens auront pris l'habitude de se tourner vers la communauté Ubuntu, forum et cie lorque qu'ils auront un problème ou une demande d'une manière générale. Dans les premiers temps pour Dell ca va surtout se traduire par une saturation du SAV parce que comme il n'y a pas à proprement parler de "communauté Windows" le grand public n'a pas ce réflexe et décroche son téléphone-portefeuille pour appeler le constructeur.
Mais ca viendra...
J'espère...
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Cela a déjà été dit dans les commentaires du journal à propos du même sujet : Ubuntu n'étant pas vendu en tant que produit, ce n'est pas de la vente liée.
Alors qu'avec Mandriva, même si certains diront qu'avec la version Free, ce serait pareil, je ne pense pas que MandrivaSoft aurait poussé la version Free mais plutôt la version payante et là, nous aurions eu de la vente liée (d'ailleurs, on peut faire le même rapprochement avec les ordinateurs vendus avec RHEL ou SLED).
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Je suis d'accord sur le fait qu'une machine devrait pourvoir etre vendue sans OS, mais il ne faut quand oublier que la majeure partie des gens ont besoin d'un os préinstallé et d'un support pour l'ordinateur dans sa globalité. En fait je trouve que le "gratuit" lié est possitif, imagine un gars qui n'y connait pas grand chose et qui achete un pc sans OS, il va faire quoi a ton avis ? Il va demander direct au vendeur qui va lui conseiller Vista. Ubuntu préinstallé aura un impact positif.
La vente lié de windows est surtout choquante parce qu'il n'y a pas d'alternative, là il y en a une et l'utilisateur paye surtout le service qu'est l'installation de l'os.
Personnellement, je n'achete pas mon OS avec mes pc, mais je n'achete pas non plus chez Dell, je fais pas partie du public visé, il ne faut quand meme pas reprocher le fait de vendre un système pret à l'emploi à une entreprise dont c'est le vocation.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
As-tu déjà fais cette remarque devant des personnes non geek ? 99,9% des gens ne comprendraient pas que l'on puisse acheter un objet qui ne fonctionne pas tout seul, sans réfèrence aux techniques qui permettraient de le faire fonctionner (ici, sans réfèrence à un système d'exploitation, même pas le manuel d'installation par ex.) J'en ai déjà parlé à plusieurs personnes (non-geek) et ils repètent tous la même chose:
1. Ils ne voient pas l'intérêt
2. Ils trouvent que ça serait injuste pour le consommateur qui acheterait un produit qui ne fonctionne pas.
Je crois qu'il faut dire les choses clairement, il y a (au moins) 2 problèmes avec la vente lié, Le premier, c'est de vendre un ordi sans aucun choix du système d'exploitation. Si tu as le choix entre windows, une distro de linux ou rien, je trouve que ça serait juste du point de vue du consommateur. Mettre ubuntu sur un dell résout ce problème là. Ok, tu ne peux pas acheter ton ordi sans rien, mais tu ne payes pas ubuntu (enfin je ne crois pas, mais peut être que tu le payes dans l'association Dell Canonical, indirectement, j'en sais rien) et tu peux toujours le virer.
Le deuxième, c'est quand vendant pratiquement tous les ordis avec le même système d'exploitation, tu fausses les lois du marché, tu mets en danger l'ouverture des standards et bref, tu places une entreprise en position de monopole, ouvert à tous les abus.
Ce problème là ne sera pas du tout résolu par cette association.
Un des bons points qu'apporte cette association, pour toutes les distributions linux, c'est qu'il y a de bonnes chances que le matériel soit très bien supporté sous linux et donc on pourra acheter un ordi en étant certains d'avoir son matériel reconnu.
Finalement, un message pour nos mandrivistes. Pourquoi vous poussez toujours la gueulante ? Parce qu'ubuntu fait mieux que Mandriva avec un produit prétendument moins bien. Mais si c'est le cas, réveillez-vous, ça signifie uniquement que votre communication est catatrosphique et vos commerciaux mauvais.
Il est probable qu'Ubuntu profite des faveurs financières de son leader mais certains commentaires à ce propos ont une odeur vraiment nauséabonde de "milliaidaire=gros méchant capitaliste". Je ne crois pas qu'à ce jour, le leader d'Ubuntu (son nom de famille est trop compliqué à écrire) a utilisé de manière mauvaise son argent. Il a fait des investissements et il en a le droit. Il n'a pas distribué des pots de vin et il n'a corrompu personne. Arrêtez de le diaboliser ou alors donner des arguments.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Tempérer la nouvelle
As-tu déjà fais cette remarque devant des personnes non geek ? 99,9% des gens ne comprendraient pas que l'on puisse acheter un objet qui ne fonctionne pas tout seul, sans réfèrence aux techniques qui permettraient de le faire fonctionner (ici, sans réfèrence à un système d'exploitation, même pas le manuel d'installation par ex.) J'en ai déjà parlé à plusieurs personnes (non-geek) et ils repètent tous la même chose:
1. Ils ne voient pas l'intérêt
2. Ils trouvent que ça serait injuste pour le consommateur qui acheterait un produit qui ne fonctionne pas.
Prenons des exemples moins high-tech:
Beaucoup de lampes de poches sont vendues sans piles, ce n'est pas anormal car on peut en avoir déjà chez sois, ou préférer utiliser des piles rechargeables.
Il est rare d'acheter une table sans chaises, et beaucoup de personnes aiment avoir des chaises assorties, mais ils trouvent probablement aussi normal que des tables puissent être achetées seules (parce qu'on en a déjà, parce que c'est pour poser la télévision, ...).
Quand on achète une choucroute en conserve, il faut obligatoirement une marmite/casserole/plat quelconque pour la rechauffer dedans, mais on trouverait ridicule de vendre la choucroute en conserve avec un plat (bien que cela se fasse pour des plat tout préparés).
(et un exemple moins politiquement correct)
Un paquet de cigarette ne sert à rien sans quelque chose pour les allumer, mais ils sont très rarement vendus avec des allumettes.
Une aiguille ne sert pas à grand chose (en tout cas pas à sa fonction première) sans du fil sans un fil à passer à travers son chas, mais il tombe sous le sens que l'on doit pouvoir se procurer le fil à part en fonction de ses besoins (sauf peut-être dans un petit kit de couture).
Le point commun de ces exemples, c'est que même les gens qui préfère les versions "tout en un" trouveront normal que des versions séparées soient disponibles pour ceux qui le préfèrent, et ils sont probablement conscients qu'ils en profiterons peut-être eux-même un jour.
Sur base d'exemples tels que ceux-là, il faudrait leur faire comprendre que la situation n'est pas différente en informatique, et que si pour eux le "tout en un" est plus pratique il serait aussi normal que les personnes qui le souhaitent puissent assembler les morceaux à leur guise (ce n'est pas impossible à l'heure actuelle, mais beaucoup plus compliqué que ça ne devrait l'être).
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Prenons des exemples moins high-tech:
Justement, c'est la que le probleme est, vu que c'est high-tech, il faut pas mal de competences pour faire la chose soi-meme, et de ce fait la repression des fraudes considere que c'est dans l'interet du consommateur que les produits soient lies.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
tu veux du high tech moins terre à terre ?
bah tu prends un lecteur de DVD : il n'est pas systématiquement fourni avec le DVD de pulp fiction hein (pourtant pour mater pulp fiction faut un lecteur... toussa).
Idem le graveur de DVD n'est pas vendu avec sa boîte de DVD-RW (ou +R ou -R vu qu'on sait jamais lesquels prendre) : l'utilisateur a le droit d'en avoir déjà.
Bin moi c'est mon cas avec un portable, j'ai déjà l'OS qui ira avec...
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Il y a une legere difference entre mettre un DVD dans un lecteur et installer un OS : t'as pas besoin de savoir ce que sont les drivers dans le 1er cas, ni ou les prendre, ni savoir si ta carte graphique est supportee, ...
De meme pour le graveur, ton DVD vierge, il n'installe rien du tout.
Faut arreter de pousser meme dans les orties, installer un OS n'est pas a la portee de la plupart des gens.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
boarf, pour Vista il booter sur le DVD et on clique sur suivant non ?
Pour Ubuntu ce n'est pas beaucoup plus compliqué, il s'agit de rentrer son nom, son prénom, son fuseau horaire et la config de son clavier (celle par défaut est la bonne). En plus les pilotes (propriétaires ou pas) sont proposés automatiquement, etc.
installer un OS n'est pas a la portee de la plupart des gens.
c'était peut-être vrai il y a un certain temps, ça l'est de moins en moins tout de même.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Bien que ça ait beaucoup évolué, c'est toujours nettement plus difficile d'installer un OS que de mettre un dvd dans le lecteur et d'appuyer sur le bouton enregistrer.
Oui pour installer, il suffit de booter sur un cd, d'appuyer sur entrée pratiquement tout le temps.
Le "pratiquement" fait une différence. Quid du partitionemenent, quid de l'ordi un peu bizarre qui marche pas du premier coup, quid du périphérique qui nécessite de télécharger les drivers sur le site du constructeur. ça n'arrive pas souvent mais ça arrive.
Booter sur un cd, c'est super simple, mais ça fait peur. C'est comme ça. Montre un écran avec le setup d'un bios à quelqu'un et hop tu passes pour un geek.
Mettre un dvd dans lle lecteur de dvd, ça fait pas peur, c'est fait pour ça un lecteur de dvd. (ok un ordi c'est fait pour mettre un OS, mais aussi pour l'utiliser) En plus tu as un manuel qui est dans la boite du lecteur qui t'explique comment mettre le dvd et comment appuyer sur la bonne touche. SI t'achètes un ordi sans rien, tu crois qu'ils vont te mettre le manuel pour installer vista ou ubuntu dans la boite ? Non et du coup, ce manuel ne sera pas fait pour ton ordi mais pour un ordi général. ça fait une autre différence de difficulté.
Bref, comparons des choses comparables.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Tempérer la nouvelle
> c'est toujours nettement plus difficile d'installer un OS que de mettre un dvd
> dans le lecteur et d'appuyer sur le bouton enregistrer.
Bha on peux vouloir utiliser un live-CD, il suffit de mettre le cd dans le lecteur au démarrage et ça roule.
C'est pareil que pour les lecteur DVD ou les consoles de jeu.
:-D !!!NOUVEAU!!!
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Ah oui ? Ton Live-CD il supporte tous les materiels de la planete y compris ceux qui vont sortir dans 6 mois ? Baleze...
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Non, mais il peut fonctionner normalement bien sur le matériel que l'on pourrait acheter sans système d'exploitation.
C'est un peu ce dont on parle.
On insère le live-cd, on démarre, le système se lance, se connecte à internet grâce à DHCP (qui est bien configuré par défaut sur la pluspart des routeurs de nos jours) et hop, on surf sur internet et on chat. Et il y a même le solitaire dans le menu K (en fonction du live-cd choisis)
Quelle est la différence entre acheter une console sans jeux, ou un lecteur de DVD sans DVD ?
:-D !!!NOUVEAU!!!
[^]Re: Tempérer la nouvelle
La difference c'est que si ton Live-CD n'a pas les drivers pour la carte reseau, tu surferas sur rien du tout, si il n'a pas les drivers pour ta carte graphique, tu risques fort de pas voir grand-chose non plus.
Ce qui est une difference assez forte par rapport a un lecteur DVD sans DVD.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
'Pas voir grand chose', t'y vas un peu fort quand même... Il y a toujours le recours aux drivers vesa !
Et puis pour les interfaces réseau, à part si c'est du wireless (où ce n'est pas toujours ça), la plupart des cartes sont quand même bien supportées. Même celles qui vont venir dans 6 mois. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, on ne construit pas à partir de rien, la plupart du temps on prends un matériel, un concept ou une architecture qu'on adapte/implémente/améliore... Je pense que je ne m'avance pas trop en disant que les cartes réseaux disponibles dans 6 mois ne seront pas radicalement différentes de celles disponibles actuellement.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Il n'y a que windows, le hurd ou ubuntu qui ne sont pas livré avec les drivers de ma carte réseau. Les vrai OS, ça marche.
Sinon dans une console, quand tu mets un CD qui n'est pas de la bonne zone, ça ne marche pas non plus.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: Tempérer la nouvelle
N'importe quel jeu de console acheté en France fonctionne sur n'importe quel console du même modèle. Encore plus simple pour les films en dvd et pratiquement idem pour les graveurs de dvd il suffit de faire la différence entre un + un - (et un "ram").
Je me répète puisqu'il semble que vous ignorez mes arguments: oui c'est pas très compliqué de faire marcher un live-cd, d'installer un os et en général, il suffit de faire "entrée" "entrée" "entrée" , Internet va se configurer en dhcp tout seul et tout et tout.
Mais il y a ce "en général", et il y a ces détails qui font une vraie différence. Qu'est-ce que l'utilisateur moyen dirait si tout son matériel marche sauf par exemple, son lecteur de carte mémoire, ou bien sauf l'infrarouge ? Tu as déjà vu toi un dvd qui marche à moitié ? Tu as le droit de jouer au dernier Final Fantasy 23 sauf ce niveau et ce bonus.
En plus, vous partez du principe que tous les ordis ont leur bios configurer pour démarrer sur le cd . C'est pas le cas.
Si tu veux comparer, ça me semble plus près d'un lecteur de dvd sans firmware que d'un lecteur de dvd sans dvd. Enfin bref, ces comparaisons me semble ridicules. Il y a des tas de différences evidentes: un dvd tu le lis et le regarde, peut être 2 fois si ça t'a vraiment plus, ensuite tu le changes. Tu changes pas de système d'exploitations tous les 2 ou 3 utilisations.
Il y a aussi une barrière psychologique: pourquoi je devrais m'embêter à avoir à installer un système d'exploitation alors que dans le bon vieux temps, on nous le donnait avec l'ordi. Une autre barrière psycho: installer un système d'exploitation, oula ça doit être vachement compliqué, en plus je risque de détruire mon ordi avant même de l'avoir utilisé, ah non, je préfère un bon windows bien formaté qui fait tout tout seul. C'est bête mais ça rassure.
Je connais personne qui ait peur de mettre un dvd dans son lecteur.
Donc, c'est bien d'avoir le choix pour ceux qui veulent et peuvent, parce que choix rime avec liberté, mais l'imposer à tout le monde, je crois que la majorité aura du mal à avaler la pillule.
Quand à faire des comparaisons avec des lecteurs de dvd ou des consoles, cela me semble ridicule, pour les raisons que j'ai évoqué (au moins).
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Je ne me prononce pas sur cette comparaison, mais :
On ne veut pas que tous les ordinateurs soient vendus sans OS, pas du tout ! Je ne comprend pas que tous les supporters de la vente liée croient que les linuxiens sont pour la vente d'ordis uniquement sans OS. On veut juste avoir le choix : avoir son ordi avec ou sans OS. Ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec l'installation de leur OS pourront très bien le prendre installé avec l'ordi.
[^]Re: Tempérer la nouvelle
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargt
[^]Re: Tempérer la nouvelle
OK, à ta généralisation j'ai répondu par une autre, 1 partout :-)
Effectivement je ne me base que sur les quelques personnes "favorables" à la vente liée que j'ai vu ici, je suis peut-être allé un peu vite. Par contre, je n'ai pas vu ici de personnes qui étaient pour l'interdiction totale de vente d'un ordi avec un OS : quand on dit "interdiction de la vente liée", ça veut juste dire qu'on veut avoir le choix , pour tout les ordinateurs, de pouvoir l'acheter sans OS. Interdire de vendre un OS avec ordi me paraît un peu radical.