Logiciel : Le noyau Linux 2.6.21 est disponible
Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 26 avril 2007.
Cette version a suivi le processus de release candidate qui est maintenant bien rôdé.
- La version RC-1 est apparue deux semaines après la sortie du noyau précédent. Linus s'est félicité de la fiabilité du noyau 2.6.20 qui a facilité la transition vers cette version candidate : "It would seem that 2.6.20 has been a good base, and I don't think we have anything *really* scary here".
- La version RC-2, qui devait normalement comporter uniquement des correctifs, s'est révélée plus invasive que prévu car Linus avait oublié d'intégrer les patchs de V4L (Video for Linux). Il s'en est excusé à sa manière typique : "And yeah, it's largely my fault (...) but I'll rather blame anything else than my own incompetence, I'll just claim that all the other kernel developers have been irresponsible". En dépit de son humour corrosif, Linus s'est ensuite un peu énervé en constatant que les autres développeurs ne respectaient pas vraiment la fenêtre d'intégration des changements (merge window) et continuaient de lui envoyer des modifications lourdes après la sortie des premières versions candidates : "I'm really fed up with having to pull big changes after the merge window, because it just doesn't seem to let up. I'm going to go postal on the next maintainer who doesn't understand what "merge window" and "fixes only" means".
- Le message accompagnant la sortie de la version RC-3 a continué sur le même ton humoristique très torvaldien, puisqu'il est allé jusqu'à menacer de représailles physiques les développeurs réfractaires : "Let's keep the fixes to a minimum, especially since I'm planning on biting peoples heads off if I get any more pull requests for things that aren't real and obvious fixes".
- Ces terribles menaces ont manifestement effrayé les développeurs du noyau puisque les versions RC-4 et RC-5 se sont contentées de résoudre les bugs existants et de corriger les régressions. Linus a félicité Thomas Gleixner d'avoir traqué avec obstination (like a weasel on a dead rat) un problème affectant le code des timers haute résolution.
- Les deux dernières versions candidates (la RC-6 du cinq avril et la RC-7 du quinze avril) n'ont fait que proposer des corrections de bugs, traquer les régressions et améliorer encore plus la stabilisation du noyau.
![[en]](../images/en.png)
Résumé complet des nouveautés (1621 hits)-
Les ajouts de la période d'intégration 1 (175 hits)
-
Les ajouts de la période d'intégration 2 (154 hits)
> Lire la dépêche (59 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #828471.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0858s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Linux est censé s'améliorer avec le temps.
Malheureusement avec le kernel 2.6.20 (celui livré avec Ubuntu 7.04 "Feisty fawn" en tout cas), c'est la misére niveau gestion des disques et IDE/SATA :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=415892
Ché pas ce qu'ils ont fait, mais ça fout un sacré bordel. Retrouver un disque-dur IDE en "sda" et "sdaX" dans /etc/fstab, ce n'est pour ainsi dire pas très agréable.
Mais c'est encore moins agréable de pas pouvoir booter car le lecteur CD ne plait pas au kernel...
Déja que avec le passage de Breezy a Dapper, j'ai du galérer pour trouver l'option "irqpoll" afin d'éviter des problémes de montage de CD...
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Le 2.6.20 a résolu tous les problèmes que j'avais (carte son reconnue aléatoirement, usb qui déconnait une fois sur 5, pilote wifi instable). Maintenant, tout marche impec'. Pour moi, le 2.6.20 est le meilleur de la branche 2.6.
Voilà ton problème. C'est aux distributeurs de faire correctement leur boulot d'intégration. Tu n'as qu'à utiliser une vraie distribution, et pas cette merde d'Ubuntu.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Tu te sens obligé d'insulter une distrib' que tu n'aimes pas?
Jalousie de son succès?
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Tu as raison, ça mérite développement. Voici un de mes posts, consécutif au post d'un fanatique d'Ubuntu, une espèce qui prolifère plus vite que le chiendent.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Quitte à me répéter :
- tu n'aimes pas leur philosophie, OK. Ce n'est pas une raison pour insulter.
- tu n'aimes pas "ces clowns qui viennent pourrir les dépêches sur Debian/Mandriva/Fedora pour dire que Ubuntucestlameilleuredistro TM", mais bon tu fais pareil à l'envers, est-ce mieux?
- "En plus, ils font tout pour simplifier l'installation de logiciels non-libres, ainsi que firmwares et pilotes." Et alors? Tu n'aimes pas, d'autres aiment, et c'est la pluralité qui fait avancer les choses. Ce n'est pas une raison pour insulter.
Ta distrib (je ne sais pas laquelle, mais on s'en fout c'est juste pour insulter, c'est gratuit), c'est de la merde.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Je suis un intégriste, intolérant, aigri, et je déteste Ubuntu: tu aurais dû deviner que je tourne sous Debian...
Quel âge as-tu?
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Ta distrib (je ne sais pas laquelle, mais on s'en fout c'est juste pour insulter, c'est gratuit), c'est de la merde.
Si sa distribution (debian) est une merde, ubuntu c'est quoi ?
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Logiquement, une sous merde.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
+1
je suis complètement d'accord !!
le problème c'est que maintenant certains ne disent plus qu'ils utilisent gnu/linux ou unix, mais ils présentent cela comme "ubuntu". C'est pas faux d'ailleurs, car parfois ils sortent tellement de certains standards que cela les mets à part. Par contre quand un truc est cassé chez eux, là c'est la faute "au noyau linux".
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[+] [^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Ubuntu, pour "vous" c'est comme les arabes : certains font des conneries, donc ils sont tous à mettre en prison.
Super les préjugés et la tolérance.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Super ton exemple aussi !
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Sans chercher à tout prix à casser de l'Ubuntu, je plussoie sur le fait que cette distribution n'est pas adaptée pour une utilisation productive. Une mise à jour qui pète tout, ce n'est pas admissible.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Bon, je vais me faire moisser, mais là faut que ça sorte.
moi aussi, mais je trouve que deblaterer betement comme ca n'amene rien de bon. On croirait un windowsien tentant de convaincre que linux c'est de la bouse.
J'en ai marre de voir tous ces clowns qui viennent pourrir les dépêches sur Debian/Mandriva/Fedora pour dire que Ubuntucestlameilleuredistro TM.
Elle est terriblement mauvaise.
et avant ca, c'etait tous les clowns qui installaient des mandrake. So what? Si tu veux du barbu geek techno-integristes va chez des systemes comme hurd, ou visopsys http://visopsys.org/, c'est opensource aussi, le developpeur est super sympa (il a repondu a mes mails et a fait en sorte que visopsys fonctionne sous qemu et il recherche de l'aide).
Putain, c'est quoi cette idée d'installer sudo par défaut, et sans limitation? Un simple utilisateur peut planter tout le système, il n'y a plus de distinction user/root.
mac OS a la meme idee, et honnetement, je pense qu'elle est plus maligne qu'on y pense. La distinction user/root est la, et un mot de passe (pour le sudo) ou deux mots de passe (un user et un pour root) ne fait de differences pour un user devant son PC. S'il veut casser sa glibc il fera aussi bien en passant root avec un mot de passe root qu'avec sudo.
Ah, elle m'a bien fait rire aussi celle là:
http://linuxfr.org/2006/03/13/20494.html
Bon. Une faille de securite. On reparle du telnet sur solaris qui te rend root? Quelle distro utilise tu, et de quand date sa derniere faille de securite (en plus je suis peinard, car meme si tu es sous openBSD il ya eu une faille recente)
Ensuite: je l'ai fait essayer une fois à un ami, ça a été très drôle. Ces cons n'avaient pas mis la ligne "auto ethx" dans /etc/network/interfaces: résultat, pas d'internet. J'ai eu l'air malin quand j'a essayé d'expliquer qu'Ubuntu c'était l'une des distros les plus user-friendly.
Ah ca, l'exemple du cas particulier qui invalide toute la distro. J'ai eu windows qui lors de l'install, apres formatage d'un dur me signale qu'il n'y a pas de disque (tres fort!), etc, etc.. A chaque fois qu'un gus n'aime pas un programme/systeme/distro/OS il faut qu'il sorte que chez son beaufrere, ca s'est vautre lamentablement pour que tout le monde soit convaincu que oui, c'est une bouse qui se vautre _toujours_ dans tous les cas chez tout le monde.
C'est instable. Ouais, je suis désolé, ils incluent des paquets tellements récents que c'en est ridicule. Faut vraiment être dingue pour installer ça en production, j'ai plus confiance en une Debian experimentale.
oui, mais bof. On installe pas une ubuntu sur un serveur en prod, on installe une ubuntu chez le voisin pour qu'il arrete de nous appeler pour remonter son windows qui a (encore une fois) crashe. J'ai fait ca chez pas mal de gens, depuis j'ai une paix royale! Chez soi, on met une slackware parceque ca rocks. On boulot, on se bat pour que ses idees soit acceptees (puis on met une redhat a regret a cause d'un imperatif de la direction :-/ )
C'est moche. Ouais je suis désolé, ce thème Benetton tout marron, c'est vraiment gerbant. C'est vrai, rien qu'à voir les screenshots je n'ai pas envie de la télécharger tellement c'est hideux, j'ai peur que mon graveur de cd me recrache la galette.
c'est peut etre le seul argument qui me paraisse valide :)
La philosophie est douteuse: c'est quoi l'histoire, Ubuntu c'est un moyen de promouvoir l'amitié entre les peuples? C'est une distro anti-apartheid? Sérieux, faut arrêter de déconner, c'est pas parce qu'on est libriste qu'on est baba-anarcho-communiste-pré-pubère.
C'est gratuit, ca marche.
C'est suffisant comme argument pour mon voisin, et en plus il peut s'en servir lui meme sans m'appeler tous les 4 matins.
Enfin, c'est néfaste pour le logiciel libre.
Bah ouais, qui va utiliser Mandriva et Fedora, hein? Ou même Debian, qui s'est fait pomper des développeurs, parce que c'est cool, chez Ubuntu y'a le père Noël Shuttleworth qui sponsorise tout ça. Les améliorations ne profitent quasiment pas à Debian, et pas à grand monde en fait.
Au lieu de lacher $10M pour une énième distro qui n'apporte rien, il aurait pu payer des développeurs du noyau, ou de gcc, ou de kde.
Cette distro amene un bon souffle de renouveau. On barbotait avant. La debian pour les barbus en mode texte, la slack idem, la mandrake pour l'installeur graphique, la redhat pour les decideurs presses. Mamma, depuis l'arrivee d'ubuntu, on voit des installeurs graphiques chez debian, des packageurs piques au vif pour faire mieux, une grande masse d'utilisateurs (dans le tas il y en aura bien de plus en plus qui vont remonter des bugs) etc, etc..
Je trouve qu'il y a du positif.
En plus, ils font tout pour simplifier l'installation de logiciels non-libres, ainsi que firmwares et pilotes.
Prenons l'opposé de ton argument. Faut il rendre l'installation de logiciels non libres (et firmware et pilotes) tres difficiles?
Il se trouvera toujours quelqu'un pour trouver une methode simple pour le faire. Linus ne fait rien pour simplifier le travail des developpeurs de modules non libres, mais des gens ont sorti dkms.
Faut il le rendre impossible? Et comment?
J'ai confiance dans le logiciel libre pour sortir des versions libres de logiciels proprios.
[+] [^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
« mac OS »
Ça s'écrit Mac OS.
« meme si tu es sous openBSD »
Ça s'écrit OpenBSD (désolé, mais j'en ai marre de voir cette erreur de typose propager partout sur dflp, faut pas laisser ça s'installer).
« . oui, mais bof. On installe pas une ubuntu »
Tu n'aime pas les majuscules au début des mots (ni les diacritiques) ?
Peut-être que tu trouve que ça fait hype, mais je pense tu devrais te désintoxiquer de la lowerCamelCase ...
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Salut
Très bon argumentaire, tu dis des choses vrai, mais je vais quand même te dire 2-3 choses :
1) Ubuntu c'est la distribution qui m'a fait switcher. Ca n'a l'air de rien, mais c'est déjà un bon début.
1.1) J'aime beaucoup les principes utilisé pour cette distribution : a savoir que déjà, il suffit d'un seul CD, pas besoin de télécharger 1 DVD ou 3-4 CD. Oui bien sur on peut prendre une "netinst" pour Debian, mais pour le nouvel utilisateur c'est pas pratique du tout !!!
2) Personellement j'ai bien aimé sudo, et j'ai trouvé ça simple et pratique au debut. Il est vrai que maintenant que j'ai un peu plus d'expérience, je comprend pas trop la différence entre "sudo" et "su root", si ce n'est peut-étre que avec "sudo" on peut avoir un interface graphique sympathique : "gksudo"...
3) Instable : Si on compare les LTS (enfin la LTS pour le moment) aux versions finales de Debian, je suis sur qu'on arrive à la même fiabilité. Edgy a été une distribution hautement instable du fait du peu de temps de développement, c'est vraiment une exception...
3.1) Ca installe des paquets hautement récent : ben escuse-moi mais sortir ETCH avec XFCE RC1, avec des bugs qui datent de matusalem (le thunar x2 j'ai ce probléme depuis Dapper-Drake...), ben apperemment c'est pas mieux...
4) Voilà où on en est, finallement tu est presque jaloux du succés de Ubuntu, ce que n'a JAMAIS réussi a faire red-hat ou mandrake, et pour cause : tu veux privilégier le moteur a la carosserie a tout prix.
Je crois qu'en attirant du monde en faisant une distribution libre, en parlant du libre, ça va attirer des programmeurs et des éditeurs qui jusque-la concevait leur programme pour windows uniquement. Ces mêmes personnes qui vont peut-étre pouvoir t'aider pour le noyau, gcc et KDE...
4.1) Le gestionnaire de pilotes non-libres, tu trouve ça honteux, pourquoi ? Tu préfére qu'on mette directement les pilotes non-libres dans le noyau ? Tu préfére que les personnes galérent a faire des "apt-get" et des "gedit /etc/X11/xorg.conf" ?
Non. Simplement, le gestionnaire de pilotes non-libre est là pour dire "regardez-les eux : ils font des pilotes pas libres : bouh les méchant !!! Bon, on vous donnent quand même la possibilité des les installer facilement, mais si ça ne marche pas, ne venez pas vous plaindre, et surtout, réfléchissez a deux-fois avant de racheter leurs produits !!!"
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Avec 'sudo', tu donnes ton mot de passe alors qu'avec 'su - root' tu dois donner le mot de passe du root. C'est très différent. D'ailleurs, 'su' et 'su - root' sont aussi différents, tu ne te retrouve pas dans le même dossier, etc...
Bref, pour avoir un shell root sans donner le mot de passe root, un 'sudo su' est pratique ;-)
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
On l'a déjà dit sur à peu près tous les threads parlant de ubuntu mais mieux vaut le répéter encore :
On n'utilise pas sudo su, car sudo -s est la pour ca (d'autres options sont dispos selon les besoins de conservation des variables d'environnement ou non)
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Désolé, je n'utilise pas ubuntu et je ne vais que très rarement sur ses forums.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
ce n'est pas dans le fait qu'on ne se retrouve pas dans le même dossier qui compte vraiment entre un simple su et un su -.
Xavier Maillard
Rapport Cedras
NON A NICOLAS SARKOZY
NON A NICOLAS SARKOZY
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
On peut aussi prendre uniquement le 1er CD Debian, ça marche aussi ...
Je préfère que cette difficulté un plus grande de mise en place de pilotes proprio pousse des développeurs / constructeurs à travailler sur des pilotes libres.
Et puis installer un paquet et changer une ligne dans une fichier texte, ça me semble pas insurmontable (quand tu compares à l'installation d'un pilote proprio sous windows).
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Une chose qui m'a énervé sur une Ubuntu d'un ami, le fait que les modules propriétaires soient dans le même paquet (de tête kernel-restricted-modules). Du coup lorsque j'ai voulu installer une nouvelle version du driver de la carte graphique (installateur NVIDIA) afin qu'il profite des dernières amélioration (mon code OpenGL ne tournait pas correctement avec l'ancienne version car j'utilisais intensivement les shaders avec la norme OpenGL 2.0) ça a désinstallé les drivers de sa carte wifi. Je me suis rendu compte que le paquet contenait tous les drivers restreints... Du coup pas moyen d'avoir le drivers de la carte video installé manuellement et le drivers de la carte wifi installé automatiquement. C'était une Ubuntu LTS... Un très mauvais point pour cette distrib. Je n'ai pas testé pour la 6.10 car le liveCD refusait de démarrer sur son ordinateur (64bit)...
Sinon ça marche sous Debian Etch.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
"Putain, c'est quoi cette idée d'installer sudo par défaut, et sans limitation? Un simple utilisateur peut planter tout le système, il n'y a plus de distinction user/root."
Un simple utilisateur peut souvent planter tout le système, sudo ou pas, et ce sur pas mal de distributions.
Alors, que çà ne soit pas super secure, j'en conviens, mais çà tire profit de ce qui manque le plus à Windows XP : pouvoir fonctionner en user à droits étendus, sans être restrictif.
"Ensuite: je l'ai fait essayer une fois à un ami, ça a été très drôle. Ces cons n'avaient pas mis la ligne "auto ethx" dans /etc/network/interfaces:"
C'est tout à fait normal. Ubuntu utilise maintenant NetworkManager, qui simplifie/automatise très bien l'affaire, notament pour le wifi
Je l'utilise aussi sur la Gentoo tellement c'est pratique
Enfin je préfère ne pas quoter le fin de ton discours, tant ton ouverture d'esprit sur la question paraît obtus...
Je pense que des gens comme toi ont du mal à accepter qu'ubuntu tente de se placer comme une alternative moins "utopique" à Microsoft XP.
Evidemment cette distrib est plein de défauts
Evidemment il vaut mieux debian en prod.
Malgré çà je pense qu'elle est tout sauf néfaste au LL : que la vitrine te plaise ou, au moins c'est une vitrine
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Je ne sais pas ce qui est pire, que tu es fait une remarque intelligente jusqu'a ta derniere phrase ou que ta remarque soit considere pertinente par autant de gens malgre cette derniere.
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Tu m'excuseras de te parler sans complaisance, mais j'espère que nous gagnerons du temps de cette façon.
Tu ne sais pas comment sont faites les distributions. Tu t'arrêtes à ce qui ne marche pas et tu pointes le logiciel fautif.
Seulement, de nombreuses personnes sont responsables d'un logiciel dans une distribution: les auteurs bien sûr, mais aussi les "mainteners" des versions binaires fournies dans la distribution.
Il se trouve qu'il est traditionnel de voir les distributions modifier le noyau fournit par les "auteurs" (dont fait parti Linus Torvald), d'une part parce que souvent les distributions ont des contributeurs au noyau (ces distributions peuvent donc réclamer la paternité -partielle- du logiciel et y intégrer des modifications en connaissance), d'autre part pour mettre à jour certaines fonctionalités très demandées en gardant une base relativement bien connue...
Bref, il est possible que le problème soit lié à Ubuntu et qu'un noyau "vanilla", c'est-à-dire celui fournit sur kernel.org, marche.
Et en effet:
Le monde du logiciel libre n'est pas parfait, mais on ne peut pas dire qu'il ne fait pas ce qu'il peut pour régler les problèmes : reporte ton bug aux mainteneurs du kernel d'Ubuntu et patiente (ou bien tu te mets à la programmation...).
Enfin les distributions n'ayant pas toutes les mêmes objectifs, elles n'ont pas toutes la même qualité/stabilité... Et on ne leur demande pas tout à fait les mêmes choses...
Cordialement,
Yannick
[^]Re: Kernel 2.6.20 AUX CHIOTTES
Le problème du lecteur CD est à ma connaissance résolu, quand à l'autre ça ne pose pas de problème si on upgrade depuis Edgy ou les disques sont identifiés avec leur UUID ou si ont fait une installation fraîche faut juste changer ses habitudes(et franchement, pour une lettre c'est pas très dur...).
Et pour répondre aux deux autres, non le kernel de "cette merde d'ubuntu" n'est pas pourrie et le passage à la libata c'est aussi fait sur le kernel vanilla.