dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: AMD/ATI va libérer ses pilotes

Posté par Axel (). Modéré le 14 mai 2007.
C'est lors d'une conférence au Red Hat Summit que Henri Richard, vice-président d'AMD (qui a racheté ATI, entreprise connue pour ses puces graphiques), a annoncé que la société allait libérer le code source des pilotes. Cette annonce fait l'effet d'un coup de tonnerre dans le monde très secret des pilotes pour GPU, et les applaudissements qui suivirent l'annonce montrent l'engouement qu'elle va susciter. Henri Richard a précisé qu'AMD allait tenir un rôle proactif dans la façon dont ils communiquent avec la communauté Linux.

Cette libération va peut être sonner le glas d'une ère de secrets dans le monde des pilotes. AMD, qui semble un peu en retrait technologique vis-à-vis de son concurrent nVIDIA (au vu des derniers benchmarks GPU), cherche peut être à reprendre la main sur d'autres aspects. Il est certain que libérer ces pilotes permettrait de donner un coup de fouet à du code qui a un grand besoin d'améliorations et permettrait aux développeurs et intégrateurs de distributions de les certifier pour le matériel AMD/ATI. Ceci ouvre ainsi la porte à de potentiels nouveaux partenariats entre éditeurs et AMD.

En ralliant à sa cause la communauté open-source, AMD abat une carte importante qui va ravir de nombreux utilisateurs et développeurs. N'oublions pas les OS alternatifs, comme FreeBSD et OpenBSD qui, espérons-le, pourront bénéficier de cette libération et fournir un environnement desktop aussi bien fourni que sous Linux (notamment avec les bureaux 3D tels que Beryl/Compiz).

Aucun détail sur la libération n'a pour l'instant été donné (quand, comment, où). Espérons que les conditions d'accès de la communauté soient les meilleures possibles. Enfin, une question se pose face à cette annonce : comment va réagir nVIDIA ?

NdM : cette annonce méritera une dépêche de première page quand du concret sera disponible.

> Lire la dépêche (85 commentaires, moyenne: 3,1).  

Vous avez demandé le commentaire #832289.

Vraiment?

Posté par Smarter () le 14/05/2007 à 16:57. (lien). Évalué à 5.

C'est pas un peu trop tôt pour annoncer ça?
Comme le dit ce commentaire: http://linuxfr.org/comments/831638.html#831638 le mec de chez red hat n'a jamais dis que amd allaient faire des drivers open sources où libérer les specs. J'ai cherché la vidéo de l'annonce de Henri RIchard mais j'ai rien trouvé sur le site de Red Hat.

  • [^]Re: Vraiment?

    Posté par lululaglue (page perso, ) le 14/05/2007 à 19:03. (lien). Évalué à 1.

    Un autre lien sur l'annonce de Blizzard :
    http://www.pcinpact.com/actu/news/36328-AMD-ATI-pilotes-linu(...)

    Où il est dit :

    [...]ATI est en ce moment même en train de réfléchir sérieusement à libérer les détails techniques de ses technologies de GPU pour les développeurs.
    La discussion tournait autour de la possibilité pour ATI d'ouvrir entièrement les spécifications de ses puces graphiques[...]

    • [^]Re: Vraiment?

      Posté par benja () le 14/05/2007 à 19:57. (lien). Évalué à 6.

      C'est donc ça ! À force de le répéter cela finira par devenir vrai...

      • [^]Re: Vraiment?

        Posté par Sylvain Sauvage () le 14/05/2007 à 20:26. (lien). Évalué à 8.

        Je suis riche. Je suis riche. Je suis riche. [J’vous ferai signe quand ça sera vrai. Reprenons.] Je suis riche. Je suis riche…

        • [^]Re: Vraiment?

          Posté par stef () le 15/05/2007 à 08:06. (lien). Évalué à 6.

          Celle-là, il paraît qu'elle marche :
          "Je suis président. Je suis président. Je suis président. Je suis président. Je suis président. (...)"

          Je connais le chemin ---->[]

          • [^]Re: Vraiment?

            Posté par Nelis (page perso, ) le 15/05/2007 à 10:16. (lien). Évalué à 7.

            La citation originelle était :
            "Je veux devenir Calife à la place du Calife. Je veux devenir Calife à la place du Calife. Je veux devenir Calife à la place du Calife. Je veux devenir Calife à la place du Calife. Je veux devenir Calife à la place du Calife. (...)"

            Bon je suis ----->[]

            --
            Vache qui rit, à moitié dans son lit

        [^]Re: Vraiment?

        Posté par Etienne "Tinou" Labaume () le 15/05/2007 à 13:22. (lien). Évalué à 3.

        Ca merite un peu de septicisme, mais personellement, c'est la premiere fois que j'entends invoquer la raison suivante au sujet de l'ouverture des specs:


        La discussion tournait autour de la possibilité pour ATI d'ouvrir entièrement les spécifications de ses puces graphiques pour permettre leur utilisation en tant que processeur dans un cadre plus large que le simple calcul de la 3D. Une initiative qui serait alors très logique face à l'ouverture « Torrenza » des plateformes d'AMD, et depuis que les GPU peuvent servir très efficacement à des calculs spécifiques très lourds.


        On pense par exemple a des projets comme GPGPU (http://www.gpgpu.org ) J'en profite pour repeter que proposer un pilote libre pour un produit, et ouvrir les specifications techniques de ce produit, ca n'est pas vraiment la meme chose, et ca n'a pas les memes resultats. J'ai la flemme de chercher quel est le meilleur mail de Theo de Raadt pour illustrer ce propos. :-)

        --
        Tinou

        • [^]Re: Vraiment?

          Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 15/05/2007 à 15:47. (lien). Évalué à 3.

          > On pense par exemple a des projets comme GPGPU (http://www.gpgpu.org )

          C'est une bonne idée, mais dans mes noeuds de calcul je ne peux pas mettre de carte graphique qui consomme plus de 25W... Il y a quoi comme GPU qui répond à ce critère ?

          • [^]Re: Vraiment?

            Posté par Etienne "Tinou" Labaume () le 23/05/2007 à 11:36. (lien). Évalué à 1.

            Downclocking roulaize. :-)

            --
            Tinou

          [^]Re: Vraiment?

          Posté par PetaHertZ () le 20/05/2007 à 23:08. (lien). Évalué à 1.

          Theo dirait autre chose d'ailleurs:
          "Stop talking and do stuff!"

          Je parierai qu'il l'a ressorti pour l'occasion :)

          mes 0,02¤

      [^]Re: Vraiment?

      Posté par Melanogaster () le 15/05/2007 à 16:25. (lien). Évalué à 2.

      ...ent même en train de réfléchir sérieusement à libérer les détails techniques de ses tech...


      J'ai toujours préféré les cartes NVIDIA (depuis la tnt1 16mega de RAM), mais il y a des affirmations qui balayent vos habitudes en un battement de cil.

      --
      Le meilleur tuto sur les langages de script DiveIntoPICON

    [^]Re: Vraiment?

    Posté par Morreale Jean Roc () le 15/05/2007 à 18:05. (lien). Évalué à 8.

    ça serait cool que les modérateurs rajoutent une "update" à la nouvelle pour préciser que rien mais alors vraiment RIEN ne permet de dire qu'AMD va faire quoi que ce soit.

    Tout ce qu'il a été à cette fameuse conférence est qu'AMD est au courant des problèmes et entend les fixer, ce qui veut tout et rien dire (meileurs pilotes ou pilotes libres ?). Désolé pour Axel mais cette actualité est non-existante et risque d'induire en erreur ceux qui n'iraient pas voir le commentaire de C. Blizzard à l'origine de tout ce brouhaha vide de substance.

    (désolé aux familles toussa déformation professionnelle blabla analyse des sources)

    • [^]Re: Vraiment?

      Posté par olivn () le 17/05/2007 à 20:30. (lien). Évalué à 5.

      Pendant ce temps la Intel fourni du code

      http://lwn.net/Articles/233836/

      • [^]Re: Vraiment?

        Posté par Etienne "Tinou" Labaume () le 23/05/2007 à 11:38. (lien). Évalué à 1.

        Oui, du code, et pas des specs techniques. Et tout le monde leur dit bravo. :-(

        --
        Tinou
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0696s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.