Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Suis-je Google-accro ?

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 23 mai 2007
Il y a quelques temps, je me suis posé cette question, et c'est pour ça que j'ai tenté cette petite expérience. Voici ce que j'en ai rapporté sur mon site :

Comme beaucoup de monde, j’utilise Internet. Comme beaucoup d’internautes, j’utilise un moteur de recherche. Comme beaucoup de rechercheurs, j’utilise Google ! Moi qui suis si réticent à être dépendant, me suis-je laissé emprisonné par la pieuvre maléfique que certains voient en Google ?

Le défi est simple, à la portée de tous : essayer de changer. C’est le seul moyen d’être sûr que l’on en est capable. Du moins est-ce le seul que j’ai trouvé. C’est ainsi que par un doux mardi de mai, je me suis jeté à l’eau et j’ai décidé de remplacer Google. Les candidats à la candidatures ne manquaient pas, mais un petit moteur français qui monte a rapidement attiré mon attention : Exalead.

Première étape : découvrir

La première étape est bien évidemment de faire connaissance avec l’heureux élu. Direction la page d’accueil d’Exalead pour voir un peu ce qu’il a dans le ventre. Première impression très positive : la prise en main est très simple. Je n’en attendais pas moins d’un moteur de recherche : un champ où taper un mot et un bouton Valider ! Mais même les fonctionnalités avancées sont à portée de main. Une fois le résultat obtenu, il est très facile de le re-filtrer pour exclure certains sites ou affiner la recherche. Et pour ceux qui aurait quand même du mal, des vidéos d’explications sont disponibles !

Deuxième étape : changer et pour de bon

Ou du moins, donner une réelle chance au petit nouveau. Pour moi, recherche sur Internet signifie Ctrl+K. Il me faut donc intégrer Exalead dans la barre de recherche de Firefox pour que l’expérience ait une chance d’aboutir. Rien de plus simple, il suffit lorsque l’on est sur la page d’accueil d’Exalead de le choisir comme moteur de recherche par défaut dans la liste déroulante située à coté de la barre de recherche. Si l’expérience a une chance de fonctionner, c’est bien grâce à cette possibilité, car si je devais taper l’adresse du moteur de recherche à chaque fois que je voulais faire une recherche, j’aurais sans doute du mal à me défaire du www.google.com auquel je serais habitué. Le fait que cela fragilise la position de leader de Google dans le domaine des moteurs de recherche est probablement un des facteurs qui a poussé Microsoft à intégrer un outil semblable dans IE7. D’autant plus qu’à chaque mise à jour, il pourrait le refaire pointer vers leur propre service de recherche ... ah non, on me souffle dans l’oreillette qu’ils ont promis de ne pas agir de la sorte. Vous m’en voyez rassuré, qui douterait de la parole de Microsoft ?

Au passage, j’en profite pour me créer un compte et configurer mes préférences. Une option qui n’existe pas sous Google, et qui peut sûrement se discuter mais il y a un avantage indéniable : je peux conserver mes préférences même si j’efface mes cookies, que je change d’ordinateur, que je me connecte depuis un poste qui n’est pas le mien ... Si c’est bien fait, le fait d’avoir coché la case "Se souvenir de moi" devrait me permettre de ne jamais avoir à m’identifier. Dès lors, il ne devrait y avoir que des avantages non ? Ah non, je ne suis plus vraiment anonyme. Détail pour certains, sujet sensible pour d’autre, l’essentiel, je suppose, est d’en être conscient. On se retrouve d’ici quelques temps pour voir si ça a marché ...

Troisième étape : adaptation

Je ne l’aurais pas dit en me lançant dans cette fabuleuse aventure mais cette partie est sans aucun doute la plus courte. Il m’a bien fallut tout au plus 3 recherches pour être totalement habitué à la nouvelle interface. Est-ce que ça aurait été différent si j’avais choisi un autre challenger ? J’en doute.

Fin du voyage

Et bien, que de péripéties ! Après une semaine d’utilisation, je peux dire que Google n’est pas prêt de nous tenir à sa merci. Changer de moteur de recherche est à peu près aussi dur et aussi perturbant que de changer de chemise. Google n’a qu’a bien se tenir, et rester à l’écart des coins trop sales. Bien sûr, on pourra mer rétorquer que Google ce n’est pas seulement un moteur de recherche, c’est aussi un service de mails, de bureautique en ligne, d’hébergement de projets libres ... Mais ces outils sont nettement moins utilisés que le moteur de recherche, et il n’est pas prouvé que s’en écarté soit plus difficile.

Pour ma part, je vais continuer d’utiliser Exalead, au moins pour quelques temps. Que je continue de l’utiliser où non a bien peu d’importance, et que ce soit celui-ci ou un autre ne change pas grand chose. Ce qui compte, c’est maintenant, je sais que concernant ce domaine au moins, je ne suis pas encore dépendant.

> Lire le journal (73 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #834533.

Quantité, pertinence des résultats

Posté par ahuillet (page perso, ) le 23/05/2007 à 09:42. (lien). Évalué à 6.

Merci de nous parler de ton expérience.
Il est facile de changer sur le plan de l'interface, je n'ai aucun doute là dessus, mais qu'en est-il de la qualité de l'outil en lui-même ?

Je voudrais savoir ce qu'il en est de la quantité et de la pertinence des résultats, en effet Google (dumoins à une époque) était connu pour avoir une base très large et retourner des résultats plutôt bons.
Dans le cas d'une recherche un peu technique, comme il m'arrive souvent d'en faire, est-ce que les résultats d'Exalead valent ceux de Google ? (mailing lists, etc..)

  • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

    Posté par zerbro (page perso, ) le 23/05/2007 à 09:50. (lien). Évalué à 6.

    pour mon expérience tout a fait personnelle, j'avais aussi pris exalead comme moteur par defaut.
    Si l'interface me plaisait beaucoup, les resultats des recherches beaucoup moins... Je suis retourné sous google au bout d'un mois.

    Comme toute expérience de ce type, c'est complètement subjectif. Mais exalead vaut le coup d'essai, ne serait ce que pour son interface.

    [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

    Posté par Will Hunting (page perso, ) le 23/05/2007 à 10:03. (lien). Évalué à 2.

    A la limite, tu peux déjà faire un test sur les recherches qui retournent peu de résultats et voir si Exalead en sort plus.

    • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

      Posté par patrick_g (page perso, ) le 23/05/2007 à 11:12. (lien). Évalué à 2.

      Recherche sur "grothendieck"

      Exalead : http://farm1.static.flickr.com/225/510712639_86b6fc2082_o.jp(...)

      29536 pages

      Google : http://farm1.static.flickr.com/209/510712641_82c3a44fa9_o.jp(...)

      794000 pages

      Sur cette recherche Google sort donc 27 fois plus de pages qu'Exalead.

      • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 23/05/2007 à 11:26. (lien). Évalué à 5.

        plutôt qu'en terme de "quantité", ça donne quoi en "qualité" des pages proposées ?

        Parce que, bon, 72,16% des statistiques sont fausses quand même :-)

        [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

        Posté par Tristram () le 23/05/2007 à 11:26. (lien). Évalué à 4.

        Pour moi ce n'est vraiment pas un critère de pertinence. De toutes façons il y a de grandes chances que la page qui t'interesse soit dans les 5% référencés par Exalead. Il ne faut pas non plus oublier les arnaques de Google sur le comptage (alles voir sur http://aixtal.blogspot.com/ il a fait de nombreuses comparaisons des moteurs de recherches).

        Mon avis personnel, c'est que google me renvoit plus rapidement les pages qui m'interessent. C'est domage, faut que je reteste yahoo, et n'utiliser google que pour mes mails, jabber, maps, news...

        [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

        Posté par Staz (Jabber id, ) le 23/05/2007 à 11:29. (lien). Évalué à 6.

        Le nombre de pages trouvés est peu pertinent une fois qu'il atteint un si grand nombres. Personne ne va tous les consulter de toute manière. Ce qui est important c'est la pertinence des premiers résultats.

        • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

          Posté par patrick_g (page perso, ) le 23/05/2007 à 12:32. (lien). Évalué à 3.

          Donc je tente une requête beaucoup plus ésotérique pour essayer d'avoir peu de résultats.

          Requête : psalmanazar todorov

          Google : 23 résultats

          Exalead : 0 résultat

          On ne peut pas comparer la pertinence car Exalead ne retourne rien...


          Autre requête : buber-neumann kravchenko procés

          Google : 60 résultats

          Exalead : 5 résultats

          Si je compare les résultats je trouve que Google est bien plus utile : il pointe sur les deux articles wikipedia (celui de Margarete Buber-neumann et celui de Victor Kravchenko) et les autres liens sont également plus pertinents.

          Donc pour moi je reste avec Google.

          • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

            Posté par d-jo (page perso, ) le 23/05/2007 à 12:52. (lien). Évalué à 3.

            Un bon test à mon avis de qualité et de faire une recherche sur son nom. Vu qu'on sait à peu près ce qu'on a mis sur le web à titre personnel.

            Pour moi google est plus pertinent.

            • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

              Posté par Moogle (page perso, ) le 23/05/2007 à 13:15. (lien). Évalué à 3.

              En même temps si t'as le malheur d'avoir un nom banal comme Jacques Chirac, c'est pas facile.

              ------> []

    [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

    Posté par bergamote23 () le 23/05/2007 à 13:33. (lien). Évalué à 4.

    Idem,

    j'ai testé ce moteur pendant 15 jours il y a de ce ca 2 mois.
    L'interface est très bien faite, pas mal de fonctionnalités intéressantes.

    par contre, je trouve beaucoup plus difficillement ce que je cherche.
    Soit les liens qui m'interessent apparaissent mal classés, soit il n'apparaissent pas du tout.

    Est ce que ce moteur est moins pertinant, ou bien est ce moi qui suis habitué à google, à son comportement si bien que je formate mes requetes d'une manière "googlesque" afin d'obtenir ce que je veux ?
    je ne sais pas...

    Exemple concret. je cherche une doc sur smtp et ssl.
    Je tape donc (ca vaut ce que ca vaut): smtp ssl dans les 2 moteurs de recherches:

    http://www.exalead.fr/search/results?q=smtp+ssl&x=0&(...)
    et
    http://www.google.fr/search?hl=fr&q=smtp+ssl&btnG=Re(...)

    Dans la premiere page de google, je trouve pas mal de lien qui m'interessent.
    Beaucoup moins sur la premire page d'exalead.

    Les résultats d'exalead sont ils moins pertinants que ce de google ?
    dans l'absolu, non. on me propose sur les 3 ou 4 premiers résultats
    des liens vers des service d'hebergement de mails, de solutions toutes faites (je ne prend pas en compte le lien sponsorisé vers verisign).

    Les résultats colle donc a ma requete d'un point de vue strict, mais ce n'est pas ce que je cherchais.
    un peu comme si google me connaissait et savait ce que je voulais (moi parano ???).

    • [^]Re: Quantité, pertinence des résultats

      Posté par CrEv (page perso, ) le 23/05/2007 à 13:37. (lien). Évalué à 4.

      A mon avis, il y a deux choses :
      - on utilise tous google donc on apprend comme tu le dis à formater ces requètes pour google (même inconsciement)
      - google bouffe du web depuis bien plus longtemps qu'exalead donc forcément il y a plus de résultats et ils peuvent être plus convainquant.

      Je pense donc surtout au point 2, il faut attendre aussi que exalead augmente leur base de sites