Journal : Faut-il sortir du nucléaire pour être écologique ?
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 04 juin 2007
Cher Jounal,
Je viens de recevoir les différents prospectus des candidats aux élections législatives ayant lieu ce WE. Cette année on a le droit à de plus en plus d'idées écologiques et de partis dit écologiques. C'est bien. Cela indique que nos hommes politiques commencent à se rendre compte que c'est une question cruciale.
Par contre cher journal, j'ai un gros problème. En effet les partis dit écologiques (et certains de l'extrême gauche) préconise une sortie définitive du nucléaire. En soit, je ne suis aucunement contre la réduction de l'utilisation du nucléaire mais je doute qu'une sortie définitive soit réalisable sans une hausse énorme du prix de l'électricité (le solaire, l'éolien,... c'est cher), la création de centrales productrices de CO2 donc polluante (pour compenser les aléas de l'éolien) ou le recouvrement d'une bonne partie de la France d'éoliennes et de plaques photovoltaïques.
Pourrais-tu cher journal m'éclairer, si tu as des amis proches de ces partis et mouvements, m'expliquer ce qui est proposé pour une sortie définitive du nucléaire ? Cette idée est souvent annoncée mais jamais suffisement argumentée à mon goût.
Merci Journal,
Shift
P.S. : J'ai eu le droit à un bulletin FN de plus au cas où je perds le premier \o/
Je viens de recevoir les différents prospectus des candidats aux élections législatives ayant lieu ce WE. Cette année on a le droit à de plus en plus d'idées écologiques et de partis dit écologiques. C'est bien. Cela indique que nos hommes politiques commencent à se rendre compte que c'est une question cruciale.
Par contre cher journal, j'ai un gros problème. En effet les partis dit écologiques (et certains de l'extrême gauche) préconise une sortie définitive du nucléaire. En soit, je ne suis aucunement contre la réduction de l'utilisation du nucléaire mais je doute qu'une sortie définitive soit réalisable sans une hausse énorme du prix de l'électricité (le solaire, l'éolien,... c'est cher), la création de centrales productrices de CO2 donc polluante (pour compenser les aléas de l'éolien) ou le recouvrement d'une bonne partie de la France d'éoliennes et de plaques photovoltaïques.
Pourrais-tu cher journal m'éclairer, si tu as des amis proches de ces partis et mouvements, m'expliquer ce qui est proposé pour une sortie définitive du nucléaire ? Cette idée est souvent annoncée mais jamais suffisement argumentée à mon goût.
Merci Journal,
Shift
P.S. : J'ai eu le droit à un bulletin FN de plus au cas où je perds le premier \o/
> Lire le journal (130 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #840034.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0519s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
La parole est à Pierre Gilles de Gennes
J'ai toujours trouvé cet homme admirable pas la qualité des propos qu'il tenait, en sachant se faire comprendre de tous.
J'ai donc retrouvé sur le net cet extrait d'émission :
http://www.lesite.tv/index.cfm?nr=2&f=0521.0274.00
La totalité de l'interview est passée sur France 5 peu de temps après sa disparition.
"Hommage".
[^]Re: La parole est à Pierre Gilles de Gennes
Il semble qu'il n'y ait pas besoin d'abonnement pour visionner l'interview complète, l'espace réservé aux abonnés ne l'étant pas !(?)
Interview complète concernant le nucléaire :
http://www.lesite.tv/videotheque/stream/101970STREAM_Pierre-(...)
Les autres parties de l'interview sont donc également présentes sur ce même site, soit 5 x 5min environ : http://www.lesite.tv/index.cfm?nr=6&cl=RCH_SUB&mcl=g(...)
[^]Re: La parole est à Pierre Gilles de Gennes
C'est l'interview où il disait que les éoliennes ne marchent pas la nuit ?
[^]Re: La parole est à Pierre Gilles de Gennes
Exact.
Et on a aussi droit à une thèse sur la cause de la catastrophe de Tchernobyl : les gens ont du boire pendant les opérations.
[^]Re: La parole est à Pierre Gilles de Gennes
pour tchernobyl , ils ont peut etre bu, mais une chose est sur : ils ont pas respecté les normes de sécurité (enlever completement les barres de controles par exemple).
Et ca c'est un fait, pas une thèse.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: La parole est à Pierre Gilles de Gennes
Oui Tchernobyl est due à des erreurs humaines, par un non respect des normes...
Oui les éoliennes ne marchent pas sans soleil, et les capteurs solaires ne marchent pas sans vent... ou l'inverse, qui sait...
Ca s'appèle de la vulgarisation, et si la parole n'est pas exempte de "fourchages", je doute que cet homme ait été sous l'influence d'un organisme quelconque en exprimant simplement ses idées de prix Nobel sur un sujet aussi complexe.
Je comprend que quelqu'un qui ne soutient pas aveuglément l'arret du nucléaire soit parasité par ce genre de remarques qui éludent la question de fond. Le lobbying écolo existe aussi, mais c'est pas parcequ'on se dit du côté du Bien qu'on mène forcément les bons combats...
La réfléxion doit toujours prévaloir sur les idées : Ecolo = AntiNucléaire est peut-être une bonne idée en soit, mais quand on y réfléchit il n'y a pas de meilleure solution énergétique, le nuclaire étant la moins mauvaise "à aujourd'hui".