dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Test Redmond Linux 1.0

Posté par FRLinux (page perso, ). Modéré le 07 décembre 2001.
Ayant découvert la distribution Redmond hier en suivant l'autre news. Je me suis demandé si c'était une blague ... J'ai donc décidé de télécharger la distribution et de la tester en environnement professionnel mais aussi personnel.

Beaucoup de programmes non standards sont présents. J'ai pris de nombreuses captures d'écran pour vous permettre de vous faire une idée.

> Lire la dépêche (41 commentaires, moyenne: 5,4).  

Vous avez demandé le commentaire #84204.

Rapidité

Posté par Jean () le 07/12/2001 à 12:06. (lien). Évalué à 18.

Bravo à l'auteur du test pour sa réactivité. Aussitot découverte, aussitot testée! :)

  • [^]Re: Rapidité

    Posté par Ronan Mounes (page perso, ) le 07/12/2001 à 12:27. (lien). Évalué à 17.

    La preuve aussi que vmware est un outils trés puissant pour tester d'autres distribs.

    • [^]Re: Rapidité

      Posté par Anonyme () le 07/12/2001 à 12:33. (lien). Évalué à 3.

      Le warez, c'est mal(tm), et $300, c'est pas rien... (cela dit, on peut avoir une version d'évaluation de 30 jours...)

      Plex86 roulaize.

      • [^]Re: Rapidité

        Posté par FRLinux (page perso, ) le 07/12/2001 à 12:42. (lien). Évalué à 12.

        C'est pour ca que je l'achete en mise a jour depuis la version 1 ;)

        • [^]Re: Rapidité

          Posté par blackshack (page perso, ) le 07/12/2001 à 15:59. (lien). Évalué à 0.

          et que pensez vous de plex86? ou bochs?

          ----
          -1 car hors sujet

          • [^]Re: Rapidité

            Posté par wismerhill (page perso, ) le 07/12/2001 à 18:44. (lien). Évalué à 5.

            Plex86 : pas encore suffisament avancé (trop compliqué à utiliser et pas assez stable) du moins quand j'ai essayé il y a deux mois (je sais ça peut évoluer en 2 mois).
            Bochs : beaucup mieux finalisé mais aussi compliqué à utiliser et TRÈS lent (puisque émulation complète).

            [^]Re: Rapidité

            Posté par gnap gnap (page perso, ) le 09/12/2001 à 02:27. (lien). Évalué à 0.

            Je ne trouvais pas ce message si hors-sujet que ça.

            Ceux qui ont voté contre ce message peuvent ils l'expliquer ?

            Non seulement, ils censurent quelqu'un qui pose une question pas forcement si idiote, mais en plus ils enfonce un type qui de lui-même s'était mis -1.

            Mais qui sont ces gens ? Comment votent ces gens ?

            Etes-vous d'accord avec ça, vous, autres utilisateurs de linuxfr ?


            note : je suis bien désolé de devoir aborder cette question ici. J'avais proposé un petit article à linuxfr, mais ça n'interesse pas les modérateurs de linuxfr qu'on parle du fonctionnement de linuxfr. Savoir que galeon-1.0.1 (correction de bugs mineurs, bref, un truc essentiel) est sorti, savoir dans quel ordre il faut compiler KDE (une demi journée de compilation, bref un truc passionnant en soi), le mystère ginger, l'avis du CERTA ... Tout ceci est émiment bien plus important que le fonctionnement du système de modération par les utilisateurs et ce qu'on en comprendre.

            Non seulement linuxfr met en place un système de vote sans préciser quels devraient être les critères de votes (abbérant), mais en plus linuxfr évite soignement d'amener la reflexion sur de tels critères.

            Moi ça m'épate.
            J'ai 30 votes par jour, j'en dépense en moyenne 23 à remonter des messages qui se sont fait incendier pour des raisons qui me sont tout bonnements inconnues.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0523s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.