Développeur : Anjuta 2.2.0 - Hurricane - est sorti
Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 27 juin 2007.
Anjuta a de sérieux atouts pour le développement d'applications GNOME : bonne intégration avec les autotools, SVN, gdb, valgrind, devhelp et glade. Utilisation de technologies GNOME (Gtk+, VTE, GtkSourceView, etc.). Gestion de nombreux langages (C, C++, Java, Python). Tout cela dans un logiciel très léger au final (comparé à Eclipse par exemple).
![[en]](../images/en.png)
Anjuta (1208 hits)-
Annonce de la 2.2.0 (231 hits)
-
Présentation des fonctionnalités (422 hits)
-
Captures d'écrans (1704 hits)
> Lire la dépêche (50 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #846665.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0537s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Indentation
Bah si l'indentation n'a toujours pas été corrigé c'est vraiment dommage. Parce que bon avoir un éditeur qui forme à utiliser une conventation (ou quelques conventions) en particulier c'est particulièrement nuisible à une collaboration basé sur des standards. En particulier quand j'avais essayé il était impossible de suivre les conventions GNU (automatiquement je veux dire), rien que pour ça Emacs est quand même vachement mieux (en plus de pouvoir envoyer des emails avec).
[^]Re: Indentation
Salut,
Anjuta utilise indent, mais bizarrement, ça foire. Même dans Scintilla/SourceView, c'est foireux. En fait, le comptage des caractère par tabulation est foireux. Résultat, si tu aligne verticalement des paramètre de fonction, ça foire (pour les prototypes). Il y a aussi la gestion des switch qui est passablement foireuse.
Voilà pour les détails.
Étienne
E Ultreïa !
[^]Re: Indentation
Est-ce que l'on peut utiliser astyle à la place de indent ?
astyle gère mieux le C++ qu'indent qui est purement C.
[^]Re: Indentation
Ouais ben si ça c'est pas amélioré de ce côté là c'est même pas la peine que je l'essaye... Je suis complètement accro à l'indentation d'emacs, je ne comprends vraiment pas qu'aucun éditeur ou IDE (à part xemacs) ne parvient à ou ne veut pas reproduire ce type d'indendation...
[^]Re: Indentation
Pour les ignares qui ont abandonné emacs quand on leur a dit "lisp", qu'a t-il de si merveilleux ce système d'indentation ? (moi, j'ai surtout ouïe dire qu'Emacs se démerde très mal avec les tabulations)
[^]Re: Indentation
Bah il ne dépend pas d'un utilitaire externe (même s'il pourrait) genre indent mais est scriptable (en lisp :) donc extrèmement puissant et configurable. Pour l'utilisateur lambda qui ne souhaite pas se faire chier à reconfigurer le mécanisme d'indentation, emacs est fournit avec quelques modes d'indentation très sympa dont le GNU (pour les gens qui respectent les GNU Coding Standards), K&R, Linux, ...
Quand à l'histoire des tabulations je n'en ai jamais entendu parler. Ça peut venir du fait que Emacs peut utiliser un mélange de charactères tabulations et espaces pour faire l'indentation (perso je n'utilise jamais de tabulation dans mes codes sources, donc avec la config emacs qui va avec).