Distribution : Par un beau jour d'été, Slackware 12.0 prend l'air.
Posté par Plop (). Modéré le 03 juillet 2007.
Mais qu'apporte donc cette version pour susciter autant d'émois?
D'abord, la fin de la prise en charge de la série 2.4 du noyau, et donc un passage obligé vers le 2.6. Le changement de version de noyau a toujours été considéré comme critique par le mainteneur. Ainsi, les différentes versions 2.6 ont été dans testing depuis 2004. Cela peut paraître long, mais les qualités de la Slackware sont la simplicité, être le plus près possible des sources originales, la stabilité et la sécurité.
Cette dernière version n'hésite pas à s'auto-proclamer : "The best Slackware".
NdM: Merci à sborgne pour avoir proposé une dépêche sur ce sujet et à narke pour son journal.
![[en]](../images/en.png)
L'annonce de la v12.0 (1059 hits)-
L'annonce de la v1.0 (460 hits)
-
La liste complète des paquets (299 hits)
-
La liste des miroirs (256 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Journal: Slackware sort en version 12! (1057 hits)-
Slackware sur dmoz (812 hits)
> Lire la dépêche (114 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #847956.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0981s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
très bonne distrib mais ...
très bonne distribution un peu délaissé niveau packages, dommage :(
[^]Re: très bonne distrib mais ...
Je l'avais pratiquée il y a quelques années, moi ca me semble être une distro parfaite pour :
- Vieux barbu aimant compiler ses propres programmes (il y avait à l'époque un système de package, mais rien de comparable à dpkg et apt-get), et il n'y a rien de honteux la dedans
- Étudiant (ou autre) ayant envie d'un Linux très "Unix-spirit"
Mais j'avais trouvé la distro vraiment intéressante dans ce sens qu'elle a vraiment une légitimité à exister (sans vouloir faire de troll, pas comme les dix-mille distro dérivées de RH ou Ubuntu).
Moi j'aime les fourmis !
[^]Re: très bonne distrib mais ...
kof!... kof!...
désolé j'avale mon whisky de travers, je m'étrangle
rassure-moi, c'est un lapsus, tu voulais bien écrire "dérivées de RH ou Debian" ?
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
[^]Re: très bonne distrib mais ...
erf erf =)
Justement !
Non je comprends ce que tu veux dire mais, au même titre que Mandriva n'est pour moi pas une des "dix mille dérivées de RH", je ne considère par Ubuntu comme une des "dix mille dérivées de Debian", en ce sens qu'elles ont une légitimité à exister qui va au-delà de l'argument du "bienfait de la diversité pour le libre".
Moi j'aime les fourmis !
[^]Re: très bonne distrib mais ...
Et pour en remettre une couche, je connais peu de "dérivée de Debian" qui n'existe pas pour une bonne raison (faut dire que je n'ai pas beaucoup cherché), mais Debian a plus de bonnes raisons d'être "dérivée" par quelqu'un qu'Ubuntu à mon avis, en ce sens que Debian constitue une excellente base pour créer une autre plateforme (et le DCC revendiquait plus ou moins cela).
Donc bon, mais si tu veux oui, "dix mille dérivées de RH, Debian et Ubuntu", je valide jean-pierre ! :)
Moi j'aime les fourmis !
[^]Re: très bonne distrib mais ...
très bonne distribution un peu délaissé niveau packages, dommage :(
Ah dans ce cas une autre bonne nouvelle est la première version de Draco linux ( http://www.dracolinux.org/ ), Slackware avec pkgsrc, qui est réputé pour avoir un nombre conséquent de paquets. Quelle différence avec Volta Linux ? Et de même, Slamd64 ou Bluewhite64 ?
Persiste.
[^]Re: très bonne distrib mais ...
La slackware aussi a de nombreux paquets. Toute archive contenant des codes sources est un paquet potentiel...
J'ai à peu près tout ce que je veux sur ma slackware à de très rares exceptions près.
Xavier Maillard
Rapport Cedras
NON A NICOLAS SARKOZY
NON A NICOLAS SARKOZY
[^]Re: très bonne distrib mais ...
LFS en a autant.
[+] [^]Re: très bonne distrib mais ...
Et ? On parle d'une vraie distrib' là ;)
Xavier Maillard
Rapport Cedras
NON A NICOLAS SARKOZY
NON A NICOLAS SARKOZY
[^]Re: très bonne distrib mais ...
Regarde le travaille nécessaire pour maintenir LFS et tu verras que c'est une vrai dstribution. Pour maso certes mais pas moins vrai que les autres.
[^]Il y a l'essentiel
Ensuite, ajouter ce qui manque ne me demande que de récupérer une vingtaine d'archives.
Personnellement, en plus du système de base, j'installe OpenOffice (je prends les RPMs et je les convertis en archives Slack avec rpm2tgz), puis je compile une vingtaine de projets pour avoir le reste (genre libdvdcss, codeine, transcode, wine).
C'est un tout petit peu plus long que d'installer des archives binaires, mais en même temps, je les fais évoluer comme je veux, sans être obligés de mettre à jour plein d'archives pour des questions de dépendances à la compilation. Et sincèrement, avec des Slackbuilds bien faits, compléter l'installation de base avec ses archives à soi, c'est un script à faire tourner pendant une nuit qui compile les sources, installe les binaires avec redirection, crée l'archive Slackware et la met à jour. Vraiment rien de compliqué et on apprend plein de trucs à le faire.
[^]Re: Il y a l'essentiel
Pour apprendre, c'est certain que Slackware est bien. On peut en dire autant de Gentoo ou même de Debian. Je pense toutefois, que rien ne vaut LFS (Linux From Scratch) si on veut vraiment connaître son système.
Je ne crois pas que ces distributions soient faites pour l'utilisateur final non informaticien. Je leur préfère Mandriva (version Powerpack ou discovery) qui est très vite installé et me laisse du temps pour expliquer aux nouveaux utilisateurs comment utiliser au mieux leur machine.
[^]Re: Il y a l'essentiel
Et moi je préfère un marteau, plus efficace pour planter des clous...
Dire que «Slackware, c'est bien pour apprendre !» est une sorte de légende urbaine. C'est surtout une distribution qui permet de monter un serveur, de naviguer sur le Net, d'envoyer ses mails, de retoucher ses images avec Gimp, etc.
Je ne pense sincèrement pas que les adeptes de Slack soient uniquement, depuis 14 ans, des étudiants acnéiques en soif de connaissance, mais des utilisateurs comme vous (peut-être) et moi (certainement).
[+] [^]Re: Il y a l'essentiel
qui a dit qu il fallait être etudiant pour etre acneique?
moi je suis fan de debian avant tout mais je rêve encore d une distrib libre basé sur des unix proprietaires genre AIX ou HP-UX...
[^]Re: Il y a l'essentiel
un UNIX like comme ... BSD ?
[^]Re: Il y a l'essentiel
Je suis assez d'accord avec Nicolas au dessus : une Slack, c'est un système parfaitement utilisable, c'est pas juste un truc de geek.
Certes, il y a quelques manips à faire qui ne sont pas forcément simples pour un total débutant, mais elles sont pour la plupart documentées dans les fichiers en texte fournis sur les CD et elles donnent au gens la bonne habitude de lire des docs et d'apprendre à utiliser un système.
Mais au final, tu obtiens un KDE avec Koffice, le navigateur que tu préfères entre Konqueror et Firefox, un outil de gestion de mail, un truc pour lire tes MP3 (Amarok), un pour tes DVD et tes vidéos (Xine), de quoi chatter sur le web, enfin bref, la plupart des trucs qu'on peut faire avec Linux.
Très sincèrement, la Slack est la seule distribution que je n'ai pas réussi à foutre en l'air en deux semaines. Sur toutes les autres distributions que j'ai testées, les updates automatiques, les mises à jour de librairies quand je veux installer un nouveau soft et les conflits avec ce que j'ai compilé de mes blanches mains ont toujours fini par donner un système instable, avec des trucs qui foirent sans réelle logique.
Non, l'intérêt de la Slackware, c'est pas qu'elle est bien pour apprendre, c'est la maîtrise : on maitrise ce que l'on fait sur une Slack (on a pas le choix, diront des esprits chagrins), ce n'est vrai sur pratiquement aucune autre distribution.
Bon, maintenant, qu'elle ne soit pas adaptée à des utilisateurs non informaticiens et peu désireux d'apprendre, je ne le conteste pas. Il ne faut pas avoir peur de lire un fichier texte, d'éditer en ligne de commande avec vi ou de lancer des commandes dans une console.
[^]Re: Il y a l'essentiel
> la bonne habitude de lire des docs et d'apprendre à utiliser un système.
C'est donc un truc de geek. Pas la peine de se cacher derrère des "oui, mais..."
Un truc de geek n'est pas (forcément) un truc inutilisable, hein :)
[^]Re: Il y a l'essentiel
Non. Un débutant peut s'en sortir en suivant les indications données.
Un truc de geek, pour moi, est un truc que seuls les geek veulent mais aussi peuvent utiliser.
[^]Re: Il y a l'essentiel
Ce n'est pas du tout un truc de geek.
Il faut arrêter de faire croire que l'informatique c'est facile : Y'a qu'à cliquer".
Pour savoir se servir d'un ordinateur, il faut forcément apprendre. Il n'y a qu'à voir tous les gens qui sont obligés de faire appel au copain du fils, "qui s'y connait", pour remettre sur pied une config, ou carrément faire une réinstallation.
Un ordinateur c'est utilisable par n'importe qui sans apprentissage... mais ça ne dure pas bien longtemps ;-)
Je suis bien content d'avoir appris les bases d'Unix sur une Slackware en 1993 :-)
[^]Re: Il y a l'essentiel
Je suis bien content d'avoir appris les bases d'Unix sur une Slackware en 1993
fournis par PCTeam a l'epoque ! kernel 1.2.x toute une histoire !!!
J'ai commencé pareil !
résultat, depuis le temps j'ai utilisé a peut près tout
dans l'ordre chronologique :
slackware, redhat, mandriva, gentoo, ubuntu, et pour finir :
retour aux sources :
-> Zenwalk !!!
une des rare distrib légère XFCE
-> agréable, sans avoir recours a la ligne de commande pour l'utilisation et l'administration.
-> zenpanel, pour regler le systeme (le classique)
-> gestionnaire de parametre Xfce, pour regler le bureau (classique)
-> fusesmbtool pour integer les reseau SMB a mon repertoire /home totallement transparent pour toutes les applications (tout cela en graphique)
-> wifi radar pour le Wifi (en graphique)
-> net-pkg pour la gestion des paketage
Mais surtout :
-> qui me permet de tester soft/module a la mode en compilant depuis un svn si j'en ai envie.
-> que je n'ai pas réussi a casser en 1 an.
-> qui a les dernières versions des logiciels / kernel disponible
-> qui ne diminue pas les perf de la bécane par 2 si je fais un upgrade plutôt qu'une installation de 0.
-> qui est très rapide ! et légère tout en ayant dri, xgl, et le reste :
exemple: Xfce + firefox + Terminal + htop + tout ce qu'il y a de base avec le systeme :
resultat : 125Mo de RAM utilisé dixit "htop" !!!
(je n'ai rien enlevé, ni ajouté a l'installation de base)
Bref, une distribution linux comme on aimerait en voir plus souvent en 2007 !!!
[^]Re: Il y a l'essentiel
Oh ! Mais avec le kernel 1.2 c'était bien plus tard !
Moi je parle d'une Slack sur 42 (si si !) disquettes 5p1/4 360k, et avec un noyau 0.99 Môssieur.
Il fallait d'abord jouer au grille-pain pour copier les disquettes et les rendre au copain, avant de rejouer au grille-pain pour faire l'installation... sur un Compaq Deskpro 386dx20 avec 4 Mo de ram et 40 Mo de disque !
[^]Re: Il y a l'essentiel
Oui et non, Gentoo a trop de specificite, portage est une usine a gaz.
De plus, tu dois souvent lutter a "demasquer" des biblio qui ne sont pas necessairement instables et ou parce l'ebuild bloque la bonne marche de la compilatin, et puis tu as le temps de compilation en lui meme qui peut-etre tres long. Mais le Manuel est tres bien fait et instructif, a toi de voir si tu veux goutter aux joies des bootstraps et autres compilations a rallonge sachant que la puissance de la machine conditionnera ton experience.
Debian, apt-get est sympa mais des que ca bloque, ca devient penible (pire que portage), les dependances peuvent enerver comme elle peuvent sauver, les fichiers de configs sont trop specifiques aussi et prise de tete. La Debian est un gros investissement, sans doute profitable, mais je n'aime pas son approche.
LFS? non merci :) J'ai passe l'age.
C'est mon approche quand je veux pas me faire chier ou que l'utilisation n'est qu'occasionnel pour l'acquereur, afin de tater quoi.
[^]Re: Il y a l'essentiel
Gentoo est effectivement, à mon avis, un exemple mitigé.
D'un coté une install qui t'oblige à lire le manuel, mais une fois le système mis en place la maintenance se fait en 2 coups de cueillère à soupe...
De plus elle est assez spécifique et il vaut mieux oublier sur une machine dont les Mghz commencent à vieillir...
Mais ca ne l'empêche pas d'être une très bonne (la meilleure ? ^^) distro :)
On vous ment! Mais pas moi...
[^]Re: Il y a l'essentiel
Effectivement Nats.
C'est sans doute la meilleure distro, les utilitaires et fichiers de configs sont puissants, le support archis.
De plus, portage a une offre logiciel hors du commun, tu as 90% de chance de trouver l'utilitaire/logiciel exotique à l'intérieure.
Et c'est toujours la distro la plus à jour qu'il y ait.
Si j'avais une machine puissante pour supporter la charge des compilations - nécessaire à l'installation et à un emerge world de 6 mois - j'y serais resté.
Qui sait, j'y reviendrais sans doute quand j'aurais de l'AMD 64...
Mais pour l'instant, je suis très satisfait de ma Slack11.