Journal : Suspend2 change de nom pour TuxOnIce.
Posté par polytan () le 04 juillet 2007
Bonjour tout le monde.
Voila deux ans, le projet suspend s'est appelé suspend2 pour sa nouvelle version. Suspend est par défaut dans le noyau Linux et suspend2 se trouve sous forme de patch.
Or, dû à une trop grande confusion de la part des utilisateurs entre suspend-to-disk et suspend-to-ram, les développeurs du projets ont décidé de renommer le projet TuxOnIce .
D'autant plus que si une 3ème version est à venir, cela ne ferait qu'augmenter le malaise des sceptiques avec un suspend3.
D'un fonctionnement quelque fois aléatoire, dû à du matériel trop exotique ou des drivers encore trop peu stable, son utilisation est simple et rapide.
Sans être mauvaise langue, les drivers ayant un comportement le plus chaotique avec la mise en veille sont des blobs, des drivers binaires (qui a cité ATI et nVidia dans mon dos ?) ou des drivers utilisant un firmware binaire (là, je cite explicitement ipw3945, même s'il n'est pas le pire avec la mise en veille).
Lorsque bien configuré, son utilisation souple permet d'éviter le gaspillage d'énergie pour les machines portables et les personnes pressées sont très heureuses du gain de temps au sortir d'une hibernation face à un démarrage normal.
Le site officiel : http://www.suspend2.net/
La source : http://kerneltrap.org/node/8476
Voila deux ans, le projet suspend s'est appelé suspend2 pour sa nouvelle version. Suspend est par défaut dans le noyau Linux et suspend2 se trouve sous forme de patch.
Or, dû à une trop grande confusion de la part des utilisateurs entre suspend-to-disk et suspend-to-ram, les développeurs du projets ont décidé de renommer le projet TuxOnIce .
D'autant plus que si une 3ème version est à venir, cela ne ferait qu'augmenter le malaise des sceptiques avec un suspend3.
D'un fonctionnement quelque fois aléatoire, dû à du matériel trop exotique ou des drivers encore trop peu stable, son utilisation est simple et rapide.
Sans être mauvaise langue, les drivers ayant un comportement le plus chaotique avec la mise en veille sont des blobs, des drivers binaires (qui a cité ATI et nVidia dans mon dos ?) ou des drivers utilisant un firmware binaire (là, je cite explicitement ipw3945, même s'il n'est pas le pire avec la mise en veille).
Lorsque bien configuré, son utilisation souple permet d'éviter le gaspillage d'énergie pour les machines portables et les personnes pressées sont très heureuses du gain de temps au sortir d'une hibernation face à un démarrage normal.
Le site officiel : http://www.suspend2.net/
La source : http://kerneltrap.org/node/8476
> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 4,9).
Vous avez demandé le commentaire #848040.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0602s (dont 0.0075 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Pourquoi ?
Pourquoi ca ne serait valable que pour les machines portables ?
Je vois que lorsque l'on parle de mise en veille, tres souvent on dit pour les portables blablabla, et j'en ai jamais entendu parlé pour les fixes quasiement, à croire qu'il y a une aversion à vouloir mettre les ordinateurs de bureau en veille
[^]Re: Pourquoi ?
C'est une petite erreur de ma part, lorsque j'ai réécrit ce journal j'ai modifié mon texte.
Dans ma dernière phrase, lorsque je parle des gens préssé, je faisais allusion aux machine de bureau.
Désolé pour le manque de clarté.
-=( Polytan )=-
[^]Re: Pourquoi ?
Et pour les fautes :/
s/préssé/pressés et s/machine/machines ...
-=( Polytan )=-
[^]Re: Pourquoi ?
en même temps il faut avouer que c'est moins utilisé sur un desktop.
Au boulot comme à la maison, je quitte généralement mon pc soit pour 5 minutes, soit pour plusieurs heures...Donc soit je laisse juste l'écran s'éteindre, soit j'éteins le tout.
Alors que sur un laptop nomade, tu peux commencer à bosser dans le train, mais vouloir mettre ton pc en veille le temps d'arriver au bureau parce que tu as déja ouverts des applis et documents, etc...
[^]Re: Pourquoi ?
ben non pourquoi ? Quand on a 10, 15 ou 30 fenêtres d'ouverte avec des travaux en cours c'est très pratique de pouvoir reprendre le travail où on l'a laissé la veille.
Au travail j'ai des devis en instance, des sites à visiter, des machins à terminer, plutôt que de tout fermer et tout réouvrir, il suffit de tout laisser sur le bureau, et de suspendre le disque. Seulement sur ma distribution debian, si cela suspend bien, la remise en route plante systématiquement, donc je laisse l'ordinateur allumé 15 h pour rien chaque jour.
Chez moi j'avais opensuse avant, et la mise en veille (suspend to ram ou to disk) fonctionnait bien à 95 % (plantait rarement). Avec une nouvelle debian et les même fichiers de configuration pour l'hibernation, cela plante systématiquement (même sans avoir de blobs) , donc pareil, je le laisse assez souvent tourner pour rien. Faut que je persiste dans les tests, mais disons également qu'au bout de plusieurs plantages sérieux, le système de fichier n'apprécie pas énormément ce genre de blague...
Sinon Tuxonice, cela ne fait pas très sérieux comme nom. Pour un jeu à la rigueur, mais là c'est un peu limite. Les daicidors pressés ne vont pas apprécier.
You can't grep dead trees...
[^]Re: Pourquoi ?
Et pourquoi on s'en soucierait ? On leur doit quelque chose, aux diçaïdors pressés ? Il faut que ce soit à nous de s'adapter à leur connerie ?
Vous devriez vraiment visiter Aperture First !
[^]Re: Pourquoi ?
Ben moi si je reviens le matin et que j'ai encore 10 à 30 fenêtres ouvertes je me dis...merde où j'en étais déja ? Et au final j'ai rien gagné. Faut dire que - contrairement à certaines personnes qui emportent leurs tracasseries et problèmes de boulot à la maison - une fois que je suis sorti du boulot, je déconnecte totalement cette partie de ma vie.
Au final, je trouve plus pratique de me faire juste des todo listes pour le lendemain, je ferme mes applis et arrête mon pc après avoir sauvé ce qui était à sauver...
[^]Re: Pourquoi ?
En gros tu ranges ton bureau alors que lui laisse ses dossiers en plan. C'est juste une différence de méthode. Le 2 devraient alors leur place, je trouve.
Tuxicoman : Blog sur l'actu Mandriva
[^]Re: Pourquoi ?
Ça dépend des gens : moi, je n'ai pas envie de refaire les mêmes manips tous les matins (lancer tous les softs, se logguer, lancer les chroot et les démons comme il faut), bref, des choses qui ne sont pas "sauvergardables". Iceweasel avec tous ses onglets aussi, même si on peut les sauvegarder, ça fait une manip de plus (et puis, comment on fait si on a plusieurs iceweasels sur plusieurs bureaux avec plusieurs tabs ?).
Je suis aussi du genre à oublier le boulot une fois à la maison, mais je ne me prend pas la tête à me faire une todo-list, j'ai tout en place le lendemain quand j'arrive au boulot, et je trouve qu'au contraire ça permet de se remettre beaucoup plus vite dedans.