Journal : carte SD HC évolution ou régressions pour Linux ?
Posté par eastwind (Jabber id, ) le 09 juillet 2007
Cher journal ,
Je cherchait des informations pour acquérir un nouvelle appareil numérique sans trop de problème de compatibilité avec Linux ( se trouvant dans la liste gphoto2 : http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php, et étant usb 2.0 ready ) . Après avoir décortiquer quelques spécifications d'appareils j'en viens à m'interresser à la carte mémoire que je voulais au format SD car j'étais sûr que ce serait compatible de plus cela pourrait servir pour un autre appareil au cas ou ... par exemple la
GP2x : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gp2x . Tout à l'air d'aller comme sur des roulettes au pays des bisounours jusqu'au moment ou je commence à me poser la question de l'évolutivité . On est actuellement à 2 GB maximum au format SD . Mais voila il semblerait que la barre supérieur appelle un autre format le SDHC , ce format n'étans déjà pas compatible avec le noyau Linux de la gp2x :
j'en viens a craindre qu'il ne le soit pas non plus pour ma debian . Après un petit googling il semblerait en outre qu'elle soit compatible aucun appareil non certifié SDHC selon wikipedia :
. En que cerise sur le gateaux il y a des drms dessus pour partitionner le marché (ca me rappelle les zones de dvd ) :
Comme le soulignaient quelques commentaires dessous , j'ai la forte impréssion que c'est :
Que pense tu de cette évolution / régression cher journal ?
Je cherchait des informations pour acquérir un nouvelle appareil numérique sans trop de problème de compatibilité avec Linux ( se trouvant dans la liste gphoto2 : http://www.gphoto.org/proj/libgphoto2/support.php, et étant usb 2.0 ready ) . Après avoir décortiquer quelques spécifications d'appareils j'en viens à m'interresser à la carte mémoire que je voulais au format SD car j'étais sûr que ce serait compatible de plus cela pourrait servir pour un autre appareil au cas ou ... par exemple la
GP2x : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gp2x . Tout à l'air d'aller comme sur des roulettes au pays des bisounours jusqu'au moment ou je commence à me poser la question de l'évolutivité . On est actuellement à 2 GB maximum au format SD . Mais voila il semblerait que la barre supérieur appelle un autre format le SDHC , ce format n'étans déjà pas compatible avec le noyau Linux de la gp2x :
GP2X does not support the new SDHC format SD cards, which is what most 4Gb or larger (8gb, 32Gb, etc) cards are. Read more about the SD Association's standards at http://www.sdcard.org/
http://wiki.gp2x.org/wiki/SD_card_compatibility
j'en viens a craindre qu'il ne le soit pas non plus pour ma debian . Après un petit googling il semblerait en outre qu'elle soit compatible aucun appareil non certifié SDHC selon wikipedia :
Attention, un équipement (lecteur MP3, téléphone mobile ou appareil photo numérique) qui peut recevoir une telle carte doit mentionner spécifiquement sa compatibilité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD
. En que cerise sur le gateaux il y a des drms dessus pour partitionner le marché (ca me rappelle les zones de dvd ) :
* SD-Audio : permettra d'échanger facilement des fichiers audio entre différents produits compatibles SD (téléphone mobile, autoradio, baladeurs...). Les cartes SD-Audio seront aussi accompagnées d'une protection numérique nommée CPRM pour empêcher la copie non autorisée de fichiers audio protégés par le droit d'auteur.
* SD-Video : spécifications adaptées à la capture vidéo et aux formats MPEG2 et H.264.
* SD-Binding : cartes accompagnées de technologies pour protéger les contenus télécharger depuis les réseaux des opérateurs de téléphonie mobile. Ces spécifications seront principalement réservées aux opérateurs.
http://www.clubic.com/actualite-30745-ces-06-la-memoire-sdhc(...)
Comme le soulignaient quelques commentaires dessous , j'ai la forte impréssion que c'est :
A part les capacités, les "interets techniques" sont plus des appels du pieds aux editeurs de contenus qu'aux utilisateurs...
En gros, ce sont les mêmes cartes SD actuelles avec de plus grosses capacités mais avec des usages limités...
C'est beau le progrès...
Que pense tu de cette évolution / régression cher journal ?
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 3).
Vous avez demandé le commentaire #849841.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0503s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Où est le problème ?
Salut,
il y a deux mois je me suis acheté un Panasonic LX2 avec une SDHC de 4Go. Le seul problème est qu'un lecteur SD ne peut pas lire une carte SDHC, je me suis donc acheté un lecteur de cartes SDHC qui fonctionne au poil sous ma distro.
Parler d'évolution et de régression pour Linux est donc un peu hors sujet étant donné que les problèmes de compatibilités se font purement au niveau des lecteurs... rien à voir avec l'OS donc !
[^]Re: Où est le problème ?
Merci de m'avoir dit que les lecteurs de "base" ne savaient pas lire les SDHC, j'ai failli acheter bêtement en me disant que ce n'était qu'une plus "grosse" SD...
Du coup, je vais plutôt investir dans une carte SD rapide et un videur (portable) de cartes.
Xavier Maillard
Rapport Cedras
NON A NICOLAS SARKOZY
NON A NICOLAS SARKOZY
[^]Re: Où est le problème ?
Perso, mon vieux portable Dell m'ayant laché, j'ai acheté trois cartes SD 2Go (5Mb/s)... avec environ 700 photos par carte (5 Mpixels), ça le fait bien...
Après, faut bien avoir noté les n° des photos pour le moment où on transfère sur l'ordi.
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)
[^]Re: Où est le problème ?
Pareil que toi Boris....
Je ne vois pas non plus ou est le problème...
Effectivement mon lecteur de carte USB ne pouvait pas lire ma carte SDHC de 8Go que j'ai acheté en même temps que mon camescope Panasonic SDR-S10 (excellent soit dit en passant !)
J'ai donc acheté un nouveau lecteur de carte 'tout en un' ... et ca roule nickel avec ma Ubuntu, sous windows (ou cela ne fonctionnait pas plus avec l'ancien lecteur), ainsi qu'avec Mandriva.....
[^]Re: Où est le problème ?
bah, il parrait qu'un certain nombre de non officiellement suporté suportent en fait le sdhc, faudrais pas qu'il soit trop vieux.
en tout cas, c'est aléatoire.
cependant, je vois pas ce qui pourrait poser problème vu que la seule différence se situe au niveau du système de fichier fat32 au lieu de fat16
le lecteur ne se charge pas du systeme de fichier c'est à l'os de le faire, non ?