jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Migration du parlement italien vers Linux

Posté par Pierre Jarillon (page perso, ). Modéré le 15 juillet 2007.
Après les députés français, ce sont les italiens qui vont utiliser GNU/Linux. Il ne s'agit plus dans ces deux cas d'une migration partielle vers OpenOffice.org ou Firefox, mais d'une migration complète.

Ces migrations ont l'inconvénient de changer un petit peu les habitudes des utilisateurs mais offrent des avantages très importants :
  • Sécurité
    Sécuriser le travail des parlementaires est essentiel. Les logiciels propriétaires permettent d'espionner trop facilement leur travail. On dit que ce sont les services secrets français qui seraient à l'origine de la migration des députés français. L'article de "La Repubblica" abonde également dans ce sens.

  • Indépendance technologique
    Il n'est plus nécessaire d'attendre le bon vouloir d'un éditeur étranger. Les informaticiens peuvent ainsi trouver plus de travail dans leur pays.

  • Économie
    Même à prix égal, il est plus intéressant de faire travailler l'économie locale que de transférer des sommes importantes vers les USA. Le parlement italien espère économiser 3M¤ soit 900¤ par poste de travail.
La migration des parlements de deux grands pays européens est un signe fort. Il ne s'agit clairement pas d'une man½uvre destinée à faire baisser le prix des licences mais d'une volonté politique forte destinée à assurer la sécurité nationale et l'indépendance technologique dans un domaine stratégique. En plus de ces deux points non négociables, l'intérêt économique serait à lui seul suffisant pour motiver ces migrations comme le montre l'article "Combien coûte Microsoft à la France ?". Le coût pour l'Italie est très certainement comparable et le coût pour l'Europe environ cinq fois plus grand.

> Lire la dépêche (31 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #851150.

Les "On dit que"

Posté par matLek () le 16/07/2007 à 01:13. (lien). Évalué à 9.

On dit que ce sont les services secrets français qui seraient à l'origine de la migration des députés français.


Qui ? Des sources ? C'est pas que je n'y croit pas, c'est juste que je n'utilise que des infos vérifiables dans mes argumentations, et cet argument me plait (c'est un argument "choc")

Autrement pour l'article en lui même, c'est là aussi préferable de mettre la source : ça fait pas trés serieux les "onditque" dans un article en preière page sur DLFP, et encore moins quand ça parle de service secret.

  • [^]Re: Les "On dit que"

    Posté par poip () le 16/07/2007 à 02:44. (lien). Évalué à 3.

    Avec celui qui est aux commandes de la maison blanche plus rien n'est impossible surtout après l' "inside job" du 11 septembre 2001.

    Une tite recherche rapide me donne ceci http://www.google.com/search?hl=fr&client=opera&rls=(...)

    • [^]Re: Les "On dit que"

      Posté par TheSleg () le 16/07/2007 à 07:09. (lien). Évalué à 5.

      Effectivement, particulièrement celui-ci :
      http://www.01net.com/article/96244.html

      • [^]Re: Les "On dit que"

        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 16/07/2007 à 08:46. (lien). Évalué à 3.

        Merci à tous les deux de ces liens qui corroborent mes dires. Il est parfois difficile de citer la source de l'information. Je n'aurais pas mis cette phrase sans avoir eu confiance dans cette source (qui lit sans doute Linuxfr !).

        • [+] [^]Re: Les "On dit que"

          Posté par pasBill pasGates () le 16/07/2007 à 22:18. (lien). Évalué à -2.

          Ca ne m'etonne pas du tout de ta part.

          Il suffit d'avoir :

          Sans toutefois apporter de preuve, le rapport mentionne " un fort soupçon d'absence de sécurité alimenté par des rumeurs insistantes faisant état de l'existence de programmes espions ou de back doors dans les logiciels Microsoft, et de la présence de personnels de la NSA dans les équipes de développement de Bill Gates. "

          pour que tu en deduises tout un tas de conneries allant dans le sens que tu veux sans rien de solide derriere.

          Bref, comme a ton habitude.

          Sinon, j'attends toujours tes arguments prouvant une des nombreuses grosses conneries que tu as sortie (et ce n'est pas la 1ere fois) sur http://linuxfr.org/comments/849109,1.html

          Mais je sais tres bien que je n'en recevrais aucun. Ta specialite c'est le FUD : lancer des rumeurs infondees pour soutenir tes points de vue, au final tu es exactement ce que tu condamnes.

          • [^]Re: Les "On dit que"

            Posté par briaeros007 () le 18/07/2007 à 07:08. (lien). Évalué à 3.

            Mais je sais tres bien que je n'en recevrais aucun. Ta specialite c'est le FUD : lancer des rumeurs infondees pour soutenir tes points de vue, au final tu es exactement ce que tu condamnes.
            C'est quand meme drole que tu dise ca, parce que la société que tu défends est quand meme l'inventeur et champion toute catégorie de ce genre de pratique.
            En vrac : get the facts ou encore les 'vous violer nos brevets' , voir les aides financière à sco.

            Enfin visiblement on a oublié la fameuse histoire de la NSA_KEY non ?
            (un bref rappel de l'histoire : un chercheur trouve une variable nommé NSA_KEY, en fait état. Ms s'explique plus ou moins bien dessus. Ca convainc pas le chercheur qui demande des explication plus poussés. Les explications au départ sont courtoises, et quand il continue a creuser, elles deviennent de moins en moins courtoises)/

            Je remarque par contre que tu qualifie les arguements des gens de conneries sans rien apporter a coté qui pourrait expliquer ce dénominatif ... Mais tu oserais pas faire du FUD , toi , non ?

            Bref, comme a ton habitude.

            Ps sur le commentaire que tu sors, il y a la rigueur une phrase qui peut etre un peu 'sensible', celle de borland et visual c++, qui constitue juste un exemple (peut etre un exemple faux ), ce qui ne remet pas en cause le commentaire dans son entier.
            Donc le traiter facilement de connerie comme tu le fait fait furieusement penser a une campagne à la get the facts.

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

            • [^]Re: Les "On dit que"

              Posté par pasBill pasGates () le 18/07/2007 à 20:07. (lien). Évalué à 1.

              C'est quand meme drole que tu dise ca, parce que la société que tu défends est quand meme l'inventeur et champion toute catégorie de ce genre de pratique.
              En vrac : get the facts ou encore les 'vous violer nos brevets' , voir les aides financière à sco.

              Super, ca ne change rien au fait que Pierre raconte n'importe quoi et il le sait.

              Enfin visiblement on a oublié la fameuse histoire de la NSA_KEY non ?
              (un bref rappel de l'histoire : un chercheur trouve une variable nommé NSA_KEY, en fait état. Ms s'explique plus ou moins bien dessus. Ca convainc pas le chercheur qui demande des explication plus poussés. Les explications au départ sont courtoises, et quand il continue a creuser, elles deviennent de moins en moins courtoises)/

              Ben tu iras expliquer ca a Bruce Schneier, parce que lui-meme dit que c'est une grosse connerie : http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html#NSAKeyinMicros(...)

              Mais je suis sur que tu as des infos qu'il n'a pas n'est ce pas ?

              Je remarque par contre que tu qualifie les arguements des gens de conneries sans rien apporter a coté qui pourrait expliquer ce dénominatif ... Mais tu oserais pas faire du FUD , toi , non ?

              Ben oui tiens, tu me demandes de montrer qqe chose qui n'existe pas, super !!!!

              Ta logique est fantastique.

              Donc le traiter facilement de connerie comme tu le fait fait furieusement penser a une campagne à la get the facts.

              La realite c'est qu'il affirme qqe chose, on repete que c'est pas le cas et on lui demande plusieurs fois de prouver ses dires, et chaque fois c'est le grand silence.

              Ensuite tes aneries pour essayer de le proteger, on s'en fout un peu, ca ne cachera pas la realite.

    [+] [^]Re: Les "On dit que"

    Posté par IsNotGood () le 16/07/2007 à 07:54. (lien). Évalué à -3.

    Les services secrets dans un parlement démocratique, ça fait très bizarre alors qu'ils doivent travailler avec une certaine transparence.
    Pas très sérieux pour une démocratie...

    Pour le ministre des affaires étrangères, etc je comprend un peu plus.

    • [^]Re: Les "On dit que"

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 16/07/2007 à 08:49. (lien). Évalué à 4.

      Les députés travaillent souvent sur des sujets sensibles, en particulier dans des commissions. Accéder à ces informations vaut de l'or pour ceux que ça intéresse.

      [^]Re: Les "On dit que"

      Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 16/07/2007 à 09:04. (lien). Évalué à 6.

      Les services secrets dans un parlement démocratique, ça fait très bizarre alors qu'ils doivent travailler avec une certaine transparence.
      Pas très sérieux pour une démocratie...

      !!! ???

      Le fait que les parlementaires débattent publiquement n'implique absolument pas que toute leur activité doit être publique à tout instant.

      Il semble évidemment souhaitable que les postes de travail des parlementaires présentent une certaine "inviolabilité". Ne serait-ce qu'en préservant l'intégrité des données qui y sont conservées.

      De même lorsque j'adresse un courrier à mon débuté, je ne tiens pas nécessairement à ce que cette communication soit publique. Je peux y révéler des informations personnelles qui n'intéresse que moi (et le député).

      Pour le ministre des affaires étrangères, etc je comprend un peu plus.

      Les débutés se prononcent entre autre sur les budgets de la défense, de l'intérieur, de l'extérieur. Ils participent à des commissions dont les conclusions doivent être publiés *en temps et en heures* !

      Être une démocratie ne signifie pas ouvrir les portes au quatre vents, et renoncer à toute forme de protection.

      [^]Re: Les "On dit que"

      Posté par Beretta_Vexee () le 16/07/2007 à 14:01. (lien). Évalué à 5.

      Les commissions parlementaire ont parfois des taches de contrôles de données sensibles, dans de très nombreux domaines. S'assurer de la sécurité de leurs système d'information est donc essentiel.

      De manière général je ne vois pas en quoi le fait d'impliquer les services de renseignement et de contre espionnage est anti démocratique. Bien au contraire leurs missions sont de défendre notre pays et ses valeurs.

      Je préfère largement que le parlement face appel aux services de l'état plutôt qu'a un acteur privé qui pourrait avoir des intérêts autres.

      --
      Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

      • [^]Re: Les "On dit que"

        Posté par briaeros007 () le 16/07/2007 à 18:39. (lien). Évalué à 1.

        autant faire appel aux services secrets pour défendre le pays je veux bien, mais ses valeurs ....
        Les services secrets sont quand meme les experts es coup bas, style tout ce qu'on peut pas dire par exemple :d

        --
        Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

        • [^]Re: Les "On dit que"

          Posté par Beretta_Vexee () le 16/07/2007 à 18:50. (lien). Évalué à 2.

          Ca c'est la raison d'état et c'est toujours le politique qui a le dernier mot. Il serait naïf de croire que ce sont des électrons libre qui font se qui leur plait.

          --
          Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

          • [+] [^]Re: Les "On dit que"

            Posté par briaeros007 () le 16/07/2007 à 20:17. (lien). Évalué à -1.

            enfin y a pas tout le temps que la raison d'état. Les politiques ils sont pas forcément toujours au courant de tout ;)
            (sauf les tres tres tres hautes spheres, mais la on touche 2 personnes dans tous les politiciens donc ...)

            --
            Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0854s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.