Mon cher petit journal, après un tout petit peu plus de 8 mois, la slackware nouvelle nous est arrivée, et ce pas à moitié si on considère son passage en noyau 2.6 de façon stable (je précise vu qu'un 2.6 était disponible depuis les dernières versions dans le répertoire testing).
Cette slackware est qualifiée par son auteur comme la meilleure à ce jour :) Elle contient d'ailleurs pas mal de bonnes choses : KDE 3.5.7, XFCE 4.4.1, GCC 4.1.2, Firefox et Thunderbird 2.0.0.4, Xorg 7.2, HAL, et noyau 2.6.21.5
Vous trouverez donc un petit horizon de cette dernière version avec les captures d'écran habituelles et la présentation des nouveautés. Donc pour l'article, c'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=196
Cette slackware est qualifiée par son auteur comme la meilleure à ce jour :) Elle contient d'ailleurs pas mal de bonnes choses : KDE 3.5.7, XFCE 4.4.1, GCC 4.1.2, Firefox et Thunderbird 2.0.0.4, Xorg 7.2, HAL, et noyau 2.6.21.5
Vous trouverez donc un petit horizon de cette dernière version avec les captures d'écran habituelles et la présentation des nouveautés. Donc pour l'article, c'est par là : http://frlinux.net/?section=distributions&article=196
> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #851459.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0597s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re
Je vais jouer les emmerdeures.
Je n'ai lu que la conclusion du test et elle est bizarre pour ne pas dire tordue.
> Slackware a cette réputation de distribution pas vraiment aisée d'accès mais il faut dire que le passage en 2.6 la rapproche de ses rivaux.
En quoi le passage à Linux 2.6 rend la distribution plus "aisée d'accès" ?
> Il y a encore un peu de travail pour la rendre plus accessible aux débutants mais avec un minimum de lecture et les mains dans le cambouis
"un minimum de lecture et les mains dans le cambouis" va rendre la distrubtion plus accessible aux débutants ?
> c'est une distribution tout à fait utilisable et très stable
Qu'elle soit utilisable est le minimum. Tu ne crois pas ?
Et par "très stable" tu entends quoi ?
Elle ne plante pas ?
Beaucoup de distribution ne plante pas.
> Une fois que vous connaissez les quelques programmes à rajouter pour avoir un système bien géré au niveau paquets et dépendances, cela vous fera une station tout à fait flexible quelque soit votre utilisation sous Linux.
C'est comme ça pour quasiment toutes les distributions. Certains font d'une Mandriva un station de travail ou un serveur, idem pour Fedora, idem pour Gentoo, idem pour SuSE, etc...
C'est quoi cette conclusion ?
De la langue de bois.
[^]Re: Re
> Beaucoup de distribution ne plante pas.
FC7 si !
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[+] [^]Re: Re
T'as planté, t'es pas stable.
C'est F7.
[^]Re: Re
Quand on dit FC7, pas mal de monde peut comprendre. Alors que si on dit F7, c'est beaucoup moins clair. De toute façon, il doit y avoir 3 barbus dans le monde qui savent que Fedora Core ne s'appelle plus comme ça. Puis tout ça c'était une tentative de buzz autour du nom pour tenter d'avoir un peu plus de popularité.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[+] [^]Re: Re
> Quand on dit FC7, pas mal de monde peut comprendre. Alors que si on dit F7, c'est beaucoup moins clair.
Aujourd'hui oui/peut-être, demain non.
> De toute façon, il doit y avoir 3 barbus dans le monde qui savent que Fedora Core ne s'appelle plus comme ça.
Aujourd'hui oui/peut-être, demain non.
> Puis tout ça c'était une tentative de buzz autour du nom pour tenter d'avoir un peu plus de popularité.
Aujourd'hui non, demain non.
Avant il y avait Fedora Core et Fedora Extras. Les deux formaient Fedora.
Aujourd'hui il n'y a plus Fedora Core ni Fedora Extras.
Où est le dépôt spécifique pour les mises à jours de FE pour F7 ?
Il n'y a pas. Idem pour le CVS, bugzilla, etc...
Il n'y a qu'un "truc" qui laisse croire que FC et FE existe encore, c'est qu'on ne peut tout mettre dans un DVD (ni deux) ou proposer une distribution sur 20 CD. Donc il y a Fedora (les paquets qu'on retrouve sur DVD/CD) et Fedora Everything (qui est Fedora).
Désolé, je dois faire encore du buzz. Mais c'est toi qui a commencé.
[^]Re: Re
Je me rends compte une fois de plus que mes idées ne sont pas forcemment claires une fois couchées sur écran. Je voulais dire que le fait du passage en 2.6 permet de comparer ce qui est comparable, c'est a dire a versions similaires de 2.6 entre les differentes distributions.
Slackware requiert cependant un peu plus de travail que les autres distributions (chose tres bien expliquee par LiNuCe plus bas) et je sais de quoi je parle, j'ai commence dessus en 1995.
J'espere que c'est plus clair. Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)
[+] [^]Re: Re
> Je voulais dire que le fait du passage en 2.6 permet de comparer ce qui est comparable, c'est a dire a versions similaires de 2.6 entre les differentes distributions.
Tu voulais peut-être dire que Slack avec noyau 2.4 était loins des distributions avec noyau 2.4, mais que Slack avec noyau 2.6 est moins loins des distributions avec noyau 2.6 ?
Bref, que Slack a progressé plus vite que la moyenne des distributions.
> Et resumer un article sur une conclusion, je te laisse en tirer la tienne :)
Non, non, non, non, non.
J'ai été très clair, j'ai dit que je n'ai lu que la conclusion et n'ai pas du tout parlé du reste de l'article.
Mon commentaire débute par :
- Je n'ai lu que la conclusion du test
Et je termine par :
- C'est quoi cette conclusion ?
Je n'ai parlé que de la conclusion. Je n'ai cité que la conclusion.
[^]Re: Re
T'es chiant comme gars toi...
Tu fait dire au gens ce qu'ils n'ont pas dit, tu pinailles, tu critiques...
Et tu ne lis même pas le test en entiers...
Et sur une page sur Slackware tu pars en délire sur FC en supposant
que tout le monde raffraichit ses Mailings Lists Fedora et RedHat 10 fois
par minute tout en pressant F5 ( la touche, pas la Fedora5... ) sur
http://fedoraproject.org/...
On a compris ce que tu veux dire... Slackware ça pue, ça n 'utilse
pas les RPMs, et pis il faut taper des lignes de commandes...
Fait nous un yum update et cesse donc de troller bêtement pendant
que ta machine moulinerat pendant 30mn et laisse tranquil le gentil
môsieur nous fait de jolie test (regulierement en plus)...
You got the money, I got the soul.
[+] [^]Re: Re
encore un qui va se raviser quand sa distrib lui fera pleins de conflits de dépendances avec ses rpm débiles et qu'il essayera Slackware...
Franchement tes comm tu peux te les garder, ils sont débiles, sans fondement et surtout, quand on ne connait pas, on ne critique pas.
Merci FrLinux pour ton test ;) Slackware a tjs été une très bonne distro... c'est par là que tout a commencé pour moi il y a 5 ans!
-Pol-