Journal : Sourceforge Community Choice Award 2007 les gagnants sont :
Posté par Philippe Makowski (page perso, ) le 27 juillet 2007
Le classement complet :
7Zip as Best Project and Best Technical Design
Firebird as Best Project for the Enterprise and Best User Support
eMule and Launchy as Best New Project
Audacity as best project for multimedia
Azureus as most collaborative project
phpBB as best project for communications
phpMyAdmin as best tool or utility for system administrators;
ScummVM as best project for gamers;
TortoiseSVN for best tool or utility for developers.
7Zip as Best Project and Best Technical Design
Firebird as Best Project for the Enterprise and Best User Support
eMule and Launchy as Best New Project
Audacity as best project for multimedia
Azureus as most collaborative project
phpBB as best project for communications
phpMyAdmin as best tool or utility for system administrators;
ScummVM as best project for gamers;
TortoiseSVN for best tool or utility for developers.
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 4).
Vous avez demandé le commentaire #854571.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0489s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ouaip
C'est toujours les mêmes quoi. En plus je sais pas pourquoi 7-zip arrive toujours en tête, parce que franchement, au niveau ergonomie, il suxe des mamans ours...
En plus, sur la page de don, le don minimum est de 20$. Si tu continues, en plus c'est 20¤ ! Je trouve ça un peu cher pour un outil aussi basique, aussi utile soit il.
Par contre effectivement, le comparatif sur le site de 7-zip monte que la compression est très bonne en général:
http://rlwpx.free.fr/WPFF/comploc.htm
Pourquoi ce format, ouvert qui plus est, n'est dans ce cas pas plus répandu ? Même dans le monde du libre on ne le voit guère, au profit du tar.gz et tar.bz2, pourtant moins bons on dirait...
[^]Le poids de l'histoire...
J'avais déja posé la question, et on m'avait répondu ça :
- l'habitude. d'ailleurs tu le vois bien, gz et encore très utilisé alors que bz2 est très supérieur. avec gz tu es sûr que ça passe partout, tu t'embete pas.
- la puissance CPU et RAM. Déja qu'avec bz2 ça bouffe un max en ressource (autant CPU que RAM), 7z est encore pire. Avec le temps cette gourmandise ne sera plus un frein, mais aujourd'hui ça l'est.
Encore pire comme gachi de l'histoire : pourquoi est-ce qu'une piece jointe dans un mail, chose archi classique de nos jour même si c'était pas prévu à la base, est codé en BASE64 et donc consomme 1.3 fois sa taille réelle, et donc bouffe 33% de bande passant sur internet pour rien, mais vraiment rien? Juste parce que l'histoire a décidé un jour de coder les mails sur 7 bits, et que depuis on s'emmerde avec ce 8eme bit... Et pourquoi c'est pas compressé en gz minimum afin d'éviter aussi de la perte de place (comme HTTP avec un option)? L'histoire, l'histoire...
[^]Re: Ouaip
Vu le temps que ça a pris pour que le kernel soit distribué en .tar.bz2, je crois que le 7-zip va attendre encore quelques années...
R.I.P Chris Benoit, 1967-2007
[^]Re: Ouaip
Avec 7zip je n'ai jamais réussi à décompresser des archives rar multi-parts. Bon d'un côté ce n'est pas son rôle premier, mais ca m'empêche de jarter winrar et de ne conserver que 7zip.
Sinon Launchy ça claque quand on est fana du clavier et obligé d'utiliser windows.
[^]Re: Ouaip
Bah, moi ça fait plus d'un an que je distribu plus de .zip à mes amis windowsiens. Aucun se plaint du 7z (même si de temps en temps, y'a la question du "comment ça s'ouvre ?")
J'en vois même qui commence aussi à en distribuer.
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
[^]Re: Ouaip
pour éviter ce problème, file ton fichier 7z en autoextractible et ils n'auront plus qu'à cliquer sur l'exe