Logiciel : Pidgin 2.1 sort de son nid
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 31 juillet 2007.
Pour rappel, Pidgin est un projet logiciel libre, duquel sont également issus la bibliothèque libpurple et le client texte Finch. Ils permettent de se connecter au réseau standard ouvert Jabber/XMPP, mais aussi aux réseaux IRC, SILC et Zephyr ou encore aux réseaux/systèmes/protocoles propriétaires et fermés Tencent QQ, Novell Groupwise, Gadu-gadu, MSN/WLM, AIM, ICQ, Yahoo! Messenger, MySpaceIM, Xfire et IBM Lotus SameTime
Pidgin reçoit quelques améliorations d'interface, Finch aussi reçoit des changements très variés et libpurple des modifications de base légères.
Enfin, bien qu'il n'existe pas à ce jour de ports pour Mac OS X, le logiciel libre Adium utilise la bibliothèque libpurple.
![[en]](../images/en.png)
Piding.im (1389 hits)-
Trac de développement (280 hits)
-
Timeline (229 hits)
-
Plan de route (370 hits)
-
À propos de Pidgin (195 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Pidgin sur JabberFR.org (858 hits)
> Lire la dépêche (51 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #855496.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1236s (dont 0.0103 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ouf arrivé a temps
Au boulot sous Windows la mise à jour ma sauvé de plantage intempestif sur la version 2 qui avait été très stable jusqu'à hier.
J'apprécie ce soft qui me permet de pas utiliser MSN... :)
my drinking team has a rugby problem
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Rassure nous... Quand tu dis ne pas utiliser MSN... Tu parles du réseau ?
Non parce que sinon... C'est juste histoire de se donner bonne conscience quoi...
[^]Re: Ouf arrivé a temps
> C'est juste histoire de se donner bonne conscience quoi...
Moi je dirais plutôt juste histoire de pouvoir discuter avec ses amis qui utilisent MSN et qui ne veulent pas entendre parler d'autre chose...
Quand je vois que ma soeur se plaint que le MSN pour MacOSX n'a pas toutes les "features" de la version windows, j'ose à peine imaginer sa tête en voyant Pidgin :(
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Les "features" en question, ce sont les cochons qui dansent, les trucs qui font vibrer la fenêtre... ?
si c'est ça, je comprends que les dév sous Mac ne veuillent pas l'implémenter :-D
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Je dois dire que je sais pas trop, ça doit faire quelques années que j'ai pas touché à un MSN made in Redmond... Ah si peut-être dans u cybercafé ou un aéroport, et encore :)
En tout cas il semblerait que "les djeunz aiment les features"...
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Je suis moi-même encore un peu sur le réseau MSN (via Kopete) parce que pas mal de mes contacts ne veulent pas changer (parfois, je me dis que je devrais changer de contacts...).
Et je me suis presque fait engueuler par une amie (qui du coup, l'était un peu moins après ça) qui voulait m'envoyer un "Wizz", une de ces merdes "features" qui te fait vibrer la fenêtre de dialogue, mais qui ne marche qu'avec la dernière version d'MSN...
Comme Kopete ne gère pas ça (merci les dév, vous me sauvez la mise!!! et surtout concentrez-vous bien sur des choses utiles comme KDE4 \o/ ), elle m'a demandé de mettre le bon MSN (j'ai pas pu: apt-get m'a envoyé sur les roses :-p ). Quand je lui ai dit que je ne pouvais pas et, surtout, ne voulais pas, j'ai eu droit à toutes les amabilités sur les "geeks linuxiens qui sont pas à la page, qui sont has-been (sic), qui savent pas s'amuser..."
Bref, 2 semaines de mitard blocage, ça l'a calmé un peu!
[^]Re: Ouf arrivé a temps
C'est drôle je pensais pas que certains utilisateurs de MSN pouvait réagir comme ça et ne pas comprendre dans quel bourbier ils se sont fourrés ...
xmpp:freechelmi@jabber.fr
Contruisons NOTRE réseau wifi libre : http://wireless-fr.org
[^]Re: Ouf arrivé a temps
faut dire que bon...
http://img217.imageshack.us/img217/8763/mindless6zm9.jpg
ça influe aussi.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Ca a pu m'arriver. Moins maintenant. Mes contacts MSN commencent à avoir fait le tour des fonctionnalités kikoolol de MSN et ne les utilisent plus guère. Ceci dit, c'est pas ça qui va faire bouger cette bande de moules.
PS : Kopete supporte les Wizz à ma connaissance (on a droit à un joli message texte dans la fenêtre)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
il me semble bien que kopete gère ce truc de Wizz, ce qui provoque un beau barouf sonore sur le portable: je hais ce truc !
CKR Solutions Open Source
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Kopete détecte en effet les Wizz et en informe l'utilisateur par un message, mais il ne provoque pas la vibration de la fenêtre, par exemple (à moins que ce soit désactivé mais applicable?)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Dans le controle des notifications on peut choisir l'action a faire (son, script...). En choisissant script, un petit script DCOP qui va bien (que tu trouvera en fesant une recherche ici), et tu auras ta fenetre qui vibre.
----------------------------------------------------------------
KDE - Kopete - Oxygen - KDEgames
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Et voilà... Encore une fois le "si tu veux, va chercher".
Alors autant je suis d'accord quand ce sont des trucs un peu exotiques et peu demandés, autant lorqu'il s'agit de feature aussi demandées que les wizz, je me dis que la réputation "user-unfriendly" n'a pas fini d'hanter les libristes (je m'inclue dans cette catégorie, même si je ne suis pas aussi lobbyiste/fanatique/contributeur que je devrais)
Les seuls véritables arguments que je retiens sont "ce n'est pas assez utile" et "ca me dérange".
Alors :
1) C'est ptet pas utile pour un paquet de monde, mais y'en a quand même beaucoup qui s'y sont habitués sous MSN, et qui se sentent moins libre avec un logiciel libre qu'avec leur logiciel propriétaire (c'est un comble, quand même !)
2) Juste histoire de prévenir le commentaire disgracieux qui pourrait venir : oui, ces utilisateurs ont le droit d'utiliser un logiciel comme Pidgin, et oui ils ont droit à leur part de doléances (bon, c'est vrai que celles-ci sont parfois mal exprimées)
3) La charge de travail a l'air minime : tout est déjà en place, il suffit juste de placer le bon script au bon endroit et d'activer un évènement... Mais bon sang ! Ce n'est pas possible de rajouter une case à cocher "Activer les tremblements" ou quelque chose du genre dans la partie notifications qui se charge de faire ça ?!? Bien entendu ce serait désactivé par défaut, et comme cela tout le monde serait d'accord !...
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Et bien fait le !
Lorsque les devs auront une feature request, avec un patch associé qui contient une solution propre, alors là seulement, s'ils le refusent vous pourrez les considérer comme dogmatiques.
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Je suppose que c'est le juste retour de manivelle quand on propose plus qu'on agit...
Y'en a combien des comme ca ?Neanmoins, plusieurs raisons me freinent pour "le faire" justement :
- je n'utilise pas kopete
- on ne peut pas l'installer sur Windows (du moins j'ai pas vu comment sur leur site)
- j'ai un taf qui me prends beaucoup de temps
- j'ai des échéances (perso) qui se rapprochent
- je n'ai pas besoin d'avoir cette fonctionnalité (j'aurais juste aimer répondre : "oui oui, ca gère aussi ça" si la personne hésite à franchir le pas)
- je suis assez mal placé pour le faire (je n'ai pas le script en question, je ne connais pas le code de kopete,...)
C'est pour ça que je me suis contenté d'une proposition.
Par contre, je n'ai pas vraiment vu de ticket la dessus. Etonnant. Je vais voir pour l'installer et tester ça quand je rentre, voir si c'est vraiment pas grand chose à faire comme le supposait Johann Ollivier-Lapeyre ou si c'est plus complexe...
PS :
[^]Re: Ouf arrivé a temps
> Je suppose que c'est le juste retour de manivelle quand on propose plus qu'on agit...
Je me suis emporté ... En fait je réalise que depuis un certain temps, critiquer le boulot des devs avec une position bancale fait parti du sport local sur linuxfr. Personnellement, je ne suis pas informaticien, donc généralement, je me contente du code que l'on me fourni et j'essaye de contribuer sur d'autres aspects.
La sociologie du libre est relativement simple : c'est celui qui fait qui a le pouvoir, une sorte de méritocratie en fait.
PPS : il m'est déjà arrivé, pour compiler un soft, de devoir créer une variable d'environnement du genre 'I_PROMISE_SUPPLY_PATCH_WITH_BUGS' ;-)
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Après avoir étudié en profondeur l'exemple "djzeunz" de ma s½ur, il me semble que le but premier de l'utilisation de MSN n'est pas de dialoguer avec son prochain, mais bien d'utiliser les killer features dudit logiciel, à savoir t'en foutre plein la vue avec des milliers de pseudos d'inconnus gorgés de kikoololmdr et de souriards grotesques, à te harceler avec des wizz quand l'option « ouvrir automatiquement les nouveaux messages » ne semble pas leur suffire, le tout dans une mixture infâme de texte à tuer raide un typographe et un membre de l'Académie (en même temps!) et d'images vaseuses remplaçant automatiquement des blocs de texte.
Et quand j'essaye de la convaincre d'utiliser un logiciel libre multiprotocoles (et au passage de faire passer ses contacts par ricochet sous Jabber), avec une interface propre, elle m'insulte de tous les noms, pour avoir essayé de lui refiler un truc aussi pourrave.
À mon avis, tant qu'on aura pas une couche d'émulation de ce genre de conn... fonctionnalités sous Jabber, on ne pourra pas sauver ces victimes malgré elles de Grosoft & al.
Est-on vraiment sûr d'en avoir besoin ? :P
[^]Re: Ouf arrivé a temps
C'est complètement impossible de faire changer le comportement des gens qui utilisent MSN et qui ne s'intéresse pas à l'aspect "philosophique" (comprendre marco-économique). Je ne retrouve pas un article qui redonnait bien un peu de modestie au prophètes naïfs du libre (dont je fais partie ;)). C'est un article en anglais que j'avais lu sur Slashdot je pense.
L'idée c'est que ça fait plusieurs années maintenant, disons 5, que TOUT le monde (85 % en GB d'après la BBC) sait qu'il est indispensable de consommer moins d'énergie. Résultat, le nombre de voiture dans les grandes villes européennes a diminué par epsilon. La comparaison est vite-fait, mais ça montre que de toute façon, la capacité des gens a changer leurs habitudes est faible. Pour les logiciels libres, nous en somme encore au stade où plus de 85 % de la population fait confiance sans hésiter à MSN et Microsoft.
Les gens qui utilisent firefox plutôt qu'IE l'utilisent parce qu'il est (beaucoup) mieux. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup d'autre moyen pour les LL d'exister face à la machine marketing Microsoft (avec ou sans Flavie Flament) que d'être beaucoup mieux sur tous les aspects et pour tout les utilisateurs.
Un autre point amusant que j'ai remarqué. Les gens ont du mal à passer de Windows à Mac OS X, pourtant bien supérieur. seulement, comme ils ont payé très cher leur Mac, ils refusent d'admettre leur bêtise et ils persévèrent, finissant, au bout de quelques mois, par y trouver leur compte. Donc une solution pour faire face à MSN est peut-être de vendre Pidgin très cher.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
les motivations politiques ne touchent pas le grand public.. a moins d'un tapage médiatique incessant. Si la télé et la radio ne repetent pas le message pendant des mois, voir des années, les gens ne changent pas de comportement.
Donc, penser pouvoir faire changer les habitudes des utilisateurs de MSN, juste par motivation politique est très naif.
Si l'on veux une bascule, il n'y a qu'une chose a faire, ecouter et encore ecouter les utilisateurs a convaincre. Si une majorité d'entre eux utilisent du kikoolol, il faut du kokoolol...
Le libre n'échappe pas a la loi de l'offre et de la demande. Si on ne repond pas a la demande de la majorité, jamais la majorité n'adoptera votre produit. Firefox et openoffice on répondu a la demande, et ils ont reussi a décoller.
J'étais un vieil utilisateur d'icq, j'ai du admettre que microsoft avait fait un très bon produit avec messenger. Transformant completement l'idée que je m'etait faite d'une messagerie instantannée. Amenant les avatars au premier plan, et amenant du 'fun' dans une messagerie. Et surtout.. la simplifiant enormement ! Avec pigdim, j'ai enfin trouvé dans le libre quelque chose qui s'en approchait. j'attend avec impatience l'arrivée de la video et de l'audio, qui sont plus qu'indispensable pour une utilisation grand-public.
Voir arriver une nouvelle version en 2 mois me réjouit carrement ! j'espere que ca va accelerer son expansion. Seulement, un petit paquet ubuntu serait pas un mal pour une installation par le commun des mortels ;)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Tu devrais le voir arriver très bientôt (demain?) sur GetDeb:
http://www.getdeb.net/search.php?keywords=pidgin
Pour ce qui est du débat Video/Audio/Wizz/etc... La force du libre est de proposer un choix. Je suis loin d'être un fan du Wizz, mais j'ai rien contre les gens qui aiment ça et rien non plus contre le fait de pouvoir activer cette feature grâce à un plugin... Y'a des gens qui aime bien que leurs fenêtres bougent, qu'on les laisse avoir des fenêtres qui bougent!
Pour l'audio/video, c'est plus délicat, car comme l'a bien dit Nÿco, les standards ne sont pas officialisés. Cependant il faut se rendre à l'évidence qu'à chaque nouvelle sortie de Pidgin, tout le monde regarde si ce sera LA version qui aura ces killer features. Rien que pour cela, je pense qu'il serait judicieux de commencer à implémenter Jingle, pour que l'intégration se fasse bien plus vite lorsque les standards seront finis. (C'est, j'espère, déjà ce qui se passe dans la team de Pidgin. L'auteur de Pidgin travaillant chez Google, y'a des chance tout de même...)
Enfin, personnellement, parmi les feature de Jingle, celle que j'attends le plus est le transfert de fichier. Ras-le-bol de ces transferts avec un débit de poule sous MSN, sans parler des non-transferts sous GTalk (surtout quand on voit la vitesse de ceux-ci sur la version Windowsienne). Car, non, je n'ai pas réussi à faire passer tous mes potes sur Jabber. Le compromis a été de passer sous GTalk. Quelque part, je les comprends, moi-même ça me ferai chier d'avoir deux IM d'ouvert... Et il est certains que je ne peux pas encore leur demander de désinstaller MSN (même dans le cas où ce serait faisable).
Dernière chose... Un des arguments qui peut intéresser un utilisateur lambda est de dire que n'importe qui peut vraiment discuter avec n'importe qui d'autre, genre bidul@jabber.com avec machin@gmail.com et truc@monserveurperso.net.
Au niveau utilisateur de base, il faut leur expliquer comme si Yahoo, MSN, Aim et ICQ pouvaient discuter entre eux sans problème. Et donner aussi l'exemple inverse... Lui montrer à quel point il est absurde de limiter les discussions en fonction du nom de domaine, et lui demander d'imaginer si c'était pareil pour les mails... "Ah, t'es chez Free? Merde, je suis chez Neuf, je peux pas te mailer... Attend je me crée une adresse!"
Au niveau entreprise, avoir un IM avec des contacts dont le nom de domaine est celui de l'entreprise, c'est un peu comme une grosse carte de visite... "Si vous voulez me contacter c'est prénom.nom@monentreprise.com. Par mail ou par IM, c'est pareil...". Il faut avouer que c'est quand même vachement mieux que 5 adresses email et des ID imbittables pour chaque protocole...
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Le support multi-protocole est mit en avant, mais une de ses conséquences est qu'on se retrouve souvent avec des contacts en double.
J'attend plus, de pouvoir regrouper ses contacts par identités d'une facon simple. Et surtout, avoir une option du genre "preferer utiliser Jabber/XMPP". Ce qui permettrai d'avoir deja un debut de bascule.
Au niveau entreprise.. faut déjà avant ca convaincre l'entreprise que l'IM peut servir a travailler ^^
("sisi ! j'vous jure chef ! c un pote d'msn qui m'a donné la soluc par euh.... mail ! ")
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Pidgin/Gaim permet déjà de le faire depuis longtemps.
De mémoire : tu cliques sur un contact et tu choisis "étendre". Là, le contact est étendu et tu peux glisser/déposer d'autres contacts dessus. A partir de maintenant ils sont "fusionnés". L'ordre dans lequel ils sont est l'ordre de préférence.
Une fois fait, tu n'as qu'à cliquer sur la petite flèche à côté du premier contact pour les replier. Et zou.
Je crois aussi me souvenir qu'il y a des options quelques part pour le comportement du groupe au passage de la souris. Mais vu que j'ai configuré tout ça il y a bien longtemps et que je ne peux pas installer/utiliser Pidgin au boulot, je ne peux pas vérifier.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
On peut s'inscrire à msn messenger sans créer d'adresse e-mail chez eux.
Je pense que la seule solution valable actuellement pour proposer un client IM qui soit utilisé est du multiprotocole.
J'espère que les fanatiques qui repètent sans arret aux gens qu'ils doivent switcher et faire switcher leurs contacts comprennent que c'est illusoire.
Je n'ai pas envie de déranger mes contacts pour leur demander de changer leurs habitudes juste pour moi, ils me repondraient avec raison que si ca marche, pourquoi changer vers un truc qui en plus marche moins bien ? (la liberté du protocole ? c'est quoi le problème, si ca marche ?)
Le mieux est donc je pense d'avoir un client multiprotocole (ou deux clients), Jabber puis [votre protocole proprio prefere] et d'informer vos contacts qu'ils peuvent s'ils ont eux aussi un compte jabber passer par la.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
C'est vrai, mais faut quand même aller sur leur page pour se créer un compte. (C'est pas l'interopérabilité MSN/Aim qui a permis ça d'ailleurs?). Et, de toute façon, tous ne le permettent pas.
Pour le coté illusoire de switcher et faire switcher... Comment crois-tu que Firefox as percé? Parce que y'a pas plus con qu'un utilisateur et ses habitudes[1] et s'il n'y avait pas eu des gens pour tanner les autres pour dire que Firefox c'est mieux pouet pouet toussa, ben les habitudes n'auraient pas trop changer.
Cependant je te l'accorde, il manque encore quelques features à Jabber (quoiqu'on en dise) pour qu'on puisse vraiment le comparer à Messenger.
Ce qu'il ne faut pas faire, c'est dire "change parce que moi j'ai ça". Faut plutôt faire comprendre les points positifs (tout le monde n'est pas insensible à la philosophie du Libre) et vu qu'ils peuvent toujours utiliser l'autre protocole, les utilisateurs sont moins retissent.
Attention, il faut bien différencier les trois types d'utilisateurs:
- le développeurs, persuadé d'avoir toujours raison
- le kevin, qui veut seulement de la killer feature, même si c'est pour faire des kikoolol.
- le quidam, qui est étonnamment plus ouvert au changement que les deux autres.
[1] Enfin si, y'a un développeur et ses habitudes... (Tapez pas, j'en suis un aussi)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Je partais du principe ou l'on avait déjà un compte vu que l'on converse avec son contact :)
Sinon, oui il faut bien sur leur donner les arguments pour migrer, ne serait-ce que pour qu'ils entendant parler des alternatives.
Par contre si firefox a perce c'est justement parce que les internautes n'avait pas a changer leurs habitudes s'ils ne le souhaitaient pas, et que la majorite (encore plus aujourd'hui) des sites passent très bien sous firefox.
Avec un protocole IM c'est totalement différent, comparer avec un switch ie vers firefox ca serait plutôt comparer un switch msn vers pidgin par exemple à mon avis.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
En fait, le truc c'est qu'il existe des clients ICQ non officiels qui sont largement aussi funs que MSN.
J'en profite d'ailleurs pour signaler que tous les commentaires que je vois sont assez franco-centriques et PC-centriques.
Ainsi prenons le cas d'ICQ. Depuis le rachat par AOL, le produit stagne complètement. Cependant, à l'échelle mondiale, il reste très très populaire... pourquoi donc ?
- en europe centrale et de l'est, il existe des clients ICQ semi-officiels ou complètement indépendants (Rambler ICQ, QIP, ...), qui offrent des alternatives tout à fait correctes au client de base, lourdingue et peu agréable à utiliser
- le protocole ICQ a l'énorme avantage d'être un vieux protocole binaire, ce qui économise un paquet de BP. or il ne faut pas oublier que pas mal de gens payent encore leur internet à l'octet téléchargé (connexions domestiques dans certains pays, et mobile à peu près de partout). XMPP c'est vachement bien, mais se manger des tonnes de XML pour pas grand chose, ça ne fonctionne que si les ressources réseau ne sont pas limitées (ceci dit il me semble qu'il y a des extensions XMPP qui se préoccupent de cela, donc si un expert passe et peut apporter des précisions sur ce point, et pointer des clients qui les implémentent...).
Ensuite, je vois beaucoup parler de MSN, mais en fait à part aux US et en europe de l'ouest, ça n'a pas du tout percé. Il existe des systèmes d'IM un peu partout ailleurs, qui sont très nettement préférés par les autochtones, tels Gadu-Gadu en Pologne ou Mail.ru Agent en russie. La raison en est souvent que ces logiciels sont infiniment mieux intégrés avec les spécificités du pays afin d'offrir des services alternatifs intégrés au système, et qui apportent de la valeur perçue pour l'utilisateur. Plus clairement, ces services permettent d'envoyer des SMS, sont liés à des portails locaux, sont infiniment mieux "localisés" (linguistiquement et culturellement), ...
Bref, mon constat c'est que si on utilise autant MSN en France, c'est principalement dû au fait que nos goûts se sont rapprochés de ceux des américains, et qu'il n'existe simplement pas de concurrent français sérieux aux entreprises américaines dans le secteur de l'internet, capable de proposer ces fameux services.
Et Jabber n'y changera strictement rien. AMHA, Jabber décollera en France le jour où Free (je doute qu'un autre le fasse) aura décidé d'investir dedans.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Juste pour le coté économie de bande passante, en général XML + compression est bien moins gros que le format binaire (regarde les fichiers odt vs doc)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Juste pour le coté économie de bande passante, en général XML + compression est bien moins gros que le format binaire (regarde les fichiers odt vs doc)
Il vaudrait mieux regarder odt vs. doc compressé. Les formats de fichiers msoffice sont loin d'être optimisés pour l'occupation disque (un éditeur hexa suffira à t'en convaincre).
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Malheureusement on utilise MSN le réseau au taf
J'utilise Kopete chez moi et pidgin au taf parce qu'une partie de mes amis est libre.
je déteste l'interface de MSN donc d'avoir un multiplatforme / protocole c'est préférable.
my drinking team has a rugby problem
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Malheureusement on utilise MSN le réseau au taf
Que répondent les entreprises sur la confidentialité des discussions sur le réseau MSN ? Y-a-t'il même des discussions sur ce genre de chose. C'est pas pire que les emails non cryptés/signés mais bon !!
Cela me permet néanmoins une belle transition vers le plugin otr (Off-the-Record) pour Pidgin.
http://www.cypherpunks.ca/otr/
Ce petit soft est absolument fabuleux permet en toute simplicité de crypter les communications sur tout les réseaux reconnus par Pidgin. Ça, pour une entreprise qui cherche un peu de confidentialité, c'est un très grand plus de Pidgin face à MSN.
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Euh... si j'ai bien compris, comme il n'y a pas de plugin pour MSN (le logiciel), un gars ayant MSN (le logiciel) ne pourra pas communiquer avec toi.
Donc en gros, faut un logiciel libre des deux cotés qui utilisent un protocole fermé.
Bof, autant utiliser un protocole libre dans ce cas!
(il reste interessant dans ce cas, car crypte tes données. Mais il est ininteressant pour MSN donc pour la personne utilisant MSN au boulot à qui tu répond... Il ne pourra pas imposer à ses collègues d'utiliser Pidgin)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Euh... si j'ai bien compris, comme il n'y a pas de plugin pour MSN (le logiciel), un gars ayant MSN (le logiciel) ne pourra pas communiquer avec toi.
Bah non. Si l'autre personne utilise MSN Messenger, ça ne crypte pas et ça marche normalement. Par contre quand les deux personnes utilisent otr (avec Pidgin ou autre). On accepte la clé de chaque coté à la première communication (en s'assurant que c'est bien la bonne personne à qui on parle), et ensuite les messages sont envoyés comme d'habitude, mais crypté. Pour l'utilisateur, il y une petite icône qui dit que OTR est actif (les deux personnes utilisent OTR et les message sont cryptés) sinon l'icône est sur incatif.
Apparemment, OTR marche aussi avec kopete, adium, MICQ et Miranda IM :
http://en.wikipedia.org/wiki/Off-the-Record_Messaging
[^]Re: Ouf arrivé a temps
ce serait plus pratique si les message n'étaient que chiffrés parce que bon, envoyer la pierre de Rosette à chaque fois pour décrypter, ça va finir par faire cher en Chronopost/UPS/votre_transporteur :-)
[^]Re: Ouf arrivé a temps
Tu es certains que tu ne parles pas de l'utilisation d'un serveur MS liveCommunications Server ( basé sur SIP) avec Windows messenger 5.1 ? ( qui gère aussi MSN)
xmpp:freechelmi@jabber.fr
Contruisons NOTRE réseau wifi libre : http://wireless-fr.org