J'envisage de m'acheter prochainement un Nokia N800, sur lequel le navigateur web est Opera. Opera semble être le navigateur de choix pour toutes les machines un peu lentes: sur ma Nintendo DS, on trouve Opera, sur ma Wii, on trouve Opera.
Opera est un bon logiciel. Je n'aime pas sa GUI, mais même à ce niveau, il s'améliore. Cependant, si j'ai choisi un N800, c'est pour utiliser des logiciels libres. Pour autant que je sache, aujourd'hui, il n'existe pas de navigateur affichant correctement la plupart des sites, et tournant correctement sur une machine lente. D'où quelques interrogations:
1- Si Firefox est lourd, est-ce à cause de son interface en XUL ? Est-ce que Gecko tout seul est suffisamment léger pour espérer tourner sur une machine lente avec peu de RAM, si on lui fournit une GUI appropriée ?
Je ne pense pas, car dans mes souvenirs, les tentatives d'interfaces lights autour de Gecko étaient quand même assez lourdes. D'ailleurs j'utilise Epiphany, et je doute que ça tourne agréablement sur un vieux PC.
2- Qu'en est-il de KHTML ? Je ne suis pas fan de Konqueror (pour des raisons qui n'intéressent personnent), mais le moteur de rendu a l'air très bien. Sur une machine puissante, purement au feeling, KHTML a l'air plus léger/rapide que Gecko. Tient-il la route sur une machine lente ?
3- Y a-t-il des projets libres concurrents ou bien est-ce que les efforts se concentrent sur ces deux moteurs de rendu ? Je ne compte bien sûr pas ceux qui ont un rendu "dégradé", je sais bien que je peux toujours naviguer avec Emacs+w3m en cas de besoin :)
En temps normal, j'aime bien me lancer dans de nouveaux projets, mais là je sais pertinemment que coder un concurrent à Opera est hors de mes possibilités, alors j'aimerais bien qu'une alternative toute faite existe :) En cas de réponse négative, j'aimerais bien avoir vos avis sur la raison de ce manque d'efficacité alors que le logiciel libre se positionne généralement très bien dans le domaine de l'embarqué ainsi que dans le domaine du recyclage de vieux PC.
Opera est un bon logiciel. Je n'aime pas sa GUI, mais même à ce niveau, il s'améliore. Cependant, si j'ai choisi un N800, c'est pour utiliser des logiciels libres. Pour autant que je sache, aujourd'hui, il n'existe pas de navigateur affichant correctement la plupart des sites, et tournant correctement sur une machine lente. D'où quelques interrogations:
1- Si Firefox est lourd, est-ce à cause de son interface en XUL ? Est-ce que Gecko tout seul est suffisamment léger pour espérer tourner sur une machine lente avec peu de RAM, si on lui fournit une GUI appropriée ?
Je ne pense pas, car dans mes souvenirs, les tentatives d'interfaces lights autour de Gecko étaient quand même assez lourdes. D'ailleurs j'utilise Epiphany, et je doute que ça tourne agréablement sur un vieux PC.
2- Qu'en est-il de KHTML ? Je ne suis pas fan de Konqueror (pour des raisons qui n'intéressent personnent), mais le moteur de rendu a l'air très bien. Sur une machine puissante, purement au feeling, KHTML a l'air plus léger/rapide que Gecko. Tient-il la route sur une machine lente ?
3- Y a-t-il des projets libres concurrents ou bien est-ce que les efforts se concentrent sur ces deux moteurs de rendu ? Je ne compte bien sûr pas ceux qui ont un rendu "dégradé", je sais bien que je peux toujours naviguer avec Emacs+w3m en cas de besoin :)
En temps normal, j'aime bien me lancer dans de nouveaux projets, mais là je sais pertinemment que coder un concurrent à Opera est hors de mes possibilités, alors j'aimerais bien qu'une alternative toute faite existe :) En cas de réponse négative, j'aimerais bien avoir vos avis sur la raison de ce manque d'efficacité alors que le logiciel libre se positionne généralement très bien dans le domaine de l'embarqué ainsi que dans le domaine du recyclage de vieux PC.
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 4,6).
Vous avez demandé le commentaire #863199.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0408s (dont 0.0042 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Dillo ?
Oui, je sais, c'est vieux, c'est pas web2.0 compliant, mais sur des pages simples, c'est largement utilisable, et c'est comme le train qui ne s'arrète pas à la gare: c'est très très rapide.
Peut-être une alternative utilisable, si tu arrive à faire tourner ça sur ton geekget...
http://www.dillo.org/ "the project is frozen" ;( mais n'attend qu'un peu de bonne volonté pour repartir. Peut-être un portage sur une plateforme un peu exotique serait l'occasion de débusquer pas mal de bugs latent et de relancer la machine.
( Zzzzzzzzz... )