Logiciel : Sortie de la version 3.0 de Claws Mail
Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 04 septembre 2007.
La version 3 vient de sortir et elle propose de nombreuses nouveautés. L'une des plus importante est le changement de la licence qui passe à la "GPLv3 ou suivante".
Il est maintenant possible d'ajouter des tags arbitraires à ses messages, les éditer et filtrer ses mails en fonction des tags (ou même tagger ses mails en fonction des filtres). L'intégration du protocole LDAP est amélioré puisqu'on peut dorénavant éditer les attributs d'une personne. En ce qui concerne la plate forme MAEMO sa prise en charge s'est très largement amélioré et l'interface s'adapte mieux aux surfaces d'affichage réduites. On peut également spécifier un seuil pour définir la périodicité des synchronisations du cache sur les dossiers IMAP et de News.
![[en]](../images/en.png)
Claws Mail (1085 hits)-
Les nouveautés de la version 3 (425 hits)
-
Les copies d'écran (1236 hits)
> Lire la dépêche (26 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #863856.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0545s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
MH et MailDir
Il me semble que Claws utilise le format MH pour stocker les messages, mais je n'arrive pas à voir la différence avec MailDir.
Le principe pour ces 2 formats est un message/un fichier, non? Alors la différence se joue sur le fichier d'index?
[^]Re: MH et MailDir
Maildir stocke les flags (lu, non lu, marqué, etc) dans le nom du fichier ("2,RS" signifie message 2, flags Replied Seen), les mails nouveaux sont dans un sous-répertoire new, passent dans un sous-répertoire cur une fois qu'ils ne sont plus nouveaux; enfin, Maildir ne gère pas les sous-répertoires (Maildir++ le fait, mais garde les autres problèmes).
MH par contre, stocke les flags dans un fichier .mh_sequences, du genre:
unseen: 161953-161954 161961-161962 161973
MH gère les sous-répertoires, et n'a pas besoin de sous-répertoires "new" et "cur".
Ni l'un ni l'autre n'ont de fichier d'index à proprement parler, la plupart des MUAs se font le leur : Claws Mail a .claws_mark pour les flags et .claws_cache pour les champs cachés (Subject, From, ...) ; Claws Mail n'utilise le fichier .mh_sequence qu'en écriture, pour permettre à, par exemple, Mutt de retrouver les mails non lus.
Claws Mail - it bites!
[^]Re: MH et MailDir
Merci pour cette réponse complète!
Ca confirme bien que -de mon point de vue- MH est le plus intéressant.
Si j'avais des dons de programmeur, ce serait un plaisir pour moi de vous accompagner sur le projet. J'ai souvent pensé à une version cocoa de Claws, mais comme je l'ai dit, j'ai de trop grosses lacunes en prog.
Bon courage, et bravo pour le travail que vous faîtes.
[^]Re: MH et MailDir
En fait, pour juger si MH est le plus intéressant, il faut vraiment se poser la question suivante : aurais-je un jour le besoin de transférer mes mails sous un autre MUA ? Dans ce cas-là, il faut se rappeler que MH est loin d'être un standard de fait...
[^]Re: MH et MailDir
C'est pour ça que Sylpheed et Claws également, je suppose, propose l'export au format mbox qui est plus universel.