vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: FileZilla devient multi-plateforme avec sa version 3.0

Posté par Omnisilver (). Modéré le 10 septembre 2007.
FileZilla est un client FTP libre, léger et efficace. Hélas, jusqu'à présent, ce logiciel n'était disponible que sous Windows. Ce défaut disparaît avec la version 3.0 annoncée ce week-end, qui est une réécriture complète du code, et a nécessité 3 ans et demi de travail.
La nouveauté majeure apportée par cette réécriture est évidemment le fait que Filezilla devient multi-plateforme (Windows, Mac, Linux, BSD), mais cette réécriture a également permis une amélioration et une modernisation du code. Malheureusement, toutes les fonctionnalités disponibles sur la version 2 ne sont pas présentes sur la 3, mais la plupart d’entre elles seront ajoutées aux versions à venir.

> Lire la dépêche (37 commentaires, moyenne: 2,6).  

Vous avez demandé le commentaire #865912.

Pas forcement une bonne idée

Posté par Philou Kapouik () le 10/09/2007 à 22:04. (lien). Évalué à 10.

Espérons qu'une version multi-plateforme de FileZilla serveur (actuellement disponible uniquement sous Windows) verra le jour prochainement.

Je ne pense pas que cela soit une bonne idée. En effet sous GNU&Linux, BSD et autre OS nous avons déjà d'excelent serveur FTP. De ce fait je trouve inutile de porter filezilla server qui n'est pas le meilleur serveur FTP du monde en therme de performance. Par contre l'écriture d'une interface d'administration pour des serveurs existant se basant sur l'interface de filezilla server serait une meilleur idée.

C'est mon avis a moi : arrêtons de réinventer la roue et profitons de la modularité de nos système pour améliorer l'existant pour que chacun y trouve son bonheur.

--
Software is like sex: it's better when it's free

  • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

    Posté par Omnisilver () le 10/09/2007 à 22:30. (lien). Évalué à 8.

    En effet, je n'avais pas pensé à cette solution. Ce serait en effet intéressant ...

    En tout cas, la disponilité de FileZilla sous Linux n'est pas du luxe, parce que côté client FTP grapique, je ne trouvais pas mon bonheur (gFTP trop instable, ...). J'utilisais FireFTP du coup, léger et plutôt stable (mais bon, lancer Firefox pour faire du FTP, je trouvais ça un peu tordu).

    • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

      Posté par Benjamin (Jabber id, page perso, ) le 10/09/2007 à 22:35. (lien). Évalué à 3.

      C'est une excellente nouvelle !

      Ayant fait un passage de 4 à 6 mois sous Windows entre une ancienne debian et une nouvelle ubuntu, j'ai utilisé massivement Filezilla pour faire du FTP et du SFTP. De retour sur ubuntu, Fireftp ne me satisfaisait vraiment pas ...

      Avoir Filezilla 3 sous linux et pouvoir lui réimporter le fichier xml avec mes comptes de filezilla windows est un véritable plaisir :)

      Chapeau les gars !

      [^]Re: Pas forcement une bonne idée

      Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 00:14. (lien). Évalué à 10.

      >En tout cas, la disponilité de FileZilla sous Linux n'est pas du luxe, parce que côté client FTP grapique, je ne trouvais pas mon bonheu

      Konqueror ?
      ok =>[] blam !

      • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

        Posté par Grégoire G (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 00:22. (lien). Évalué à 4.

        Bonsoir

        Avec Konqueror, si tu envois un dossier, il va t'écraser (en te demandant poliment l'autorisation avant).

        Avec Gftp (je le trouve stable sous Lenny), il va t'afficher la différence et de proposer de mettre à jour (continuer) ou d'écraser les fichiers.

        Tu peux le faire fichier par fichier, ou cliquer sur les bouttons correspondant pour que l'action se fasse sur tous les fichiers.

        Dommage qu'il n'y ait pas ça sous Konqueror.

        Il existe autrement (d'après mes souvenir)
        - Kbear
        - Krusader (vraiment bien celui-là)

        A bientôt

        • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

          Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 07:25. (lien). Évalué à 1.

          J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Kbear, mais ça s'est à chaque fois terminé par un joli crash... Depuis, j'utilise gTP, qui jure un peu dans mon environnement KDE, et qui n'est pas non plus un modèle de stabilité... :-(

          • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

            Posté par François Nautré () le 11/09/2007 à 07:35. (lien). Évalué à 2.

            Exactement la même expérience que toi ;-)

            essaie krusader, il me semble excellent !

          [^]Re: Pas forcement une bonne idée

          Posté par François Nautré () le 11/09/2007 à 07:32. (lien). Évalué à 6.

          KBear (de même que Kftpgrabber, qui sont identiques) a toujours été instable chez moi. GFTP quand à lui, perd régulièrement sa connexion au serveur, ce qui est très pénible. De plus il est basé sur GTK, et donc sur sur son explorateur de fichiers interne, qui est très décevant, comparé à l'ergonomie et aux possibilités de Konqueror (drag&drop, ouverture des fichiers, menu contextuel, etc...)

          Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.

          Je viens de découvrir Krusader (grâce au commentaire précédent). Je le trouve remarquable ! Très abouti en terme de fonctionnalités (le premier écran de configuration en dit long), très bien intégré au système (grâce à konqueror), et à priori, stable.

          • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

            Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 13/09/2007 à 09:35. (lien). Évalué à 3.

            Konqueror, le problème, c'est qu'il se plante dès que deux connexions FTP sont ouvertes en même temps. Théoriquement, il permet de travailler directement dans le répertoire distant (avec la plupart des logiciels KDE compatibles, comme kate, kwrite, kdevelop, etc...), mais de fait, il refuse une fois sur deux d'ouvrir ou d'enregistrer un fichier, parce qu'il y a deux connexions ouvertes.


            ça vient surtout du fournisseur FTP.
            Un fournisseur gratuit va bloquer au delà de 2 accès simultanés. C'est le cas des pages persos de free.
            Mais avec un compte ftp payant on n'a (je n'ai) aucun problème.

            --
            J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

          [^]Re: Pas forcement une bonne idée

          Posté par THR4K (page perso, ) le 11/09/2007 à 14:30. (lien). Évalué à 0.

          Je rajoute à la liste des clients FTP pour KDE un petit dernier :
          - Kasablanca

          Il est léger, simple, rapide et efficace ; je le trouve très pratique à l'utilisation.

          Le point noir concerne peut-être le fait que le projet n'a pas l'air très actif (à noter au passage que Kbear n'est d'ailleurs plus maintenu) et reste jusqu'ici avec une version de Kasablanca au stade beta (qui fonctionne bien cela dit).


          Pour ceux qui veulent en savoir plus :
          ---> http://kasablanca.berlios.de/

          --
          THRAK (def.) :1) A sudden and precise impact moving from intention and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost hitting the same chord simultaneously.

          • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

            Posté par Frédéric COIFFIER () le 11/09/2007 à 19:12. (lien). Évalué à 6.

            Le problème de tous ces outils KDE est le même : ils utilisent les KIOSlave qui sont une très très bonnes choses en soi. Le problème, c'est que le paramétrage du client FTP au niveau protocole est un peu limité.

            J'ai longtemps cherché un client KDE pour faire du FTP sur les pages perso de Free et je me suis toujours confronté aux mêmes problèmes : ils essaient d'ouvrir plus de 2 connexions et ils ont des problèmes de déconnexions intempestives.

            Donc, j'en suis venu à utiliser lftp en ligne de commande qui se paramètre bien et qui est très puissant (mais moins convivial). A ce propos, si ça intéresse quelqu'un, avec lftp, on est obligé d'ajouter cette option dans ~/.lftp/rc :


            set ftp:use-allo 0

            • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

              Posté par nonas (Jabber id, page perso, ) le 11/09/2007 à 19:28. (lien). Évalué à 1.

              Merci beaucoup !
              Tu as trouvé ça comment ? (j'avoue ne pas avoir pris le temps de chercher...)

              • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

                Posté par Frédéric COIFFIER () le 11/09/2007 à 19:52. (lien). Évalué à 3.

                Heu, bah, j'ai fini par chercher moi-même... Sans l'option, j'avais plein de déconnexion (et c'était même pire qu'avec KDE). J'ai activé l'option debug de lftp pour comprendre les transactions faites par lftp. Une commande n'était pas connue par Free et coupait la connexion. Si je me souviens bien, l'option désactive juste l'utilisation de la commande.

                • [^]Re: Pas forcement une bonne idée

                  Posté par jeje99 (page perso, ) le 12/09/2007 à 08:46. (lien). Évalué à 2.

                  Heu c'est intéressant ça, est - ce quelqu'un connait l'option équivalente avec yafc ?

          [^]Re: Pas forcement une bonne idée

          Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 13/09/2007 à 14:28. (lien). Évalué à 3.

          Tant qu'on est à lister les autres solutions ftp, voici une page qui les compare à peu près tous:
          http://www.coagul.org/article.php3?id_article=536

          Notez qu'on peut aussi monter le ftp distant comme une partition. C'est assez facile avec curlftpfs, décrit dans un autre article du même site:
          http://www.coagul.org/article.php3?id_article=466

          --
          J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

        [^]Re: Pas forcement une bonne idée

        Posté par Édouard SIHA-ARCELUZ (page perso, ) le 11/09/2007 à 05:53. (lien). Évalué à 5.

        Il existe aussi KFTPGrabber [http://www.kftp.org/] qui n'est plus très loin de la maturité.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0807s (dont 0.009 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.