Journal : Pourquoi Framasoft doit disparaitre
Posté par fleny68 () le 08 septembre 2007
Framasoft, mon site de ressources préféré pour les logiciels libres, a décidé de mettre de la pub. Gougueule Admachin. C'est un truc pervers; ainsi la page de promotion de 7-zip affiche désormais des pubs vers des logiciels commerciaux concurrents.
http://ticeblog.ycombe.net/images/7zip_pub.png
Promouvoir les logiciel libre tout en promouvant ses concurrent commerciaux, que devient l'objectif du site dans ce magma infâme?
Framasoft est une réussite phénoménale. La rencontre d'une bonne idée, d'un réel besoin et de suffisament de bonnes volontés. Mais Framasoft est devenu trop important, trop gros et trop essentiel. De site de ressources gratuites destiné au départ aux enseignants, avec deux catalogues, un pour le libre et un pour le gratuit. Il s'est purifié en se recentrant sur les logiciels libres, a grossi en se diversifiant avec des forums, la framakey tout en facilitant sa mise à jour avec les wiki.
Jusque là tout va bien. Ou pas. La crise de croissance n'est pas vraiment terminée.
http://framablog.org/index.php/post/2007/06/14/Framasoft-ou-(...)
Il est arrivé à un stade dans lequel, la solution envisagée est de salarier un permanent (ou plus) pour parvenir à continuer.
Je ne sais pas si l'appel à subvention a eu des effets, ni si le nombre d'adhérent à l'association a augmenté de manière aussi spectaculaire que pour l'APRIL. Mais la pub est arrivée. Et avec elle, la promotion via Framasoft (et ses contributeurs) de logiciels commerciaux.
En grandissant, Debian a failli étouffer de sa buraucratisation. Des règles strictes pour les dev, de plus en plus de règles et une durée pour les release qui a explosé. Le but n'est plus de sortir une distribution fiable, libre et bien faite, mais de respecter des règles écrite pour moins d'architectures et moins de dev.
Framasoft va souffrir d'un problème similaire: au lieu de garder le cap vers la promotion du libre et une certaine forme de communautarisme, il va falloir rentrer des finances pour assurer les salaires, et le but initial ve devenir secondaire. une logique dans laquelle une promotion pour Winrar & Winzip en haut de la page de 7-zip ne pose pas de problème.
Je le dit parce que je le pense vraiment: pour que Framasoft continue à exister tel que nous l'aimons, Framasoft devrait s'arréter.
http://ticeblog.ycombe.net/images/7zip_pub.png
Promouvoir les logiciel libre tout en promouvant ses concurrent commerciaux, que devient l'objectif du site dans ce magma infâme?
Framasoft est une réussite phénoménale. La rencontre d'une bonne idée, d'un réel besoin et de suffisament de bonnes volontés. Mais Framasoft est devenu trop important, trop gros et trop essentiel. De site de ressources gratuites destiné au départ aux enseignants, avec deux catalogues, un pour le libre et un pour le gratuit. Il s'est purifié en se recentrant sur les logiciels libres, a grossi en se diversifiant avec des forums, la framakey tout en facilitant sa mise à jour avec les wiki.
Jusque là tout va bien. Ou pas. La crise de croissance n'est pas vraiment terminée.
http://framablog.org/index.php/post/2007/06/14/Framasoft-ou-(...)
Il est arrivé à un stade dans lequel, la solution envisagée est de salarier un permanent (ou plus) pour parvenir à continuer.
Je ne sais pas si l'appel à subvention a eu des effets, ni si le nombre d'adhérent à l'association a augmenté de manière aussi spectaculaire que pour l'APRIL. Mais la pub est arrivée. Et avec elle, la promotion via Framasoft (et ses contributeurs) de logiciels commerciaux.
En grandissant, Debian a failli étouffer de sa buraucratisation. Des règles strictes pour les dev, de plus en plus de règles et une durée pour les release qui a explosé. Le but n'est plus de sortir une distribution fiable, libre et bien faite, mais de respecter des règles écrite pour moins d'architectures et moins de dev.
Framasoft va souffrir d'un problème similaire: au lieu de garder le cap vers la promotion du libre et une certaine forme de communautarisme, il va falloir rentrer des finances pour assurer les salaires, et le but initial ve devenir secondaire. une logique dans laquelle une promotion pour Winrar & Winzip en haut de la page de 7-zip ne pose pas de problème.
Je le dit parce que je le pense vraiment: pour que Framasoft continue à exister tel que nous l'aimons, Framasoft devrait s'arréter.
> Lire le journal (43 commentaires, moyenne: 3,5).
Vous avez demandé le commentaire #866304.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0569s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le propriétaire finance le libre. Tant mieux !
Les logiciels qui font de la publicité sur Framasoft financent Framasoft: Tant mieux.
Internet ne peux pas fonctionner entièrement sur le modèle de Wikipedia.
D'ailleurs, même Wikipedia fait de la publicité via Wikia il me semble.
[^]ou pas
Cela devient donc la promotion du propriétaire au travers du libre : cela est-il assez rémunéré ? Tous ces efforts pour mettre en avant le libre, tout ça pour une nouvelle incursion du propriétaire "malgré soi" ?
à quoi bon se donner tant de mal pour au final profiter au modèle propriétaire ?
[^]Re: ou pas
> Cela devient donc la promotion du propriétaire au travers du libre
> à quoi bon se donner tant de mal pour au final profiter au modèle propriétaire ?
On ne peux pas faire gagner le libre en cachant l'existence des équivalents propriétaires.
Le libre c'est aussi le choix.
La capture d'écran montre un article sur le logiciel 7zip, logiciel qui est utilisé par de nombreuses personnes non pas parce qu'il est libre, mais parce qu'il est meilleur.
> cela est-il assez rémunéré ?
Il faut croire que ça rémunère plus que les dons.
> Tous ces efforts pour mettre en avant le libre, tout ça pour une nouvelle incursion du propriétaire "malgré soi" ?
Malgré soit non, ils l'ont choisi. D'ailleurs ils peuvent demander à ne plus afficher les publicités de winrar ou winzip.
[^]Re: ou pas
Il faut croire que ça rémunère plus que les dons.
Ah, ça c'est de la réaction ... tu m'obliges à me rappeler la dernière fois que j'ai fait un don pour un logiciel ... heu ... ne soyons pas mesquin, je ne l'ai jamais fait.
Par contre, j'étais "fier" (il y a 10 ans déjà) d'avoir acheté un logiciel (payé la licence et tout) parce qu'il fonctionnait bien et que voilà.
Je dois reconnaitre -et je n'en suis pas fier- que pour la plupart (ici ou ailleurs) nous sommes des profiteurs du système des LL. Je suis utilisateurs de Linux et de LL depuis fin des années nonante et qu'ai-je fait pour les LL ... peu.
C'est peut-être l'occasion de se remettre en question ....
[^]Re: ou pas
assez d'accord, et il est aussi à noter que a mon avis , et d'après le sens du vent, la publicité peut au moins payé un petit salaire pour framasoft.
je n'ai jamais contribué. Si j'avais passé le temps à troller ici à coder pour un projet open source, ca en aurait fait des lignes de code :)
ebaobab.net - Partagez avec vos amis tout en conservant votre vie privée !
[^]Re: Le propriétaire finance le libre. Tant mieux !
même Wikipedia fait de la publicité via Wikia
Le seul lien entre Wikipédia est Wikia est Jimmy Wales, qui a fondé les deux sites.
Jimmy Wales n'a maintenant plus de rôle dans la fondation Wikimédia (qui héberge Wikipédia). La fondation Wikimédia est à but non lucratif, Wikia est une entreprise commerciale.
Wikipédia n'héberge aucune publicité et fonctionne uniquement par le biais des dons à la fondation.
J'espère que c'est clair.
[^]Re: Le propriétaire finance le libre. Tant mieux !
C'est clair :)
Je ne savais pas, désolé.
Il n'empêche que tous les sites Internet ne peuvent pas fonctionner sur le modèle de Wikipedia.
[+] [^]Re: Le propriétaire finance le libre. Tant mieux !
Par ailleurs, je verrais beaucoup moins de problème à ce que wikipedia mette un bandeau de pub (...) Les tenants et aboutissants étant bien différents ...