Articles : AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU
Posté par dark_moule (). Modéré le 13 septembre 2007.
Rappelons le, Matthew Tippett occupe le poste de Engineering Manager dans la section Linux Core Engineering chez AMD, tandis que David Airlie est impliqué dans plusieurs projets open source, dont le Direct Rendering Infrastructure (DRI).
Ce dernier a été contacté par AMD il y a plusieurs mois afin de concrétiser ce projet. Il ne s'agit pour l'instant que des spécifications 2D des cartes basées sur les chipsets M56 et rv630, mais d'autres documentations, dont des spécifications 3D, sont à venir et nous en sommes tous très impatients. De plus, ces documentations sont fournies sans qu'il soit nécessaire aux développeurs de signer un NDA (Non Disclosure Agreement).
David Airlie indique également sur son site que la société Novell est en train de développer un pilote basé sur ces documents et qu'il devrait être disponible d'ici la semaine prochaine.
![[en]](../images/en.png)
AMD veux libérer ses pilotes 3D (403 hits)-
Blog de David Airlie (427 hits)
-
Télécharger la documentation (740 hits)
-
Analyse de la stratégie d'AMD (395 hits)
> Lire la dépêche (50 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #866749.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0707s (dont 0.0067 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Intel
Je ne comprends pas trop la réaction de beaucoup: "la prochaine fois, j'achète une ATI au lieu de nVidia".
Ceux qui sont concernés: pourquoi achetiez-vous nVidia ? les Intel, qui bénéficient de drivers libres depuis un certain temps déjà, puent-elles?
Claws Mail - it bites!
[^]Re: Intel
L'explication tient peut-être au fait que Intel ne vends pas encore de cartes graphique indépendantes. Actuellement GPU Intel => CPU Intel, sans oublier des performances moindres dans certains domaines (ie: jeux, 3D, etc ...). Enfin un GMA950 suffit largement à faire tourner convenablement Compiz & Cie.
Comme je ne suis pas un grand joueur, et qu'AMD ne propose pas encore de CPU Quad à un prix abordable, ma prochaine machine utilisera un chipset Intel (un GMA X3100 probablement)
[^]Re: Intel
Quand je regarde dans mes magasins préférés, je ne vois pas de carte graphique "Intel".
On n'achète pas du Intel peut-être seulement parce qu'Intel ne vend pas de cartes graphiques.
PS : tout le monde n'achète pas de PC portable, ou la Intel vend des GPU embarqués, effectivement. Mais pas de carte graphique.
[^]Re: Intel
PS : tout le monde n'achète pas de PC portable, ou la Intel vend des GPU embarqués, effectivement.
Il y a plein de cartes-mères pour ordinateur de bureau avec un GPU embarqué Intel.
[^]Re: Intel
T'es mignon mais même le meilleur des chip intégré intel il dépasse pas une radeon 8500 et ça commence à sérieusement, sérieusement dater.
AMD/ATi a beaucoup plus de mérite pour le coup à sortir les specs. Y'a rien à cacher dans les vieux tas de féraille que ponds Intel en chip graphique alors que même si ATi perds un peu en vitesse sur nvidia ça reste quand même des foudre de guerre comparé à toute la concurrence autre que nvidia.
En plus comme d'autres l'ont précisé, si t'as un CPU autre qu'intel, pas de chip graphique intégré intel pour toi. Ça veut dire devoir racheter carte mère et processeur, et la ram pour ceux qui sont encore sur l'ancienne plateforme d'AMD.
J'ai personnellement pas de grands besoins et mon laptop est déjà full intel, et ma prochaine tour sera full intel aussi, mais je comprends tout à fait ceux qui boudent intel. Tu ne peux pas demander à tout le monde de retourner à la préhistoire de la 3D.
Cette annonce d'ouverture des specs des cartes d'ATi est sûrement la plus grande nouvelle de l'année 2007 pour le bureau linux.
[^]Re: Intel
Sans oublier l'effet d'entrainement : plus de sociétés ouvrent leurs specs, plus celles qui ne le font pas feront figures de vilains petits canards.
J'ai des cartes graphiques des deux constructeurs personnellement, mais il est clair qu'à la lumière de cette annonce, je vaid préférer AMD/ATI jusqu'à nouvel ordre.
[^]Re: Intel
>>> les vieux tas de féraille que ponds Intel en chip graphiqu
Faut pas exagérer quand même. Le X3000 est une puce moderne et efficace :
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_GMA#GMA_X3000
[^]Re: Intel
core2duo 6750 + GMAX3100 -> je fais tourner tous les jeux FPS :
warsow, WOP, Nexuiz, urban terror 4
et mieux qu'avec un 2600+ + ati 9600
http://astrolix.org
[^]Re: Intel
Wahou. Tu fais tourner des FPS basés sur le vieux moteur de Q3, mieux avec un ordi complètement moderne et dual core, qu'avec un vieil athlon 2600+ et une ancienne carte bas de gamme radeon 9600 ? et tu penses vraiment que c'est un argument en faveur du GMA ? même à l'époque où elle était sortie ta 9600 c'était même pas du milieu de gamme, ou alors tu aurais dû préciser avoir une 9600XT.
Tous les GMA sont moins bon qu'un truc à 50 euros. C'est suffisament convaincant pour se dire que s'ils ont leur place sur un laptop, sur un desktop c'est ridicule, ce qui ne m'empêchera pas de le prendre quand même sur ma prochaine tour si les drivers d'ATi ne sont pas assez au point à mon goût au moment de l'achat. Mais les trucs que ponds Intel ça mérite pas la moindre louange.
[^]Re: Intel
c'est une M10... 9600 pro mobility.
http://astrolix.org
[^]Re: Intel
Regardes un essai real world de ton X3000.
http://www.hardware.fr/articles/653-6/comparatif-3d-jouer-mo(...)
http://www.hardware.fr/articles/653-7/comparatif-3d-jouer-mo(...)
Il y est sous le nom du chipset G965.
7 FPS sous HL2, moins que le vieux 945G qui a moins de features.
C'est pitoyable, ça vaux même pas les cartes ultra bas de gamme à 50 euros. (ce benchmark ne compare pas le gma avec les dernières bas de gamme radeon 2400 et geforce 8400.)
Et le moteur HL2 est plutôt friendly avec tout ce qui est hardware milieu de gamme, en comparaison des moteurs d'id software, de crytek et toute la clique.
[^]Re: Intel
Janvier 2007... t'as pas trouvé plus vieux ? Nan parce que depuis intel a sorti des pilotes qui font du rendering hardware et non software depuis...
http://www.youtube.com/watch?v=OogVYWQLAhM
[^]Re: Intel
Je suis au courant et j'ai vu la vidéo sur le site d'intel auparavant. La vidéo fait tout pour cacher à quel point ça ramme. Prête attention quand la bombe du sac explose ça ramme comme un porc et tout le reste de la vidéo fait tout pour montrer la carte sous son meilleur jour, les mouvements et les zones explorées sont étudiées pour. A la fin de la vidéo aussi ça se sent clairement que ça ramme comme des porcs et comme c'est enregistré sur un caméscope on va pas pouvoir sortir l'excuse du software enregistreur qui fait perdre toute les ressources.
C'est une vidéo officielle intel, tu reviendras faire le malin quand un test indépendant montrera qu'on peut jouer pour de vrai avec, et pas juste afficher un slideshow d'images de Far Cry.
Il est clair que même avec un support hardware ça restera toujours péniblement pourri en face de n'importe quelle carte à 50 euros produit par nvidia ou ATi. (radeon 2400 ou geforce 8400)
[^]Re: Intel
Je me doute bien qu'intel fait tout dans cette video pour mettre en avant leur IGP mais je pense quand même "revenir faire mon malin" tout de suite:
Je suppose que sur le forum suivant: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=129343 les mecs ont tous été payé par intel pour dire que leurs perfs entre janvier et juin ont drastiquement augmentées et que bcp de jeux sont maintenant très jouables ? (bon sous windows apparement ils disent aussi qu'il y a encore un paquet de bug dans les drivers)
Ensuite je pense également que l'entrée de gamme desktop ATI/NVIDIA reste tjs plus puissante, mais l'ecart semble s'être sacrément réduit avec cette dernière generation d'IGP intel (http://forum.notebookreview.com/showthread.php?p=2149252), et avec de bon drivers, il sera sans doute bien meilleurs que les IGP laptop actuels de la concurrence.
N'oublions pas non plus ses atouts, il ne coute rien (le chip laptop avec IGP est vendu $5 de plus que sans aux constructeurs de portable, ca fait quand même une sacrée diff même face à $50), il consomme aussi beaucoup moins (autonomie/dissipation), et ses shaders pipelines entièrement reprogrammables pourraient permettre de faire des trucs sympa sous notre OS de manchots et ses drivers libres.
Ne te méprends pas, je ne suis pas en train de dire que la nouvelle serie des GMA intel est formidable et écrase la concurrence, mais il y a eu de sacrées progrès depuis l'ancienne génération, elle a maintenant ses atouts et je trouve injuste de sortir de vieux bench pour conclure qu'elle ne vaut pas mieux qu'un vieillissant GMA950.