Logiciel : CNet : Sun est saturé par StarOffice
Posté par Jerome Demeyer (). Modéré le 17 décembre 2001.
"On a tous les retours que l'on peut traiter ici," a dit le porte-parole Russ Castronovo. "Nous sommes à un point de saturation. Je pense que nous avons satisfait les fonctionnalités du logiciel."
Toutefois, si Sun ne proposera plus le téléchargement de StarOffice, la version opensource de developpement reste accessible sur OpenOffice.org.
![[en]](../images/en.png)
Source CNet (373 hits)-
StarOffice 6.0Beta (685 hits)
-
OpenOffice (561 hits)
> Lire la dépêche (21 commentaires, moyenne: 7,7).
Vous avez demandé le commentaire #86678.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.056s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Sun jubile...
Ah oui Sun doit jubiler... StarOffice devient de plus en plus utilisé, la v6 sera très utilisable, pile-poil au moment ou beaucoup d'administrations se demandent comment faire pour avoir des documenst standards, par exemple en XML. Et Paf! un office qui sauvegarde en xml!
On sait que Sun n'est pas trop pro-linux, mais est clairement anti-microsoft. Et c'est quoi la vache à lait de microsoft ? Office. Alors si Sun arrive à vendre StarOffice au plus grand nombre, puisque chacun pourra travailler sur Office de puis son PC sous Windows ou sa station sous Unix... alors pourquoi utiliser MSOffice en entreprise, et donc pourquoi avoir du Windows si on peut tout faire sur les stations unix ?
Bon, le raisonnement s'applique surtout aux entreprises qui utilisent déjà des stations unix, et qui doivent fournir un deuxième poste sous windows pour pouvoir ouvrir les ".doc", mais les entreprises qui veulent gérer leurs coûts seront aussi intéressées.
Bref : Unix comme desktop, ca arrive doucement, mais surement.
Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?
[^]Expériences
Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?
Moi je fais tout en StarOffice 6. Par contre, si il faut que je bosse sur un document avec qq qui travaille avec windows, pour "MS pauvre point" cela se passe assez bien. Par contre pour MS-Word, on est quand même obligé de bosser sur un doc sans mise en forme et de le faire à la fin, sous word pour avoir un truc correct.
<HS>Mais bon, si il n'y avait que moi, j'aurais tout fait en latex</HS>
[^]Expériences...
"Par contre, y a t'il des format _parfaitement_ inter-opérables entre [Star|Open]Office et MSOffice ? des mauvaises éxperiences à raconter ? des tuyaux à donner ?"
Alors, ça marche pas mal, en l'occurrence mieux que abiword qui marche déjà mieux que wordview...
Par exemple, pour une lettre en français ça va, un petit article avec des formules aussi, mais il y a qq bugs -> une thèse complète ne passe pas.
A l'utilisation, c'est sympa donc tous ceux qui connaissent Word se retrouvent très facilement, plus quelques fonctionnalités supplémentaires sont très intéressantes. Notamment, j'aime bien le fonction des "listes automatiques" qui est beaucoup plus clair et fonctionnel que dans Word. La complétion est pas mal non plus, bien que souvent il soit plus rentable de simplement l'ignorer.
Par contre, j'ai commencé à écrire des docs avec avec beaucoup de formules. Au passage l'éditeur est vraiment bien = cliquodrome qui écrit une formule dans un langage (MathML ??? pas sûr) mais on peut directement écrire le langage. Le placement des formules marche mieux que dans Word.
Mais j'ai fini par écrire une formule qui fait segfaulter SO !! Après 10 min de travail à refaire, sauvegarde avant l'action qui fait planter, et replan. Donc c'est répétable, en gros impossible d'écrire cette formule. J'y tiens pourtant, je n'ai aucune envie de la changer !
Bug transmis mais j'espère qu'il sauront le prendre en compte (car certainement signalé de multiples fois).
Après, j'ai dû reprendre le fichier sous Word, et là : catastrophe, introduisant un nombre incalculable de bugs de Word (2000). Comportement chaotique garanti.
Bref, cela m'a réconforté dans le sens que LaTeX est la solution, mais j'étais obligé d'écrire un truc compatible Word ce coup-là, le destinataire du doc y tenait.
[^]...
"Alors, ça marche pas mal, en l'occurrence mieux que abiword qui marche déjà mieux que wordview..."
Tiens c'est marrant je croyais justement que abiword utilisait la lib wvware (mswordview) donc que ca marchait pareil. Sur http://www.wvware.com/(...) on peut lire "It is currently being used by AbiWord as its Word importer"
[^]Re: Expériences...
Un truc qui marche très bien pour convertir du Word, c'est antiword : http://www.winfield.demon.nl/(...) ou apt-get install antiword. Il sait convertir en texte inline (pratique pour le lire directement dans mutt) ou en PS avec récupération des images.
[^]heu...
des documents standards, par exemple en XML
Le problème, c'est que la suite MSOffice sait déjà exporté en XML... (Excel XP).
Alors il faut espérer que peu d'entreprise connaisse cette version... Alors là, StarOffice pourra récupérer des utilisateurs.
[^]Microsoft et le XML...
MSOffice XP saurait faire du XML... soit. Maintenant, peux tu me dire où puis-je trouver la DTD publique (à defaut d'être standard) de description de leur XML, avec la description du format ?
Sans parler du nouveau système de licences de Microsoft. Je Pense vraiment que Sun va sortir StarOffice à temps. C'est maintenant à nous d'en faire la pub (en plus il y a une boite, ca rassure les windoziens).
Le top du top, c'est de _reprendre_ les arguments de Microsoft : "le piratage c'est mal, maintenant XP se connecte tout seul sur le net pour mettre à jour vos licences". Alors tu as payé 5950FF ton MSOffice ? non ? bon bah je serais toi, je le désinstalllerais tou de suite... et puis tu n'as qu'a mettre StarOffice : c'est mieux et c'est moins cher !