Journal : Ipod casse la compatibilité mais quid de l'existant ?
Posté par ploum (page perso, ) le 17 septembre 2007
Hello,
A la lecture du journal : http://linuxfr.org/~lezardbreton/25299.html , je me pose une question de taille.
Bon, Apple n'a que faire des linuxiens, donc on peut se permettre de changer la méthode d'accès à la DB. C'est très bien, les linuxiens ne sont que quelques malheureuses moules. (je ne parle pas des BSD et autres)
Les Macqueux et les Windowsiens n'auront qu'à mettre à jour iTunes.
Bon, d'accord.
Mais quid de l'existant construit avec l'accord d'Apple ? Je pense par exemple aux voitures qui possèdent des systèmes d'auto-radio intégrés à l'iPod.
Je sais pas vous, mais si j'ai une BMW compatible iPod, je me vois mal la porter au garage juste pour mettre à jour parce que mon nouvel iPod ne fonctionne pas. Et encore, il faut que je me rende compte que c'est dû à un update d'apple.
Bref, il y a ici quelque chose que je ne comprends vraiment pas, à la fois dans la stratégie et dans la technique : comment casser la rétrocompatibilité tout en gardant la rétrocompatibilité ?
A la lecture du journal : http://linuxfr.org/~lezardbreton/25299.html , je me pose une question de taille.
Bon, Apple n'a que faire des linuxiens, donc on peut se permettre de changer la méthode d'accès à la DB. C'est très bien, les linuxiens ne sont que quelques malheureuses moules. (je ne parle pas des BSD et autres)
Les Macqueux et les Windowsiens n'auront qu'à mettre à jour iTunes.
Bon, d'accord.
Mais quid de l'existant construit avec l'accord d'Apple ? Je pense par exemple aux voitures qui possèdent des systèmes d'auto-radio intégrés à l'iPod.
Je sais pas vous, mais si j'ai une BMW compatible iPod, je me vois mal la porter au garage juste pour mettre à jour parce que mon nouvel iPod ne fonctionne pas. Et encore, il faut que je me rende compte que c'est dû à un update d'apple.
Bref, il y a ici quelque chose que je ne comprends vraiment pas, à la fois dans la stratégie et dans la technique : comment casser la rétrocompatibilité tout en gardant la rétrocompatibilité ?
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #867382.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0499s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Interface
A priori, ces engins-là (de même que les très nombreux accessoires iPod) communiquent avec ce dernier par son interface (le "dock port"). Ils n'ont, à ma connaissance, aucune fonctionnalité nécessitant de taper directement dans la DB (et de toutes façons, ça augmenterait sensiblement la complexité des accessoires, qui au lieu de comprendre la FAT peuvent se permettre d'envoyer des ordres simples).
[+] [^]Re: Interface
sauf qu'il y a certains autoradios qui permettent le controle de l'ipod depuis les commandes d'autoradio et qui déportent l'affichage ipod sur l'afficheur de l'autoradio. Donc solution de secours : entrée aux sur l'autoradio ou l'usb.
[^]Re: Interface
sauf qu'il y a certains autoradios qui permettent le controle de l'ipod...
... via le Dock Port.
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE
>> Hi! I'm your friendly neighbourhood signature virus.
>> Copy me to your signature file and help m
[^]Re: Interface
Effectivement ce n'était pas le contrôle de l'iPod qui nécessitait iTunes mais l'ajout de musique sur la bestiole. Et ça y est, c'est cracké en 36 heures:
http://amarok.kde.org/blog/archives/496-iPod-Classic-Will-Be(...)
Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.
[^]Re: Interface
A priori, ces autoradios n'implémentent pas une émulation de l'iPod qui taperait directement dans la DB iTunes, n'est ce pas? Donc guère de rapport avec le changement de la-dite DB.