Avec l'arrêt rendu par la cours de l'Utah le 11 août 2007, qui confirme que les droits et copyrights sur UNIX et UnixWare appartiennent bien à Novell, la société avait perdu la confiance des derniers investisseurs restants et voyait le cours de son action chuter de 71.79% pour arriver à 0,44$.
Pourtant, malgré une situation moribonde depuis plusieurs années, la société a semble-t-il encore de l'espoir quant à son avenir. Elle vient en effet de se placer sous la protection du chapitre 11 du code de faillite des États-Unis, qui est l'équivalent américain du redressement judiciaire français.
NdM: Merci à Franck pour la dépêche proposée sur le même sujet et à bersace pour son journal.
![[en]](../images/en.png)
Communiqué officiel (289 hits)-
Cours de l'action (272 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Fin du procès SCO - source LinuxFR (260 hits)-
Fin du procès SCO - source Le Monde Informatique (242 hits)
-
Chapitre 11 du code de faillite des Etats-Unis (170 hits)
-
SCO contre Linux sur Wikipédia (348 hits)
> Lire la dépêche (46 commentaires, moyenne: 3,8).
Vous avez demandé le commentaire #867915.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0757s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Le malheur des un fait le bonheur des autres
Si ils deviennt hors course, nombre de menace sur la légalitée de linux tombe avec eux. Ce qui n'est vraiment pas un mal pour la communauté.
Il me semble que SCO ne fait que tiré profit des différentes licenses qu'ils achètenet. Sachant que les license Unix etait leur plus gros revenue, je doute qu'il survive très longtemps.
De toute facon ce genre de socièté me révulse particulièrement, ils ne font que exploiter les brevets qu'ils ont en leur posséssion. Rien de créatif ...
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Pas si vite, il reste encore microsoft, mais eux non plus pas plus que sco n'ont encore réussi à montrer le code...
(dommage http://showusthecode.com/ ne fonctionne plus)
sinon j'ai du mal à comprendre comment une entreprise comme Sco peut encore réussir à lever de l'argent, il y a encore des gens pour faire de nouvelles installation avec des serveurs sco, ou alors c'est une clientèle captive qu'ils réussissent à entretenir ?
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Il y a malheureusement encore pas mal de clients captifs de SCO essentiellement en Angleterre et aux US...
Ce sont surtout des entreprises dont le coeur de métier n'est pas vraiment l'informatique. Et donc, tant que ça fonctionne, il n'y pas de raison de changer.
Mais là, avec ces derniers développements, il y a fort à parier que cela motive les derniers récalcitrants aux changement à migrer vers d'autres OS... Quel qu'ils soient d'ailleurs...
De toute façon il n'y a pas pire sur le marché!
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Les cabinets d'avocats ? (bon j'arrete avec ces blagues sur sco/avocats)
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Je ne sais pas quels sont les liens exact entre SCO et caldera graphics mais ceux-ci existent.
Caldera graphics développe un RIP d'impression qui marche très bien pour imprimer des grands formats du type poster A0. En plus, cela tourne sous Linux et est orienté Mandriva (normal, ils sont basé à STRASBOURG).
Ce RIP étant très bien et sous UNIX en plus, je serais bien ennuyé si SCO fermait caldera graphics. Je ne me fait pas trop de soucis, j'espère que caldera graphics est suffisament indépendant pour s'en sortir en cas de coup dur pour la maison mère.
A propos de l'article 11, SGI il y a 1 an s'était mis sous cette couverture, de son propre chef pendant quelques mois. Cela permet de se protéger et aussi d'éliminer un certain nombre d'actif qu'il n'est pas possible de supprimer sans cela. Par exemple, cela permet de casser un bail sur un étage entier d'un building qui te coute les yeux de la tête et que tu n'utilises pas forcément.
Cela étant dis, SGI a aujourd'hui un projet d'entreprise clair (le calcul scientifique) alors que je n'en sais rien pour SCO.
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
De toute façon il n'y a pas pire sur le marché!
J'ai eu a faire de l'administration de systèmes SCO il y a quelques années de celà (bon, 10 ans quand même), et comparé a du Solaris, de l'AIX ou même une distrib Linux, y a pas à s'en plaindre.... Techniquement, leur unix est un bon système, c'est stable et ça tient la charge. Y a pas à se plaindre.
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Y a pas à se plaindre.
ya 10 ans... :D
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Mon commentaire n'était pas gratuit:
Cela fait maintenant quelques années que je maintient un portage des applications de ma boite sur Unixware et Openserver.
Et à l'usage, ces systèmes sont ce que j'ai vu de pire niveau OS:
* Sur openserver, quand tu veux changer l'adresse IP de ton serveur, c'est relink du noyau et reboot de la machine!
* Support de nfs (en tant que client) très très aléatoire. Il m'arrive souvent de ne pas pouvoirs démonter proprement un export nfs depuis un serveur linux. Seule solution, reboot du server. Encore une fois !
* Coté headers systemes, c'est le bronx le plus total, avec un mélange de c et cplusplus dans les headers de la libc. Je ne vous explique même pas les effets de bords de ce genre de tambouille.
* Les patchs systèmes: Tout OS a besoins d'être patché de temps en temps pour des raisons X ou Y.
SCO ne fait pas exception à la règle.
Mais déjà, rien que pour trouver ceux qu'on veux c'est la mission, tellement c'est le souk sur leur site ftp.
Ensuite, il arrive fréquemment qu'un innocent petit patch sur un problème de linker par exemple, explose complètement tout le système, et nécessite de revenir en arrière (grâce à une sauvegarde bien sur), et vous refroidisse à tout jamais de vouloir améliorer ces systèmes moisis!
Résultat, on laisse en l'état, et on contourne les bugs comme on peut.
Quand je pense que de grosses entreprises fondent leur système informatique sur des serveurs SCO, ça me fait froid dans le dos!
* Les dernières moutures de leur systemes:
Et oui, ils ont sortit il y a un an unixware 7.14 et SCO 6.0.0.
Et bien ces machins sont une arnaque total. Je m'explique:
En fait, en grattant un peu, on constate rapidement qu'un binaire fait sur Unixware 7.11 fonctionne sur ces deux systèmes...
Bien vu non ^^
La raison de cet heureux évènement est tout simple:
Unixware 7.14 est un 7.11 supportant vaguement les large files et quelques petit détails faussement modernes.
SCO 6.0.0 est un Unixware 7.14 avec des librairies runtime Openserver 5.
Et bien sur, ils vous vendent ces machins au prix fort, et comme des nouveautés censées révolutionner le monde... Une pure arnaque je vous dit!
* Le support des LOCALS est très partiel, et absolument pas conforme aux standards.
* Une évidence, le non support des outils open source sur SCO les rends, à l'heure actuelle, complètement inutiles pas manque d'appli.
* Et bien sur, coté bases de données, vous êtes condamnés à utiliser des vieux oracle 8, ou informix 7, car tous les gros fournisseur de bases n'ont pas porté leur produits sur SCO depuis des époques très reculées. Seul reste Mysql et postgres.
Bref, pratiquant ces horreurs informatiques quotidiennement, je pense être bien placé pour les juger. Et c'est peu de dire que je ne suis pas fan.
Pourtant, des OS j'en manipule pas mal. Rien n'est jamais parfait, mais SCO réussi l'immense performance de cumuler tout ce qu'il ne faut pas faire.
Et cerise sur le gâteau, ces OS minables me font suer autant que tous les autres réunis! C'est même pire que Visual Studio 2005, ses manifests à la con et autres Service Pack et vcredist mal branlés.
Donc pour moi, il n'est que temps d'enterrer cette boîte et de débarrasser le petit monde de l'informatique de cet ersatz d'OS inutile!
J'ai néanmoins une pensée pour les Développeurs de SCO qui ont du subir le management incongru de leur dirigeants, et qui ne sont sans doute pour rien dans cette histoire.
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
ça me fait vaguement penser à Windows : Enfin vue que c'est Microsoft qui finançait SCo , ils ont du leur autorisé à copier quelque Bug de Windows , histoire de faire partie de la Maison :)
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Je n'ai pas osé la faire ! :-)
Cerber : il y a des gens, ici, qui ont déjà installé Ubuntu à la place de Windows Vista [1]. Vérifie aussi, des fois qu'on t'ait refilé un NT4 sans te le dire ! XD
[1] https://linuxfr.org//~ploum/23705.html
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
* Support de nfs (en tant que client) très très aléatoire. Il m'arrive souvent de ne pas pouvoirs démonter proprement un export nfs depuis un serveur linux. Seule solution, reboot du server. Encore une fois !
La dessus il ne faut peut-être pas trop accuser SCO : je me souviens d'une époque ou les partages NFS entre machines Solaris, ou autre système proprio et linux ne marchaient pas, et de mémoire c'était bien un problème linux (les autres OS arrivaient bien à communiquer ensemble sans problème).
Pour le reste, merci de ces indications et de ces arguments, c'est mieux que de lancer une phrase de style "sco c'est le pire de tous" sans argumenter.
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Oui, je me souvient aussi de déconvenues assez frustrantes avec de très vieux serveur NFS...
Cependant, mon exemple illustre ce qui se passe actuellement, avec pour fixer les idées, un serveur de fichier Linux Debian etch qui s'intègre parfaitement avec les autres serveur Unix que je pratique (AIX 5L, HP-UX 11, OSF 5.10 et autres Solaris 8, 9 et 10).
Il n'y a vraiment que les SCO Openserver qui me font des trucs Martiens... Il y a des jours ou je ferais bien appel à Mulder
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
et des liens avec le proprio de Partition Magic ?
il y a qq années, P.M.8 utilisait un système SCO pour transformer du ntfs vers du fat32 sans toucher les données, le seul à savoir faire cela proprement. (ainsi qu' il me semble, pour toutes opérations "bas niveaux" sur les f.s. sur lesquels P.M.8 intervenait)
C' est bien le même SCO, non ?
Ca doit toujours être une source de revenus, non?
et P.M.8 ça appartiens à qui maintenant ? symantec ? autant dire à M.S ;)
haaa les affres des affaires :))
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
personne ne dit que Novell est juste le nouvel SCO de M.S ? et que la décision du tribunal n' est peut être pas si fortuite que cela, au regard des accords nouveaux ?
personne pour dire dire que M.S continue à faire monter puis à lacher ses alliés au grès de ses seuls intérêts ?
meuh ça voudrait quasiment dire que le tribunal à pris une décision sur le seul critère des intérêts actuels de M.S, et bien loin de ce qui est noté et qui semble soulager ici : sco n' a pas les droits...
bahh ça doit être mon côté nostradaparano
[^]Comme Sco peut encore réussir à lever de l'argent ?
C'est tout le mystère de qui est "the PIPE Fairy", la bonne fée qui a financé the SCO Group ?
C'est marrant que tu mentiones Microsoft dans ton commentaire ;-)
[^]Re: Le malheur des un fait le bonheur des autres
Un petit tour dans les archives : http://web.archive.org/web/*/http://showusthecode.com