dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: scleaner disponible en version alpha

Posté par Jean-Michel Frouin (page perso, ). Modéré le 01 octobre 2007.
Voici la première version d'un logiciel qui va faire le ménage... scleaner (aka simple cleaner) vient de sortir en version alpha 0.31. Ce logiciel permet de faire le ménage sur un système GNU-Linux.

Il utilise des greffons d'entrée pour rechercher des fichiers à nettoyer et des greffons de sortie pour appliquer des actions à ces fichiers. Il possède une interface graphique relativement simple et est disponible en français ou en anglais. La langue à utiliser sera automatiquement détectée. Enfin, il devrait fonctionner sur n'importe quelle distribution ayant GTK d'installé.

NdM : scleaner est disponible sous licence GPL v3 ou ultérieure

> Lire la dépêche (43 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #871256.

Kernels???

Posté par case42 (page perso, ) le 01/10/2007 à 12:32. (lien). Évalué à 6.

C'est pas un peu (in)délicat de "nettoyer" les noyaux a grand coup de rm (j'imagine) ?

Car de nos jour je pense que la plupart des gens (à fortiori ceux qui utiliseront un outil convivial en GTK) tournent sur des kernels pré-compilés fournis en package par leur distribution. Dès lors, à effacer les kernels non-utilsés "à l'arache", on se met en indélicatesse avec le système de package, et c'est jamais bien bon...

A moins que le backend ne détecte si on est un système à base de DEB, RPM ou autre (alors la chapeau...) et utilise l'outil adéquat, mais après un bref coup d'oeuil dans la doc ça n'a pas l'air d'être le cas...

  • [^]Re: Kernels???

    Posté par Jean-Michel Frouin (page perso, ) le 01/10/2007 à 12:39. (lien). Évalué à 3.

    Comme cette version n'éfface rien le problème des noyaux, n'est effectivement pas résolu.

    Je pense en effet m'intéresser de plus pret à dpkg avec package kit pour supprimer proprement les noyaux.

    Pour rpm ... je ne sais pas encore :D

    Mais sache que c'est un problème dont j'ai conscience et que j'espère bien résoudre.

    [^]Re: Kernels???

    Posté par Etienne () le 01/10/2007 à 12:49. (lien). Évalué à 3.

    J'imagine que la détection des noyaux inutilisés passe par le parsing de /etc/lilo.conf et /boot/grub/menu.lst pour vérifier quels sont les noyaux inutilisés. Hors (en tout cas chez Debian mais je pense que c'est la même chose chez les autres) un nouveau noyau installé se met en démarrage par défaut mais ne supprime pas les entrées pour les autres noyaux. Dès lors, si l'on s'appuie sur le système de package les seuls noyaux inutilisés ne devraient-être que les noyaux compilés à la main.

    Après je ne sais pas comment marche la détection d'un noyau "non utilisé".

    • [^]Re: Kernels???

      Posté par Jean-Michel Frouin (page perso, ) le 01/10/2007 à 13:06. (lien). Évalué à 1.

      Pour le moment c'est uniquement les noyaux placés dans /boot et dont la version est différente de celle sur lequel tourne scleaner. (Mais je le repète c'est une alpha surtout là, pour me permettre de me rendre compte si le deb s'installe partout, si il n'y a pas de problèmes de langues ...)

      Quand j'activerai l'effacement des fichiers ces problèmes seront (à défaut d'être résolu) bien documentés.

      • [^]Re: Kernels???

        Posté par vladislav askiparek () le 01/10/2007 à 18:18. (lien). Évalué à 1.

        Peut-être que je m'avance mais en utilisant '/var/log/messages', il serait éventuellement possible de faire une statistique sur les noyaux qui ont booté récemment.
        mais bon, peut-être que je m'avance...

      [^]Re: Kernels???

      Posté par Aurélien Girard () le 01/10/2007 à 15:25. (lien). Évalué à 2.

      Hors (en tout cas chez Debian mais je pense que c'est la même chose chez les autres) un nouveau noyau installé se met en démarrage par défaut mais ne supprime pas les entrées pour les autres noyaux.


      Je devrais peut-être passé à Debian alors.
      <mode ="déçu par ubuntu"> J'ai remarqué récemment que tous les nouveaux noyeaux installés depuis plus d'un an par Ubuntu sur mon mac PPC étaient ignorés par le bootloader. Ce qui est comique c'est que je l'ai remarqué en supprimant via synaptic (donc proprement) tous les "vieux" noyeaux pour me rendre compte que le logiciel de boot de linux sur machines PPC (Yaboot) n'avait jamais été reconfiguré et pointait toujours sur le plus anciens de mes noyeaux installés :(

      Ayant réussi à monter ma partition ext3 sous MacOSX, j'ai pu faire pointer le lien symbolique visé par Yaboot vers le bon fichier de noyeau et tout est rentré dans l'ordre.
      </mode>

      PS: pour la petite histoire, mon linusque tout réparé est "mort" quelques jours plus tard quand une mise à jour de Gutsy a irrémédiablement (je ne suis pas allé plus loin que 'dpkg-reconfigure xserver-xorg') détruit X. J'ai bien dévidemment apprécié la délicieuse ironie de cette histoire qui se répète :( http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=240957 ) à l'heure des annonces fracassantes de Mark Shuttleworth à propos de Bulletproof X ( https://wiki.ubuntu.com/BulletProofX ).

      • [^]Re: Kernels???

        Posté par kaouete (page perso, ) le 01/10/2007 à 15:58. (lien). Évalué à 7.

        Gutsy est en _développement_ et Bulletproof X n'a rien à voir avec l'_installation_ des packages.

        [^]Re: Kernels???

        Posté par Quzqo () le 01/10/2007 à 16:07. (lien). Évalué à 5.

        En même temps, Gutsy est prévu pour le 18 octobre (https://wiki.ubuntu.com/GutsyReleaseSchedule).
        Là il ne s'agit que d'une version bêta et je ne suis pas persuadé que la migration Feisty/Gutsy soit le point focal en ce moment (mais plus les derniers bugs de l'installation "from scratch")...
        Pour mémoire, Debian publie en général une page explicative pour ce genre de manip en précisant risques et bugs connus... après la publication officielle. Je suppose qu'Ubuntu fait de même, mais là aussi, après...

        Et pour ce qui est de Debian, ben heu... le souci reste comme toujours ce retard "stable" vis-à-vis des dernières versions disponibles, du kernel (pour le support de matériels récents) aux applications intermédiaires (outils GNU) ou "finales" (desktop manager ou autres).
        Pour le coup, même la branche unstable est souvent en retard vis-à-vis d'Ubuntu (Gutsy en ce moment).
        Abandonner Ubuntu (ou une autre distrib') en raison d'un souci de mise à jour du bootloader ou d'une mauvaise migration (pour X notamment) me semble un poil excessif. D'autant que bien souvent c'est en partie lié à une mauvaise connaissance de la distribution ou à une flemme recurrente à lire les changelogs, howto et /usr/share/doc *

        Bref, l'un comme l'autre ont chacun leurs avantages et d'expérience, les versions PPC ont toujours été plus "délicates" à utiliser.

        PS: pour info, j'ai "passé" 2 ans avec Debian sur PPC et j'utilise Debian/Ubuntu selon les machines.

        (*) cas personnel ^^

        --
        BXN - La vie est un (men)songe.

        • [^]Re: Kernels???

          Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2007 à 19:32. (lien). Évalué à 1.

          Abandonner Ubuntu (ou une autre distrib') en raison d'un souci de mise à jour du bootloader ou d'une mauvaise migration (pour X notamment) me semble un poil excessif. D'autant que bien souvent c'est en partie lié à une mauvaise connaissance de la distribution ou à une flemme recurrente à lire les changelogs, howto et /usr/share/doc *

          Bref, l'un comme l'autre ont chacun leurs avantages et d'expérience, les versions PPC ont toujours été plus "délicates" à utiliser.

          D'autant qu'Ubuntu reste assez proche de Debian et il est possible que le problème ne soit pas exclusivement liée à la distribution Ubuntu.

          [^]Re: Kernels???

          Posté par Aurélien Girard () le 11/10/2007 à 23:24. (lien). Évalué à 1.

          En même temps, Gutsy est prévu pour le 18 octobre


          Je ne m'attendais pas à ce que tout tourne sur des roulettes avec une version non terminée d'Ubuntu (ce qui m'a permis de prendre avec philosophie le problème du serveur X cassé).

          Par contre pour la mise à jour du bootloader, ça fait quelques versions stables d'Ubuntu que les mise à jour ne font que balancer un noyeau dans /boot sans jamais mettre à jour le bootloader.

        [^]Re: Kernels???

        Posté par Spack () le 02/10/2007 à 17:15. (lien). Évalué à 1.

        Ayant réussi à monter ma partition ext3 sous MacOSX


        Pourrais-tu m'expliquer la marche à suivre parce que j'ai essayé etx2fsx ( http://sourceforge.net/projects/ext2fsx/ ) mais sans grand succès.

        • [^]Re: Kernels???

          Posté par Aurélien Girard () le 11/10/2007 à 23:20. (lien). Évalué à 1.

          J'utilise ext2fsx en version 1.4d4 sur un Mac Mini G4 avec MacOSX 10.4.10 et ça marche tout bien.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0618s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.