W3C

• [^]Re: W3C

  Posté par Benjamin Lannoy (Jabber id, page perso, ) le 02/10/2007 à 12:06. (lien). Évalué à 1.

  Pendant un temps, ils validaient XHTML 1.1, pourtant...

  [^]Re: W3C

  Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 02/10/2007 à 13:22. (lien). Évalué à 2.

  C'est très difficile de rester facile sur du contenu majoritairement contrôlé par des utilisateurs. On essaye autant que possible, d'ailleurs je vais refaire un petit tour aujourd'hui pour voir si ya pas des erreurs bateau qu'on pourrait corriger facilement :p

  • [^]Re: W3C

    Posté par BohwaZ (Jabber id, page perso, ) le 02/10/2007 à 14:01. (lien). Évalué à 2.

    Effectivement c'est très difficile de rester facile ! Hu hu.
    
    s/facile/valide/ :)

    --
    bohwaz.net

    • [^]Re: W3C

      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 02/10/2007 à 14:02. (lien). Évalué à 1.

      gna gna gna :) En tout cas je viens de vérifier et on est valide sur une bonne partie des pages, y compris les blogs des gens.

  [^]Re: W3C

  Posté par Simon Rolland (page perso, ) le 02/10/2007 à 15:30. (lien). Évalué à 2.

  va valider les dégradés de couleur ... c'est une horreur !

  [^]Re: W3C

  Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 05/10/2007 à 12:01. (lien). Évalué à 2.

  On pourrait faire le même genre de remarque pour linuxfr ;)
  Ne serait-ce que les blockquotes dans les p des commentaires (ou je sais tracker toussa)

  • [^]Re: W3C

    Posté par Bruno Michel (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 20:23. (lien). Évalué à 1.

    Bah, si tu sais, pourquoi tu ne le fais pas ?

    • [^]Re: W3C

      Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 06/10/2007 à 16:03. (lien). Évalué à 1.

      https://linuxfr.org/tracker/162.html