Journal : Une affaire grave
Posté par maderios () le 03 octobre 2007
Bonjour à tous
Je ne parlerai pas de GNU/linux. Désolé. C'est pour la bonne cause
Je me permets de reproduire ici un appel à défendre les valeurs auxquelles nous tenons tous.
La liste des signataires :
http://www.touchepasamonadn.com/index.php?option=com_mospeti(...)
Pierre Perret
1998 "La bête est revenue"
"Sait-on pourquoi, un matin,
Cette bête s'est réveillée
Au milieu de pantins
Qu'elle a tous émerveillés
En proclamant partout, haut et fort :
"Nous mettrons l'étranger dehors"
Puis cette ogresse aguicheuse
Fit des clones imitatifs.
Leurs tirades insidieuses
Convainquirent les naïfs
Qu'en suivant leurs dictats xénophobes,
On chasserait tous les microbes."
Je ne parlerai pas de GNU/linux. Désolé. C'est pour la bonne cause
Je me permets de reproduire ici un appel à défendre les valeurs auxquelles nous tenons tous.
Pétition contre les tests ADN
En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
http://www.touchepasamonadn.com/index.php
La liste des signataires :
http://www.touchepasamonadn.com/index.php?option=com_mospeti(...)
Pierre Perret
1998 "La bête est revenue"
"Sait-on pourquoi, un matin,
Cette bête s'est réveillée
Au milieu de pantins
Qu'elle a tous émerveillés
En proclamant partout, haut et fort :
"Nous mettrons l'étranger dehors"
Puis cette ogresse aguicheuse
Fit des clones imitatifs.
Leurs tirades insidieuses
Convainquirent les naïfs
Qu'en suivant leurs dictats xénophobes,
On chasserait tous les microbes."
> Lire le journal (79 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #872626.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1317s (dont 0.0099 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Je voulais faire mon gauchiste...
expliquer pourquoi j'ai pas envie de la signer cette pétition, pourquoi j'ai l'impression que cette histoire de prélèvement d'ADN me fait penser à l'arbre qui cache la forêt, que .... etc, etc...
puis je suis tombé sur ça : http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/10/03/je-la-(...)
Ça "résume" assez bien mon point de vue.
\_o< Coin ! Coin !
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
moi ça me gene pas
si aucune donnée autre que le resultat de la filliation ne sont gardé
ca me fait surtout poser des questions
aujourd'hui dans certains pays il n'y a pas de papier prouvant officielement la filliation
comment les gens la prouve-t-il ?
quel etait le probleme necessitant cette mesure ?
1 l'impossibilite pour certains de prouver la filliation
2.un fraude faisant passer illegalement une personne en france
et qu'elle est l'ampleur de ce genre de probleme
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
euh... et si t'as été adopté ou reconnu par un homme qui n'est pas ton père biologique ... tu fais quoi
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
le texte dit que c'est la mere et non le pere donc le second cas ne pose plus probleme
explique moi a quoi sert un test de filliation pose un probleme pour une personne dont on sait que ce n'est pas le pere ?
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
explique moi a quoi sert un test de filliation pose un probleme pour une personne dont on sait que ce n'est pas le pere ?
une adoption?
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
le texte de loi dit que si il y a des doutes sur la filliation on peut recourir au test adn
dans le cadre l'adoption nous ne sommes pas dans ce cas la ?
l'adoption doit se faire de maniere legal et comme ça pas de probleme
imagines sinon je peux dire que j'ai adopté et ainsi je crée une filliale d'immigration légal
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
le problème c'est qu'il n'y a pas des organismes "légaux" comme tu l'entends partout dans le monde. Dans encore beaucoup de pays, pour "adopter" un enfant, il suffit de s'en occuper comme le ferait un parent, ou simplement avoir l'aval d'un "patriarche" ou d'une "matrone" ou du chef du village bref, c'est tout aussi "légal", mais ton test adn ne donnera rien de bon. faut vraiment être bouché pour soutenir ça... d'autant que les fraudes sont nettement visibles autrement et ce depuis des années : le regroupement familial est extrêmement encadré.
"L'informatique, c'est comme le sexe : c'est mieux quand c'est gratuit" [Linus]
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
l'adoption doit se faire de maniere legal et comme ça pas de probleme
Donc pas de probleme si on présente un état civil ... Alors pourquoi il y en aurais un quand c'est un enfant légitime mais pas quand c'est une adoption?
Soit on accepte tout le temps l'état civil, soit on le considère pas. Mais dire 'si si on l'accepte, on va juste peut etre faire un test on sait pas quand ...' désolé mais non.
imagines sinon je peux dire que j'ai adopté et ainsi je crée une filliale d'immigration légal
Ou ais je dit ca?
Avant (cette loi) il suffisait pas de dire "c'est mon enfant" pour qu'on l'accepte . Il fallait apporter un état civil. Alors soit on a plus en a apporter maintenant (ce qui m'étonnerais beaucoup) , soit on doit encore en apporter.
Donc le doute se déroule sur l'état civil dans le dernier cas. Ce qui ne résoud pas le probleme d'adoption.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
explique moi comment cela se passait avant cette loi pour l'adoption et pourquoi ça changerait ?
pour protester contre la dadvsi , je n'achete plus de produit soumis au droit d'auteur ou voisins
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
comment ça se pasasit avant :
on apportait un etat civil étranger pour prouver qu'on était bien le fils de bidule.
Pourquoi ça changerait ... Ben parce qu'ils ont fait une loi qui fait que ça change peut être ?
Comme 'en cas de doute on peut demander un test'. Pourquoi un enfant adopté serait moins douteux qu'un enfant non adopté (par exemple)?
Parce qu'on peut pas le prouver par test adn ? Ah ben c'est même encore plus douteux, ça doit être un de ces africain qui cherche a nous envahir hein...
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
'aucun autre résultats de la filiation ne sont gardé'
1°) ca va etre bcp plus facile de les garder une fois que les tests adn sont accepté. Pas pour rien que le comité bio éthique réserve les tests de filiations au probleme de parentalité (pas de famille) grave (devant les tribunaux).
Une simple modif de la loi
"la ligne 'Le gvt ne conserve pas les données autres que celle inhérente à l'établissement de l'indemnisation' de l'article 213415-154 devient 'Le gvt peut conserver toutes les données transmises dans un but de statistiques'."
Hop le tour est joué. A la rigueur si il y a une contestation , on passe en 49.3.
2°) Une fois que les tests adn sont accepté pour régler des problemes administratif, on pourra voir des lois autorisant les tests adn pour les assurances etc...
3°) Si en plus tu le remet dans le contexte : ce même ministre propose un fichage ethnique. Et désolé moi ca ca me fait très peur, alors proposé en meme temps le fichage adn, SACHANT que 4 fichiers du gvt sont illégaux (des fichiers de polices entre autre) ( pour plus d'info : http://bigbrotherawards.eu.org/Fichiers-policiers-jurisprude(...) )
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
« aujourd'hui dans certains pays il n'y a pas de papier prouvant officiellement la filiation
comment les gens la prouve-t-il ? »
La structure familiale occidentale avec --pour faire simple-- le papa, la maman et leurs enfants n'est pas universelle ; Dans de nombreuses sociétés la famille est structurée différemment, souvent de manière plus vaste et plus souple.
Il y a donc un problème d'administration, mais aussi (et surtout) des différences structurelles dans ce qu'on appelle la famille.
L'important je pense est que les enfants (car on parle bien d'enfants ici) soit accueillis par des personnes qui les aiment et qui se sentent responsables d'eux. Vu la difficulté de l'émigration (même avant les lois xénophobes qu'on nous prépare) c'est une chose dont on ne peut pas douter.
Qui invente, qui réinvente, quelle importance ? (Yakari, tome 16)
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
http://www.gaucherepublicaine.org/,article,1670,,,,,_Immigra(...)
"Le projet d'instaurer des tests ADN pour les candidats au regroupement familial promeut une conception de la famille "en contradiction" avec celle en vigueur en France, qui tend à reconnaître les recompositions de la cellule familiale, et viserait en fait à discriminer les migrants africains, estiment chercheurs et spécialistes interrogés par l'AFP."
"Il y a deux poids, deux mesures. Ce n'est pas cohérent quand au même moment Nicolas Sarkozy demande à son gouvernement de plancher sur un statut du beau-parent et sur les droits de succession pour les couples pacsés", insiste Jeanne Fagnani, spécialiste des politiques familiales."
Rêver de la vie, c'est justement ce que j'appelle : "être éveillé".
(Friedrich Nietzsche)
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
puis je suis tombé sur ça : http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/
Ça "résume" assez bien mon point de vue.
Oh non, pitié, pas lui...
c'est espèce de pseudo-journaliste d'investigation, démago, populiste,
qui n'a que pour seul leitmotiv le "tous pourris, personne n'ose le dire
mais moi j'ai même pas peur donc je le dis"... c'est consternant...
echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc
[+] [^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
20 minutes, c'est bien le journal qui ne traite aucun sujet, important ou non, quand il y a des vacances, ou un jour férié, ou un pont ? Qui ne paraît pas ces jours-là ? Et dont les rédacteurs s'appellent malgré tout des journalistes ?
Je ne vais pas prendre la défense de Philippe Val, dont je suis très loin d'être un inconditionnel. Mais je remarque que s'il veut que ses articles et ceux de ses collègues soient lus, il faut d'abord qu'il réussisse à vendre son journal à ses lecteurs. Qu'il ne peut pas être donné parce que prépayé par la publicité. Chacun sait que la publicité, c'est la liberté !
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Là c'est un blog, hébergé chez 20minutes, mais je crois que la filiation s'arrete là.
La personne qui écrit ne doit ni travailler pour 20 minutes ni parler en leur nom.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
>Là c'est un blog, hébergé chez 20minutes, mais je crois que la filiation s'arrete là.
Faudrait un test ADN pour être sur
Être ange, c'est étrange, dit l'ange
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Et dont les rédacteurs s'appellent malgré tout des journalistes ?
Journaliste ? c'est bien cette classe de torche cul (en france, pas les journalistes de guerre francais qui eux sont des vrais journalistes par exemple, ou tout simplement de vrais journalistes comme les journalistes algérien), qui ne traitent jamais les sujet en profondeur, font toujours des contresens énormes des qu'ils parlent sur un domaine quelconque, modifie a loisir la réalité pour faire plus d'audimat, s'autocensure pour faire plaisir à un PR ?
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Il est sympa ton amalgame foireux...
Les journalistes du Canard (je n'en cite qu'un mais je laisse le soin aux autres de rajouter les noms qu'ils veulent) apprécieront d'être mis sur un pied d'égalité avec J-P Pernaud ou un rédac' du "Point" ou du "20 minutes"
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
le canard ... qui a curieusement fait preuve de bien peu de recul lors de l'affaire boulin.
Mais chut c'est pas grave :P
Tu es donc en train de me dire que TOUS les journalistes au canard c'est beau c'est grand c'est bien, des vrais journalistes d'investigations, et que TOUS ceux au point c'est que de la merde (alors que c'est pas du tout le même registre, mais ça aussi c'est pas grave) parce que ça vient du point.
Avant de parler d'amalgame, regarde le ton du post. (ben oui quand on fait une généralisation, et comme je répondais a une généralisation j'en faisais une, on traite pas forcément de chaque journal, et toi comme tu parle d'un cas particulier, ben si tu dis le canard, tu parle donc forcément de tous ses journalistes).
Maintenant si tu veux qu'on traite tous les cas particulier, on peut. Mais tu risques quand même d'être surpris.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Je vais reprendre mon propos précédent pour qu'il soit plus clair...
En général, les journaliste du Canard (entre autre ! Loin de moi l'idée de prétendre qu'eux seuls ont de bons journalistes) ont une bien meilleure réputation que J-P Pernaud ou Le Point!
D'ailleurs, si j'ai cité Le Point, c'est parce que j'ai encore à l'esprit l'article complètement pourri concernant l'arrivée d'Ubuntu à l'Assemblée Nationale[1]
Je suis d'accord avec toi quand tu dis que tout n'est ni blanc ni noir d'un coté ou de l'autre... Mais l'amalgame foireux auquel je répondais avait clairement mis tout le monde dans le même panier.
1 http://www.lepoint.fr/content/point_semaine/article?id=19207(...)
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
C'est hors-sujet mais même à Le Point, on peut trouver quelques bons journalistes (en fait des chroniqueurs, ils font pas forcément que ça) : Guy Carcasonne sur le droit, Jean Guisnel sur la sécurité, Pierre Beylau sur la politique internationale et même Catherine Pégard pour les ragots politiques. Bon, ok, il en reste plus qu'un sur ceux que j'ai cité. Mais bon, même dans un journal pourri, il faut savoir faire le tri.
vjm
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Mais l'amalgame foireux auquel je répondais avait clairement mis tout le monde dans le même panier.
Tout le monde mais pas ...
ni les journalistes de guerres francais (qui sont internationalement reconnue d'ailleur)
ni les journaliste engagé, avec l'exemple des journalistes algériens.
Maintenant si tu crois que je voulais dire que tous les journalistes excepté les algériens et les journalistes de guerre francais, j'en suis désolé, je me suis peut etre mal exprimé, mais ce n'était pas le but de mon propos.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Que l'on considère l'utilisation éventuelle de tests ADN n'a en soi rien de choquant. C'est un moyen qui pourrait permettre de limiter les fraudes dans certains cas.
Mais moi ce qui me dérange, c'est que dans le pays des droits de l'Homme, le législateur n'a pas intégré l'éthique dans son raisonnement.
* la question de la femme. Le test ADN pourrait mettre en exergue l'existence d'enfants adultérins. As-t-on pensé aux conséquences ? Dans certains pays, le traitement réservé aux femmes adultères n'est pas très enviable.
* la question des données. Seront-elle supprimés, conservés, anonymisés ? Hein, rien ne me ferait plus peur qu'un fichier de données conservé à titre "statistiques". Qui garantira qu'à l'avenir ce fichier ne sera tout simplement à des fins peu éthiques ? En cas de problème, l'immigré a presque toujours servi de bouc émissaire.
* la refonte de la législation sur l'immigration. C'est bien beau de faire des lois, ça fait 20 ans qu'on en fait à ce sujet et les couches commencent à s'empiler. Ce n'est pas en complexifiant la législation qu'on réglera le flux migratoire.
* le droit au regroupement familial. Il est injuste de priver un travailleur étranger de sa famille.
* le respect de la dignité humaine. Le système de quota mène à des situations absurdes.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Moi, ce qui me dérange, c'est tout simplement qu'en droit français (et dans la culture latine), la filiation ne repose pas sur le lien biologique.
Et partant de là, il est assez cocasse que l'on réclame à des étrangers de suivre une règle que nous n'appliquons pas chez nous.
Donc, proposer le test pour prouver la filiation, pourquoi pas, mais le problème dans ce raisonnement, c'est qu'un test négatif ne peut absolument pas déterminer la non-filiation. Donc le test ne sert pas à grand chose in fine.
Si ce n'est alimenter des polémiques stériles, répandre davantage de confusion dans les esprits et la loi, et opérer un glissement douteux dans l'usage de la technologie à des fins sociales.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Bien d'accord, d'ailleurs y'a pas longtemps en regardant un sujet sur la parentalité (mono parentalité, adoption, accouchement sous X, adultère...) dans Maternelle (dieu que je déteste cette émission) j'ai tous de suite pensé à ça, y'a une vision de la parentalité et de la famille, détaché du lien de filiation, et on demande le contraire aux étrangers ?
En plus on attaque le regroupement familial aujourd'hui , qui n'est pas de l'immigration illégale ! Demain ce sera quoi ? l'asile politique ? (vu que la suisse a levé le tabou)
HS : J'ai pas la bonne orthographe ou le correcteur de Firefox ne connais pas le mot < parentalité » ?
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Si le test est négatif, cela ne veut rien dire.
Si il est positif, il n'y a plus rien à dire et ils peuvent détruire toutes les traces.
Il parait que cela existe dans pas mal de pays européen dont la Belgique.
D'ailleurs, c'est présenté comme étant obligatoire. Mais si la France refuse un regroupement familial à cause de soupçon, qu'est-ce qui empèche un immigré de faire faire le test lui -même pour casser la décision?
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Donc le test ne sert à rien :- dans un cas, il confirme ce que disent déjà les papiers d'état civil du gars,
- dans l'autre cas, il n'infirme rien.
Le seul cas où il peut avoir du sens, effectivement, c'est si le gars n'a aucun papier d'état civil pour prouver sa filiation.
Non, heureusement. C'est au libre choix de l'immigrant.
Le coût du test ?
Mais en outre, cette disposition introduit un cas problématique (qui n'est pas le seul) :
- l'enfant est adopté (donc pas de filiation biologique),
- les papiers sont en règles,
- mais, comme le permettait le texte original (sur lequel porte ma critique, je n'ai pas vu la version révisée par le Sénat), l'agent a un doute, refuse donc l'admission, mais propose un test génétique pour prouver la filiation.
Bernique. Le gars est dans une situation légitime, mais le libre arbitre de l'agent territorial (et non plus le droit) fait qu'il ne rentrera pas en France.
Le problème de fond, c'est le glissement que ça va introduire : refuser le test paraîtra suspect, ou un test négatif deviendra à l'usure
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
La proposition de loi a évolué. C'est un juge qui décide ou pas de proposer le test. Et il ne peut servir que pour prouver une maternité.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Donc le test ne sert à rien :
- dans un cas, il confirme ce que disent déjà les papiers d'état civil du gars,
- dans l'autre cas, il n'infirme rien.
Loin de moi l'idée de défendre ce test ADN, mais voici un cas ou il pourrait être pratique : si le teste est positif (filiation confirmée), acceptation du dossier "directe". Si il est négatif, enquête supplémentaire. Je connais absolument pas la loi proposée et je sais pas ce qui est prévu, donc tu as peut être raison. Mais vu la durée des procédure d'immigration, gagner quelques moi c'est pas négligeable (surtout dans le cas du regroupement familiale). C'est le resultat de mes 30sec de raisonnements sur la question, soyez indulgents :)
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
acceptation du dossier "directe"
Il n'y a pas que la filiation qui rentre en compte dans un regroupement familial (revenue, logement, entre autre).
Mais vu la durée des procédure d'immigration, gagner quelques moi c'est pas négligeable (surtout dans le cas du regroupement familiale). C'est le resultat de mes 30sec de raisonnements sur la question, soyez indulgents :)
Si tu considère qu'un état civil étranger est valable, la question de la filiation ne sera pas plus longue qu'un test adn, elle sera plus rapide vu qu'il suffit de lire un document et non pas aller devant le tribunal, faire le test , et attendre le document.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
On peut aussi voir ça autrement.
Le regroupement familial n'existait pas à ma connaissance pour les immigrations précédentes (portugaises, italiennes, espagnoles, polonaises). Le résultat a été une intégration facilitée par le mariage des immigrés avec des français "de souche".
Le regroupement familial produit l'effet contraire. En faisant venir sa femme qui ne maîtrise pas la langue française, le travailleur immigré n'a plus besoin d'intégrer les m½urs et la culture de la société française, il peut vivre, lui et ses enfants, selon les coutumes de son pays d'origine.
D'où la communautarisation et le repli sur soi.
Pour moi, le regroupement familial est un sabotage du génie français de l'assimilation qui nous fait dériver vers le modèle anglo-saxon.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Euh... dans un regroupement familial, en général, c'est que le type il a une famille. Et j'imagine mal une personne mariée et avec des enfants se marier une seconde fois en France avec un/une français/e parce que sa famille n'est pas là. Surtout que la bigamie, c'est pas forcément très légal.
[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Et pourtant ça n'empêche pas certains de pratiquer la polygamie alors que leur famille (leur "vraie", celle du début) est en France.
Allez-y moinssonneurs des Lilas ! :)
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Ben oui, d'ailleurs, c'est même à cause de ça qu'on a eu des émeutes il y a deux ans.
Enfin c'est ce que disait le petit monsieur qui a toujours raison et qu'on voit tout le temps à la télé. Donc ça doit être vrai.
(Euh, mais au fait, ce même monsieur veut maintenant empêcher le regroupement familial, et donc encourager le fait de prendre une seconde épouse en France, et donc la polygamie... ouhla, ma tête tourne ! Je ne dois pas être prêt pour la double pensée... )
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Pourquoi tu me parles de lui ?
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
C'est faux, Mitterand avait ses deux familles en France.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
Bien entendu et c'est ça qui est nouveau.
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
J'ai lu l'article sur le site que tu cites, et y a 2 trucs qui me surprennent fortement :
* "le "vivre ensemble" est justement cette petite chose qu'il ne cesse de piétiner semaine après semaine, dans de brutaux éditoriaux où tout(es) ceux (celles) qui pensent à gauche de Pierre Méhaignerie nous sont présenté(es) comme des suppôts de l'internationale djihadiste, [...] où le militant qui éprouve un peu de compassion pour les Palestinien(ne)s est un "connard" antisémite [...]"
Soit j'ai jamais rien compris aux idées politiques de Philippe Val, soit l'auteur ne sait pas de qui il parle, mais en tout cas y en a 1 de nous 2 qui se fourvoie ! Parce que pour moi, Val a toujours été ancré (très) à gauche et est pro-palestinien... Du coup, nous rabâcherait-il à longueur d'édito qu'il est un "djihadiste" et un "connard d'antisémite" ?
* En quoi ne pas être d'accord avec Philippe Val interdit-il de signer une pétition ? L'auteur vomit à longueur d'article sur Val et Villepin (entre autre) sans donner un argument justifiant son refus de signer (ce qui est son droit, je ne le conteste pas)...
[^]Re: Je voulais faire mon gauchiste...
1. AMHA, l'article fait sans doute référence à http://www.acrimed.org/article2705.html . AMHA, Val n'est absolument pas ancré très à gauche, il est ancré là où son autosatisfaction et la bien-pensance médiatique se rejoignent. Sinon, récemment, il aurait soutenu Placid : http://www.liberation.fr/transversales/grandsangles/249267.F(...)
2. L'auteur veut peut-être faire remarquer que cette pétition n'est pas faite pour mais pour que les grands signataires (pas toi, pas moi, ceux de la page d'accueil) puissent s'autocomplaire et dire dans les diners en ville (pas chez nous à La Ferté Saint Aubin, Bordeaux ou Paris, nion chez eux, les instruments du pouvoir à Paris) : "j'ai signé la pétition contre ..."