il etait juste cocardier :)

• [^]Re: il etait juste cocardier :)

  Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 09:19. (lien). Évalué à 3.

  Ouaip, j'était tombé dessus. Mais quand il te sort des phrases du genre:
  

  L'argument avancé par Mandriva est pour certains dur à avaler car il est difficile d'avaler que l'utilisateur avait du mal à s'y retrouver comme l'expliquait, lors de la présentation, un représentant de Mandriva, arguant que le client hésitait entre la Discovery et la Powerpack.

  
  bah d'un coup, le patriotiste, ça le fait plus trop, et tu te rends compte que ça lui fait du bien de taper sur un truc, quel qu'il soit.

  • [^]Re: il etait juste cocardier :)

    Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 10:15. (lien). Évalué à 0.

    Une solution qui aurait sans doute ravi certains députés assez mécontents du vent « Tout Ubuntu » qui souffle sur l'Assemblée Nationale depuis juin dernier …

    
    Tout s'explique : c'est néanmoins un partisan de MandrivaSoft.
    À rapprocher avec le coup de gueule du PDG de MandrivaSoft en Mars :
    

    Or, le choix des services informatiques de l’Assemblée vient de se porter sur Ubuntu, un Linux concurrent de celui de Mandriva, financé à 100% par un milliardaire sud-africain — et donc dans un modèle économique face auquel aucune entreprise ne peut concourir — qui inonde le marché.

    
    http://blog.mandriva.com/2007/03/23/lettre-ouverte-aux-deput(...)
    
    C'est fou ce que les mêmes « arguments » se retrouvent...
    Le choix de l'AN s'est porté sur l'offre de prestations de services proposé par Linagora et Unilog. Il se trouve que Linagora a choisi Kubuntu comme distribution de base pour réaliser le système d'exploitation mais Canonical n'a rien à voir là-dedans. D'ailleurs, Ubuntu (avec une légère majorité pour Kubuntu) s'est répandu comme une traînée de poudre parmi les salariés de Linagora sans que personne n'en fasse une quelconque promotion interne.

    • [^]Re: il etait juste cocardier :)

      Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 10:46. (lien). Évalué à 6.

      C'est clair que le journaleux a pompé ses arguments dans le communiqué Mandriva. Ce qu'il n'a pas compris, c'est qu'il essaie de décridibiliser Ubuntu, et donc Linux, ce qui touche Mandriva du même coup. Mais je ne vois pas ce que les arguments de François Bancilhon ont d'incorrect pour le coup: une boite sponsorisée par un milliardaire et qui n'a pas les mêmes impératifs de rentabilité dans le temps, tu admettras que ce n'est pas le modèle économique qui facilite le plus la mise en concurence.
      
      Alors qu'en fait c'est plutôt sur Linagora qu'il faudrait taper s'il y a des problèmes lors de la migration. Linagora n'a pas passé d'accord avec Canonical (pour faire baisser le prix de la prestation j'imagine), donc faut pas s'étonner s'ils ont quelques problèmes après.
      
      Ensuite quand tu vois que l'assemblée est élue personnalité de l'année 2007 [1] à "Paris, Capitale du Libre", bin tu comprends vite pourquoi Mandriva aime pas trop Linagora [2]. Mandriva n'a pas de contentieux avec Ubuntu, par contre pour Linagora c'est différent.
      
      [1] http://linuxfr.org//2007/06/15/22628.html
      [2] http://blog.mandriva.com/2007/06/13/pourquoi-nous-ne-sommes-(...)
      
      PS: La société c'est Mandriva, pas MandrivaSoft, et la Distribution c'est Mandriva Linux.

      • [^]Re: il etait juste cocardier :)

        Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 16:35. (lien). Évalué à 0.

        Mais je ne vois pas ce que les arguments de François Bancilhon ont d'incorrect pour le coup: une boite sponsorisée par un milliardaire et qui n'a pas les mêmes impératifs de rentabilité dans le temps, tu admettras que ce n'est pas le modèle économique qui facilite le plus la mise en concurence.

        
        Si le modèle économique de Mandriva n'est pas assez rentable, c'est qu'il faut en changer. Des concurrents avec des moyens financiers largement supérieurs, il en existera toujours. Si ce n'était qu'une question d'argent, ça se saurait également.
        Microsoft aurait également pu répondre à l'appel d'offres et noyer Mandriva avec des moyens financiers largement supérieurs pour la R&D. Ce n'est pas simplement ça qui a fait perdre l'offre de Mandriva. Bien sûr qu'il faut répondre à tous les besoins du CCTP et le moins cher possible pour être reçu mais il faut avant tout répondre à tous les besoins. Le problème de Mandriva est qu'ils chérissent encore leur sacro-saint modèle économique de vente directe de leur distribution à leurs clients. Linagora aurait très bien pu prendre Fedora ou Debian à la place d'Ubuntu et là, l'argument du milliardaire qui sponsorise ne tient plus. Heureusement qu'il y a des sponsors, d'ailleurs, parce que certains projets en ont réellement besoin.
        
        

        Alors qu'en fait c'est plutôt sur Linagora qu'il faudrait taper s'il y a des problèmes lors de la migration. Linagora n'a pas passé d'accord avec Canonical (pour faire baisser le prix de la prestation j'imagine), donc faut pas s'étonner s'ils ont quelques problèmes après.

        
        Dans le contrat, il y a une offre de support et Linagora n'avait pas spécialement besoin de passer un quelconque accord « commercial » avec Canonical pour ce genre de prestation puisqu'elle dispose de sa propre cellule de support professionnel pour les Logiciels Libres, prestation déjà rendue pour le compte du Minéfi.

        • [^]Re: il etait juste cocardier :)

          Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 17:42. (lien). Évalué à 1.

          Si le modèle économique de Mandriva n'est pas assez rentable, c'est qu'il faut en changer. [...] Si ce n'était qu'une question d'argent, ça se saurait également.
          
          Marrant :)
          Heu, sinon, par curiosité, quelle est ta relation avec Linagora ?

          • [+] [^]Re: il etait juste cocardier :)

            Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 05/10/2007 à 21:56. (lien). Évalué à -1.

            Quel rapport avec le sujet ? C'est un peu comme si je disais que j'avais voté pour Ségolène et que, donc, je ne peux pas critiquer Sarkozy...
            Je ne travaille pas pour Mandriva mais ce n'est pas en se répandant en lamentation sur leur échec avec ce marché public qu'ils vont enfin relever la tête de l'eau.

            • [^]Re: il etait juste cocardier :)

              Posté par imalip (page perso, ) le 05/10/2007 à 23:05. (lien). Évalué à 5.

              Quel rapport avec le sujet ? C'est un peu comme si je disais que j'avais voté pour Ségolène et que, donc, je ne peux pas critiquer Sarkozy...

              
              Non, mais si tu fais partie de l'equipe de campagne de Segozy, ca veut dire que tu as un interet personnel a descendre Sarkolene, donc ton opinion dans le debat est biaisee. Ca ne veut pas dire que les arguments sont faux, mais si tu "roules" pour un des protagonistes, la moindre des choses est de le faire savoir.

              --
              "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal

              [^]Re: il etait juste cocardier :)

              Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2007 à 07:17. (lien). Évalué à 2.

              Entièrement d'accord avec Imalip (commentaire ci-dessus). Je ne dis pas que tes arguments ne sont pas valables, mais ça serait plus honnête de dire si tu fais parti prenante d'un des protagonistes. A priori, tu sembles travailler pour Linagora, tu as donc un intérêt évident à défendre la prestation et à descendre par la même occasion Mandriva. Ca peut expliquer ton acharnement ces derniers temps à défendre à chaque fois Ubuntu à l'encontre de Mandriva.
              Encore une fois, je te le répète : ça ne veut pas dire que tes arguments ne valent rien.

              • [^]Re: il etait juste cocardier :)

                Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2007 à 13:15. (lien). Évalué à 2.

                Travailler pour Linagora n'est pas comparable à la position de PDG de Mandriva.
                Je ne suis qu'un employé parmi d'autres et je n'ai même pas participé au projet AN. Par contre, je connais ceux qui en ont été et ils sont loin d'être incompétents. Je contre-attaque surtout le mauvais argument prôné par le PDG de Mandriva incriminant Canonical dans ce marché alors qu'elle n'a rien à gagner, à part de la bonne publicité qu'elle n'a jamais demandé et Linagora n'a jamais reçu de proposition en ce sens. Pour ma part, je travaille en régie depuis un an chez un même client et j'ai affaire au support de Linagora parce que ce dernier a également pris un contrat chez nous et je sais ce que ça vaut pour avoir affaire à plusieurs supports différents. Au moins, je n'ai pas à épeler quand je dis « /user/libeuh/extendedFILE.so », mon interlocuteur comprends tout de suite : « /usr/lib/extendedFILE.so ».
                
                PS : et je ne suis pas payé pour faire de la propagande de Linagora.

      [^]Re: il etait juste cocardier :)

      Posté par Mat (page perso, ) le 06/10/2007 à 21:46. (lien). Évalué à 0.

      Mon dieu, quelle preuve de bêtise méchante que d'associer ce torchon à Mandriva pour essayer maladroitement de décridibiliser cette distrib.
      La bêtise n'est apparemment pas l'apanage des journalistes de France Matin
      Tssss...

      • [+] [^]Re: il etait juste cocardier :)

        Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 06/10/2007 à 22:46. (lien). Évalué à -2.

        Pas besoin, son PDG le fait très bien tout seul.