Je me permet de reproduire ici des extraits de ce que je viens de lire sur le glazblog (où les commentaires ne sont pas autorisés) :
Cette question de "bonté" du logiciel gratuit m'interpelle. Néammoins, elle ne présente pour moi qu'un intérêt philosophique, SAUF si elle induit une autre question sous-jacente : "Faut-il interdire le logiciel gratuit parce qu'il n'est pas "bon" ?"
C'est-à-dire interdire à un groupe de gens de distribuer gratuitement leurs logiciels. A part dans une dictature, je ne vois pas vraiment cette possibilité être sérieusement mise en oeuvre .
Ca va paraître un peu expéditif, mais à mon sens, le libre n'a pas pour but la diversité des solutions proposées, mais le partage des connaissances.
Un monde où le logiciel serait complètement gratuit (ce qui me paraît aussi peu probable qu'un monde où le logiciel serait toujours payant), signifierait un monde qui n'aurait plus besoin de payer des logiciels. Ca veut dire qu'une entreprise/individu qui vendrait un logiciel n'aurait aucun succès, donc que les gens trouveraient les alternatives gratuites suffisantes. Je crois que dans ce cas, pour gagner de l'argent, il faudra changer de métier, soit.
# si le logiciel gratuit met à mal une entreprise commerçant sur le même créneau et finalement aboutit au licenciement de développeurs, est-ce que le logiciel gratuit est bon ?
Cette question de "bonté" du logiciel gratuit m'interpelle. Néammoins, elle ne présente pour moi qu'un intérêt philosophique, SAUF si elle induit une autre question sous-jacente : "Faut-il interdire le logiciel gratuit parce qu'il n'est pas "bon" ?"
C'est-à-dire interdire à un groupe de gens de distribuer gratuitement leurs logiciels. A part dans une dictature, je ne vois pas vraiment cette possibilité être sérieusement mise en oeuvre .
# si le logiciel gratuit finit par tuer une entreprise commerçant sur le même créneau, n'est-ce pas le contraire d'un des buts recherchés, à savoir la diversité des solutions proposées ?
Ca va paraître un peu expéditif, mais à mon sens, le libre n'a pas pour but la diversité des solutions proposées, mais le partage des connaissances.
# si le logiciel finit par être, comme le souhaite certains de ses zélotes, totalement gratuit, de quoi vivront les développeurs ?
Un monde où le logiciel serait complètement gratuit (ce qui me paraît aussi peu probable qu'un monde où le logiciel serait toujours payant), signifierait un monde qui n'aurait plus besoin de payer des logiciels. Ca veut dire qu'une entreprise/individu qui vendrait un logiciel n'aurait aucun succès, donc que les gens trouveraient les alternatives gratuites suffisantes. Je crois que dans ce cas, pour gagner de l'argent, il faudra changer de métier, soit.
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 4,7).
Vous avez demandé le commentaire #873629.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0459s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Citation ?
Je croyais qu'on n'avait pas le droit de le citer, le Glazou ?
Là je vois que tu as cité trois de ses phrases, tu n'as pas peur des représailles ?
[^]Re: Citation ?
Puis y'a ptet moyen de lui répondre autrement que de poster ça ici ! Genre, je sais pas moi, un e-mail ?
Ptet qu'il plonke aussi les mails entrant ? :)
Moi j'ai résolu le problème, je l'ai plonké de mon aggrégateur \o/ !
The UNIX way of sex:
date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
[^]Re: Citation ?
Zut je t'ai plussé en voulant cliquer sur répondre.
Bref, le glazou il à rien à dire, le droit de citation fait partit des exceptions du droit d'auteur, alors si ça l'énerve il ne lui reste plus qu'à prendre sur lui même ou ce défenestré.
Sinon (perdons notre temps) pour répondre aux interrogations:
- un logiciel est efficace lorsqu'il remplie la fonction qu'on attend de lui, on s'en branle qu'il crée de l'emploie
- la diversité on s'en branle également tant que chacun à les outils dont il a besoin
- le développeurs vivront en vendant des heures travail qu'il passeront à développer, plutôt que d'engranger de l'argent sur des droits (c'est à dire à rien foutre que de profiter éternellement d'un travail qu'ils ont fini depuis perpette)
Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.