Journal : Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?
Posté par Bassiste () le 10 octobre 2007
J'ai déjà testé cette distrib l'an dernier et depuis un long chemin a été parcouru. Pacman est selon moi LE gestionnaire de paquetages ultime, avec sa gestion des dépendances au poil (y compris pour les paquets orphelins) et des perfs imbattables (installez Gnome avec Pacman et vous verrez ce que je veux dire !). Les fichiers de conf sont hyper limpides (ah... le rc.conf qui réunit les interfaces réseau, le codage clavier et les services à lancer au démarrage, que du bonheur !). La création de paquetages est un véritable jeu d'enfant (un conseil allez voir le site aur.archlinux.org qui recense tous les pkgbuild disponibles, c'est impressionnant !).
C'est décidé, je laisse ma Debian de côté (enfin pas trop loin quand même) ! Et vous ?
C'est décidé, je laisse ma Debian de côté (enfin pas trop loin quand même) ! Et vous ?
> Lire le journal (37 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #873764.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0575s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
L'outil de partitionnement lors de l'install est déroutant (cfdisk je crois? pas la peine de montrer ca à un nouveau venu, il décroche tout de suite... comparé à l'installeur d'ubuntu ou mandriva, y a pas photo).
Ne serait-ce que pour lancer l'installation il faut penser à lire le texte en anglais qui te dit "pour commencer l'installation tapez ./install/startinstall (un truc dans le genre)". Là tu captes déjà pas mal de personnes en moins...
Honnetement, comparé à l'installeur de Windows XP/Suse/Fedora/Mandriva/Ubuntu/ou-meme-Debian, celui d'ArchLinux est trop complet pour un utilisateur "moyen-occasionel".
Si tu pites que dalle à l'informatique c'est pas demain la veille que t'installeras ArchLinux. C'est con mais ca renforce l'idée selon laquelle Linux c'est pour le neveu-qui-connait-les-ordinateurs et qui va passer du temps devant l'écran pour comprendre comment installer un système... gni !
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
Archlinux est ouvertement orienté pour les adeptes de la ligne de commande.
La cible d'utilisateurs n'est pas les neuneu.
Par contre, les utilisateurs expérimentés ou intéressés apprécieront particulièrement Archlinux.
Différents types de distributions pour différents types d'utilisateurs. C'est ça la force du libre.
Si tu veux obligatoirement un installeur graphique, n'installe pas Archlinux.
:-D !!!NOUVEAU!!!
[^]Re: probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
Ah oui oui, je ne conteste absolument pas cela et c'est un positionnement tout à fait respectable. Je tente simplement d'apporter un élément de réponse à la question du journal ("Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?").
Keep It Simple Stupid, faut bien se mettre d'accord sur ce qu'on entend par là. Epuré, ok. Sans fioriture, ok. 1 appli pour 1 action, ok. Mais simple et "simple stupid" != cfdisk.Je me permet une parenthèse. Ce positionnement n'est pas clairement affiché n'est pas très bien mis en avant par le site francophone :
Tout ça c'est le début de la page d'accueil. La plupart des visiteurs peuvent s'arrêter là et se dire "ah bah voilà une distrib pour moi !". Ce n'est qu'à la fin que le positionnement est marqué gris sur blanc :
Ca pourrait être plus explicite. Fin de la parenthèse.
Parallèlement à ça, je trouve un peu insultant le terme de "neuneu" là où je parlais d'utilisateurs moyen, mais bon.
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
cfdisk n'est peut être pas simple d'utilisation (quoique je trouve ça facile) mais je pense que la philosophie KISS, c'est plus avoir un système simple (et pas uzine à gaz) qu'une interface simple pour l'utilisateur...
La Roue du Temps
[^]Re: probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
D'un autre coté, Arch est ouvertement pas user-friendly.
Donc si tu as un joli installateur mais que une fois installé, tu ne sais pas la configurer, tu vas pas être avancé !
En plus l'installateur n'est pas insurmontable, suffit juste de bien suivre la doc d'installation ! Faut juste être curieux et motivé ;)
http://wiki.archlinux.fr/howto:installation:installation
"Debian est un ancien mot Africain qui signifie "Je m'la pête".
[^]Re: probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
En plus l'installateur n'est pas insurmontable, suffit juste de bien suivre la doc d'installation ! Faut juste être curieux et motivé ;)
http://wiki.archlinux.fr/howto:installation:installation
D'un autre côté, le howto n'est pas à jour.
J'ai également l'impression qu'il n'est pas possible d'installer ArchLinux avec l'installateur fournis sans une partition /boot.
A noter cependant que l'étape de la première installation ne se fait qu'une seule fois, après ce sont des mises à jour simplissimes (via pacman).
[^]Re: probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
mouais enfin, l'installateur n'a évolué brutalement, il y a bien quelques détails qui sont plus simple mais la doc est valable à 97% ;)
Pour la partition /boot, bien sur que si tu peux installer sans, c'est seulement l'autopartitionnement qui te le créé, si t'en veux pas tu fait tes partitions avec cfdisk.
Après comme tu l'as fait remarquer, une Arch ne s'installe qu'une fois donc si tu as des remarques pour faire évoluer la doc d'installation, n'hésites pas, on a encore mangé personne (on est bien nourri !)
"Debian est un ancien mot Africain qui signifie "Je m'la pête".